ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

06 сентября 2017 года 

<

адрес>

Заместитель председателя Нижегородского гарнизонного военного суда Сысалов Сергей Олегович, 

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении проходящего военную службу по контракту в войсковой части № капитана ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Костроме, ранее многократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения и уклонения от исполнения административного наказания, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, около 9 часов, на 1 км автодороги Новосмолинский - 

<

адрес> ФИО2 в нарушение п. 2 Основных положений Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, видоизменённым в части буквы «в» (изменена на «з») и путём нанесения краски на часть блока номера региона. Указанные изменения государственного регистрационного знака препятствовали их идентификации.

В связи с неявкой в судебное заседание надлежаще уведомленного о времени и месте проведения такового ФИО2, не представившего суду данных о причинах неявки, и не ходатайствовавшего об отложении рассмотрения дела, суд счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия ФИО2 

Виновность ФИО2 в совершении им административного правонарушения подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов ФИО2 в нарушение п. 2 Основных положений ПДД РФ на 1 км а/д Новосмолинский - 

<

адрес> управлял автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, который был видоизменён: буква «в» изменена на букву «з», а также на регион государственного регистрационного знака нанесено покрытие (краска), что препятствует идентификации государственных регистрационных знаков.

Названный документ содержит указание на разъяснение ФИО2 прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, а также объяснение ФИО2 о не признании им вины.

Фотоснимками государственных регистрационных знаков 

<

данные изъяты> подтверждается то, что государственный регистрационный знак автомобиля ФИО2 видоизменен: на переднем знаке буква «в» изменена на букву «з», на заднем знаке - часть блока знака региона не видна.

Справкой инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается то, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеет право управления транспортными средствами, о чем по данным ОГИБДД ОВД по 

<

адрес> свидетельствует наличие у него водительского удостоверения категории «В», ранее по ст. ст. 264, 264.1 УК РФ, ст. ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ не привлекался.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Технические требования к государственным регистрационным знакам суд определяет на основании ФИО4 50577-93 «Государственный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования» (Постановление Госстандарта России от ДД.ММ.ГГГГ №), а зафиксированные на автомобиле ФИО2 изменения государственных регистрационных знаков суд находит противоречащими указанным правовым нормам.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд кладет в основу постановления протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласующийся с копиями фотоснимков государственных регистрационных знаков 

<

данные изъяты>, и не вызывающий сомнений в его достоверности.

На основании изложенного заявление ФИО2, указанное в протоколе об административном правонарушении об его невиновности, суд отвергает, расценив его, как избранную им форму защиты.

Поскольку ФИО2, в нарушение п. 2 Основных положений ПДД РФ в 09 часов ДД.ММ.ГГГГ на 1 км а/д Новосмолинский - 

<

адрес> управлял автомобилем «

<

данные изъяты>» с видоизменённым государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, препятствующим его идентификации, суд эти его действия расценивает, как управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными и оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков, и квалифицирует по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает то, что ФИО2 в течение 2016 года (с августа по декабрь 2016 года) неоднократно (не менее 48 раз) привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ и за уклонение от исполнения административных наказаний. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в управлении транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными и оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой лишить его права управления транспортным средством на срок два месяца.

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд (

<

адрес> революции, 

<

адрес>-а) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Заместитель председателя суда С.О. Сысалов