61RS0011-01-2020-003987-62 К делу № 12-44/2021

Р Е Ш Е Н И Е

г. ФИО1 25 марта 2021 года

Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Емелин А.Ю., рассмотрев жалобу начальника отдела по работе с абонентами филиала «Белокалитвинкий» Государственного унитарного предприятия Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» ФИО2 на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области № от 23.10.2020г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.2 ст.14.31 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области № от 23.10.2020г. 

<

данные изъяты> ГУП РО «УРСВ» ФИО2 привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.31 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

На данное постановление ФИО2 подал жалобу, в которой просит постановление отменить и освободить его от административной ответственности.

В судебное заседание ФИО2 не явился, направленное ему судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истёк срок хранения».

Судья полагает возможным в соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 (ред. от 19.12.2013г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

Представитель Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области о рассмотрении дела извещён надлежащим образом.

Судьёй установлено, что постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по РО – начальником отдела информационно-аналитического и взаимодействия с полномочным представителем Президента РФ ФИО3 № от 23.10.2020г. должностное лицо – 

<

данные изъяты>» ГУП РО «УРСВ» ФИО2 привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.31 КоАП РФ, в связи со злоупотреблением своим доминирующем положением на рынке услуг по водоснабжению, связанным с уклонением от нормативно установленной обязанности по вводу индивидуальных приборов учёта в эксплуатацию, чем ущемило интересы ООО «МС 

<

данные изъяты>» в предпринимательской деятельности, и нарушило положение ч. 1 ст. 10 ФЗ «О защите конкуренции». 

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьёй или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

29.01.2021г. Белокалитвинским городским судом была рассмотрена аналогичная жалоба ФИО2 на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по РО – начальника отдела информационно-аналитического и взаимодействия с полномочным представителем Президента РФ ФИО3 № от 23.10.2020г. о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.31 КоАП РФ.

29.01.2021г. Белокалитвиским городским судом вынесено решение, которым постановление № от 23.10.2020г.о привлечении ФИО2 по ч. 2 ст. 14.31 КоАП РФ –оставлено без изменения, жалоба ФИО2 - без удовлетворения.

10.03.2021г. вышеуказанное решение уступило в законную силу.

При таких обстоятельствах производство по жалобе ФИО2 подлежит прекращению по основаниям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7, п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Прекратить производство по жалобе 

<

данные изъяты> Государственного унитарного предприятия Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» ФИО2 на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области № от 23.10.2020г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.2 ст.14.31 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.

Судья А.Ю. Емелин