РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2020 года п. Магистральный 

Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе судьи Кулакова К.Г., при секретаре Медниковой Ю.В., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-247/2020 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, 

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование исковых требований указал, что ответчик на основании договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ получил денежные средства в сумме 100 000 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой 

<

данные изъяты> % годовых. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Общая задолженность составила сумму 216 863, 39 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик с иском не согласился, указал, что с 2014 года не производит оплату, поскольку ему были представлены требования банка об уплате с указанием неверного места рождения ответчика (

<

адрес>, вместо 

<

адрес>), таким образом, ответчик мог вносить денежные средства за иное лицо. Указал, что готов погасить основной долг, а начисленные проценты являются ответственностью самого банка по указанным выше обстоятельствам. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что ответчик на основании договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ получил денежные средства в сумме 100 000 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой 

<

данные изъяты> % годовых.

По условиям указанного договора заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.

Между тем, заемщик не исполняет свои обязательства. Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 216 863, 39 руб., из которых: 

основной долг – 75 636, 33 руб.;

проценты – 141 227, 06 руб.

Доказательства, представленные истцом, суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, имеющие взаимную связь, а их совокупность как достаточную для подтверждения установленных обстоятельств дела. 

Статьями 309, 310 и 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, прекращает обязательство надлежащее исполнение. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Кредит под проценты получен ответчиком, выплаты им производились. Сведения об ответчике в заявлении на получение кредита, анкете заявителя соответствуют паспортным данным ответчика. Копии данных документов, в том числе паспорта ответчика, представлены истцом. Обстоятельства, указанные ответчиком, не относятся к основаниям для прекращения обязательства, которое взял на себя ответчик.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что обязательства ответчиком (заемщиком) исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 216 863, 39 руб., в том числе основной долг – 75 636, 33 руб., проценты – 141 227, 06 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 368, 63 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 09.09.2020.

Судья