Дело № 2-670/2021

УИД 62RS0001-01-2021-000175-88

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года г. Рязань 

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе судьи Свириной Е.А., при секретаре Мартыновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование своих требований истец указал, что 06 января 2017 года ФИО2 оформила заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» номер на сумму 47 759 руб. 27 коп., сроком на 24 месяца под 29 % годовых на приобретение товара.

06 января 2017 года ФИО2 были подписаны индивидуальные условия кредитного договора ОАО «ОТП Банк» номер согласно которым заемщик выражает свое согласие на получение кредита в соответствии с индивидуальными условиями, с которыми заемщик предварительно ознакомился, а также просит заключить с ним договор банковского счета и открыть банковский счет номер в рублях.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий заемщик принимает на себя обязательства осуществлять возврат кредита и уплату процентов в виде ежемесячного платежа в размере 2 650 руб., датой внесения ежемесячных платежей является 06-е число каждого месяца.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно предоставил ФИО2 потребительский целевой кредит на сумму 47759 руб. 27 коп. путем зачисления данных денежных средств на счет №номер

Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносит. Последнее списание в счет погашения долга по кредитному договору №номер было произведено 04 сентября 2017 года.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» был заключен договор цессии номер (уступки права (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно акту приема-передачи прав требований (реестра уступаемых прав требования) от 25 июня 2020 года, являющемуся приложением к договору уступки прав (требований) номер от 17 июня 2020 года, к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к ФИО2 по кредитному договору №2770684143 от 06 января 2017 года.

В силу п.2 дополнительного соглашения №1 от 25 июня 2020 года к договору номер-/135 17 июня 2020 года датой перехода прав (требований) является дата подписания данного соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в детальном реестре, производятся с ООО «СпецСнаб71» с 25 июня 2020 года.

17 июля 2020 года ФИО2 было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору номер от 06 января 2017 года с приложенными документами, подтверждающими права требования, требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности.

Задолженность ФИО1 по номер 06 января 2017 года на дату перехода прав по договору цессии номер 17 июня 2020 года согласно акту приема-передачи прав требований (реестра уступаемых прав требования) от 25 июня 2020 года составляет 73 151 руб. 69 коп., в том числе 39 873 руб. 15 коп. - сумма задолженности по просроченному основному долгу, 33 278 руб. 54 коп. - сумма задолженности по процентам.

26 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка №6 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани по заявлению АО «ОТП Банк» о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 был выдан судебный приказ номер о взыскании задолженности по кредитному номер от 06 января 2017 года в размере 48 902 руб. 74 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 833 руб. 54 коп. 

Определением мирового судьи судебного участка №6 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани от 28 апреля 2018 года судебный приказ №2-391/2018 отменен в связи с поступившими возражениями должника.

В своем исковом заявлении истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору номер от 06 января 2017 года в размере 73 151 руб. 69 коп., из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу - 39 873 руб. 15 коп. сумма задолженности по процентам - 33 278 руб. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 394 руб. 55 коп.

Представитель истца, извещенный о времени и в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласно информации АО «Почта России», заказное письмо с судебным извещением было возвращено в суд, неполученное адресатом.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. 

При таких обстоятельствах суд признает ответчика извещенной о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными, и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.П. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.В судебном заседании установлено, что 06 января 2017 года ФИО2 и АО «ОТП Банк» заключили кредитный договор № номер согласно которому АО «ОТП Банк» обязалось предоставить ФИО2 кредит в размере 47 759 руб. 27 коп., сроком на 24 месяца на приобретение товара под 29 % годовых. Данное обстоятельство подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита АО «ОТП Банк» от 06 января 2017 года, заявлением ФИО2 о предоставлении кредита от 06 января 2017 года.В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО2 приняла на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в размере 2650 руб., количество платежей 48, размер последнего платежа 2497 руб. 72 коп., платежи должны осуществляться 06 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. Факт выдачи кредитом подтверждается выпиской по счету ФИО2, из которой следует, что 06 января 2017 года на счет №40817810200970907659 были перечислены денежные средства по кредитному договору номер от 06 января 2017 года в размере 47 759 руб. 27 коп. Определением мирового судьи судебного участка № 6 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани от 28 апреля 2018 года судебный приказ от 26 апреля 2018 года о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору номер от 06 января 2017 года был отменен, поскольку от должника поступили возражения относительно его исполнения.Также судом установлено, что 17 июня 2020 года между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» был заключен договор уступки прав (требований) номер, согласно которому АО «ОТП Банк» уступило, а ООО «СпецСнаб71» приняло права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между АО «ОТП Банк» и заемщиками, указанным в реестре заемщиков (приложение № 1 к договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств. П. 1.3 данного договора установлено, что переход права оформляется путем подписания акта приема – передачи требования по форме приложения № 3 и дополнительного соглашения по форме приложения № 4 к договору. В приложении № 3 к договору уступки прав (цессии) номер от 17 июня 2020 года указана задолженность ФИО2 по договору номер от 06 января 2017 года.17 июля 2020 года ООО «СпецСнаб71» ФИО2 было направлено уведомление об уступке прав (требований) и предложено погасить долг ООО «СпецСнаб71» в сумме 73 151 руб. 69 коп.Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ФИО2 по кредитному договору № номер от 06 января 2017 года составляет 73 151 руб. 69 коп., из которых 39 873 руб. 15 коп. сумма задолженности по просроченному основному долгу, 33 278 руб. 54 коп. сумма задолженности по процентам.Поскольку ответчик в судебное заседание не явилась и доказательств погашения задолженности либо иного размера задолженности не представила, суд считает необходимым требования ООО «СпецСнаб71» удовлетворить полностью и взыскать с ФИО2 задолженность в размере 73 151 руб. 69 коп.В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 394 руб. 55 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СпецСнаб71» к ФИО3, о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, в пользу ООО «СпецСнаб71 » сумму задолженности по кредитному договору номер от 06 января 2017 года в размере 73 151 (семьдесят три тысячи сто пятьдесят один) руб. 69 коп., из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу - 39 873 (тридцать девять тысяч восемьсот семьдесят три) руб. 15 коп., задолженность по процентам - 33 278 (тридцать три тысячи двести семьдесят восемь) руб. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 394 (две тысячи триста девяносто четыре) руб. 55 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Свирина