Мировой судья Анохина В.В. К делу ...

Р Е Ш Е Н И Е

 

02 сентября 2020 года ...

Судья Выселковского районного суда ... Теплухин Р.В.,

при секретаре Саврига Е.С.,

с участием заявителя ФИО1,

сотрудников ДПС ФИО2,

ФИО3,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка ... от (__)____,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №... по делу об административном правонарушении от (__)____ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ФИО1 в своей жалобе на вышеуказанное постановление мирового судьи просит суд отменить его и прекратить производство по делу об административном правонарушении. Свои требования мотивирует тем, что все материалы дела, представленные в качестве доказательств его вины в совершении вменяемого ему административного правонарушения, не согласуются между собой, ну уточняют и не дополняют друг друга. Имеются явные нарушения процессуальных требований юридически значимых обстоятельств дел между ними. Кроме того, был нарушен порядок медицинского освидетельствования. Считает, что его действия были неправомерно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

ФИО1 в судебном заседании просил суд отменить постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении. Пояснил суду, что находясь за рулем автомобиля он не был пьян, ехал на задание.

В судебном заседании инспекторы ДПС ФИО3 и ФИО4 просили принять решение на усмотрение суда. 

Суд, выслушав заявителя, сотрудников ДПС, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением мирового судьи судебного участка №... по делу об административном правонарушении от (__)____ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.16 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.

Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч. 2 ст. 30.16 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от (__)____ ..., водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Указанное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от (__)____, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, согласно которого ФИО1, управлял транспортным средством – Киа SEPHIA государственный регистрационный знак 

<

***> регион в состоянии алкогольного опьянения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... от (__)____, из которого следует, что ФИО1 (__)____ в 08 час. 35 минут в присутствии двух понятых отстранен от управления транспортным средством, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения;

- протоколом ... от (__)____ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного в присутствии двух понятых;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от (__)____, из которого следует, что в результате освидетельствования ФИО1 установлено состояние опьянения; 

- копией журнала регистрации медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического);

- копией свидетельства о поверке средства измерений анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе, Lion alcolmeter модели SD -400, 53725-13 заводской ..., дата поверки - (__)____;

- чеками тестов ..., ..., ...,..., ..., ...; 

- чеками результатов тестов дыхания от (__)____ тест ... проведено в 09 час. 35 мин. результат 0,22 мг/л, тест ... проведено в 09 час. 51 мин. результат 0,21 мг/л;

- протоколом о задержании транспортного средства ... от (__)____,

- письменным объяснением правонарушителя, из которого следует, что (__)____ двигаясь по автодороге «Журавская-Тихорецк» 7 км. + 500 м. управлял авто – Киа SEPHIA государственный регистрационный знак 

<

***> регион, был остановлен сотрудниками ДПС. Ему было предложено пройти в присутствии понятых освидетельствование на месте через прибор Алкотектор ... на что он отказался, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в ЦРБ ..., на что он дал согласие; 

- списком правонарушений;

- копией удостоверения ... от (__)____ выданного ОБУЗ «ОКНБ» ... о прохождении ФИО5 подготовки по порядку проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по программе, утвержденной приказом Минздрава России от (__)____ ...,

- копией лицензии ГБУЗ Выселковская ЦРБ № ЛО-23-01-013999 от (__)____ на осуществление медицинской деятельности, включающей работы и услуги по медицинскому (наркологическому) освидетельствованию на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического);

- копией договора ... от (__)____ заключенного между ОБУЗ «ОКНБ» комитета здравоохранения ... и МБУЗ ... больница им. Заслуженного врача РФ ФИО6 ... на проведение инструктажа медицинских работников по подготовке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в соответствии с приказом Минздрава России от (__)____ ... «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения»;

- ответом главного врача ОБУЗ «ОКНБ» ... на запрос суда, из которого следует, что обучение по программе подготовки врачей по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортными средствами проводилось согласно Приказа Минздрава России от (__)____ ... «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения». Продолжительность подготовки 36 часов;

- показаниями, данными в судебном заседании должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД по ... ФИО2, свидетелей: инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД по ... ФИО3, ФИО7, ФИО5, ФИО8, специалиста ФИО9 

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями ст. ст. 24.1, 26.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Постановление мирового судьи судебного участка №... соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, выводы мирового судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. Каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на правильность установленных мировым судьей обстоятельств, а также на доказанность вины ФИО1 в совершении административного правонарушения не установлено.

Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления, в полном объеме проверены судьей Выселковского районного суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.

Иные доводы, изложенные в жалобе, были предметом проверки мирового судьи судебного участка №..., что нашло отражение в оспариваемых судебных актах.

Обстоятельств, которые в силу пп. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено. 

К доводам жалобы о том, что мировым судьей не был допрошен в судебном заседании свидетель ФИО10, суд относится критически, так как согласно ФИО10 надлежаще уведомлялся о слушании дела телефонограммами. Кроме того, мировым судьей было вынесено определение о приводе свидетеля ФИО11 на (__)____. Исполнение привода было поручено ОСП .... Определение мирового судьи не исполнено, о причинах неисполнения определения суда не известно. Вместе с тем, ФИО1 на вызове данного свидетеля не настаивал. 

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7. - 30.9. КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №... от (__)____ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Выселковского районного суда Теплухин Р.В.