№ 2-234/2024

39RS0022-01-2024-000096-29

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2024 года г.Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе 

председательствующего судьи Асадовой И.С., 

при секретаре судебного заседания Деревянкиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к наследственному имуществу Мацоян 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (далее – ООО «ПКО ТРАСТ») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского займа 

<

данные изъяты>, по условиям которого банк предоставил заемщику 120 000 рублей на срок 24 месяца под 

<

данные изъяты> % годовых. Заемщик был ознакомлен и выразил согласие с общими условиями договора. Банк выполнил обязательства по договору, предоставив денежные средства заемщику, в то время как заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнены. В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» уступило ООО «ПКО ТРАСТ» права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, к его имуществу заведено наследственное дело. Сведениями о наследниках заемщика истец не располагает. ООО «ПКО ТРАСТ» просит взыскать с наследников заемщика ФИО1 за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 75 114,61 рубль, из которых 71 171,46 рублей – сумма основного долга, 3943,15 рублей – задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца, извещённый надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2

Ответчик ФИО2 извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. 

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Учитывая, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в материалах дела имеется сведения о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд при таких обстоятельствах считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО3 извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, судебное заседании не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо ФИО4 извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, судебное заседании не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении срока хранения. 

Третье лицо АО «Альфа-Банк» извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направило.

Дело рассмотреть в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу абзаца 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно части 3 указанной статьи кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита 

<

данные изъяты>, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 120 000 рублей на 24 месяца под 

<

данные изъяты> годовых. 

Пунктом 

<

данные изъяты> договора предусмотрено, что возврат денежных средств осуществляется ежемесячными платежами в размере 6000 рублей. 

Выпиской по счету ФИО1 № подтверждается перечисление заемщику денежных средств по кредитному договору.

Из указанной выписки по счету также усматривается, что с 

<

данные изъяты> года погашение кредита не производится.

Представленными материалами дела подтверждается, что банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, в то время как заемщиком обязательства по возврату денежных средств не исполнены. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 71 171 рубль 46 копеек – сумма основного долга, 3 943 рубля 15 копеек – задолженность по начисленным процентам.

В соответствии с договором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» уступило ООО «ТРАСТ» (после переименования – ООО «ПКО ТРАСТ») права требования по кредитным договорам, в том числе по договору 

<

данные изъяты>, заключенному с ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.

Из материалов наследственного дела, открытого к имуществу ФИО1, следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась его супруга - ответчик ФИО2

Дети заемщика – ФИО4, ФИО3 отказались от принятия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство, состоящего из 

<

данные изъяты> доли в праве на квартиру с кадастровым номером 

<

данные изъяты> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенную в 

<

адрес>, общей кадастровой стоимостью 1 930 353,51 рубль. 

В силу вышеприведенных норм права, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 приняла наследство, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением, в связи с чем она несет перед банком обязанность по кредитным обязательствам наследодателя.

Каких-либо доказательств того, что заемщик ФИО1 не заключал кредитный договор, в том числе и того, что какие-либо лица действовали от его имени с нарушением действующего законодательства, совершая уголовно наказуемые деяния, суду не представлено.

Требования по настоящему иску заявлены в пределах стоимости наследственного имущества, в связи с чем подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с Мацоян 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС 

<

данные изъяты> в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> в размере 75 114 рублей 61 копейка, из которых 71 171,46 рублей – задолженность по основному долга, 3 943, 15 рублей – задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 454 рубля, а всего взыскать 77 568 (семьдесят семь тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей 61 копейку.

Разъяснить ФИО2, что оно вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Асадова 

Мотивированное решение изготовлено 05 апреля 2024 года.

Судья И.С. Асадова