66RS0023-01-2018-000335-40

Дело № 1-87/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 20 сентября 2018 года

Верхотурский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Бобровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Рябченко Е.Н., 

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес> Зиляновой Т.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Каменных Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, с 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>ёная, 43; проживающего по адресу: 

<

адрес>2, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Красногорским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Синарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 5 месяцев 14 дней.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Верхотурского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы (преступность деяния декриминализована). На основании ст. 79, 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 месяцев лишения свободы, окончательно к отбытию назначено 1 год лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания,

с мерой пресечения подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В последних числах июня 2018 года, в вечернее время суток, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в крытой ограде 

<

адрес>, пользуясь тем, что находившаяся с ним ФИО4 после совместного употребления спиртного уснула и за его действиями никто не наблюдает, решил похитить хранящуюся в ограде дома бензопилу «STIHL MS 180S», принадлежащую Потерпевший №1 Исполняя свой преступный замысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя 

<

данные изъяты>, незаконно, из корыстных побуждений, ФИО1 похитил находящуюся в ограде указанную бензопилу стоимостью 14000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 Похищенную бензопилу ФИО1 продал.

Своими преступными действиями ФИО1 причинили потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 14000 рублей.

Действия подсудимого квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, в соответствии со ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, признав себя полностью виновным по предъявленному обвинению. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства ему разъяснены и понятны.

Потерпевший Потерпевший №1 в письменном заявлении выразила согласие на рассмотрения дела в особом порядке, правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены (л.д. 59). Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, суд, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

При определении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60-63 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отношение подсудимого к содеянному, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

При назначении наказания по настоящему делу, рассмотренному в особом порядке суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести в период не снятой и непогашенной судимости за совершение умышленного преступления средней тяжести. Как личность по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 58), привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 57), иные материалы характеризующие личность подсудимого в материалах дела отсутствуют и в судебное заседание не представлены.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, состояние здоровье подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, вид которого в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ является простым, поэтому наказание подсудимому необходимо назначить с учётом положений ч.2 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, суд, исходя из установленных обстоятельств дела, приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый ФИО1 сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению умышленного преступления. В ходе судебного заседания подсудимый подтвердила факт влияния алкоголя на его действия, в результате которых было совершено преступление. Поэтому, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учётом указанных обстоятельств, принимая во внимание степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, отсутствие последствий от совершенного преступления, т.к. похищенное возвращено потерпевшему, требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд считает, что подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая характеристику личности подсудимого, его отношение к содеянному, его поведение до и после совершения преступления, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с возложением дополнительных обязанностей, т.к. его исправление, по мнению суда, возможно без изоляции от общества. Оснований для применения дополнительного наказания суд не усматривает. 

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания за данные преступления, по мнению суда, не имеется.

Также не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и ч.1 ст. 62 УК РФ, т.к. в действиях ФИО1 судом установлены отягчающие обстоятельства. 

Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН ГОД ДЕСЯТЬ МЕСЯЦЕВ.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок в ОДИН ГОД. 

Возложить на осужденного обязанности: в период испытательного срока, периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного; не менять место постоянного жительства без уведомления указанного органа; находиться по месту постоянного жительства в период с 22:00 до 6:00, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство: бензопилу марки «STIHL MS 180S», оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Верхотурский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право на поручение осуществления защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Боброва