Дело № 2-1624/2021

УИД: 59RS0005-01-2021-000827-32

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Парыгиной М.В.,

при секретаре Говорухиной Е.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МегаВольт» к ФИО2, ООО «УралТехЭлектроПром» о взыскании задолженности по договору поставки, пени, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «МегаВольт» обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «УралТехЭлектроПром» о взыскании задолженности по договору поставки, пени. С учетом уточненных требований указал, что 16.04.2018 между истцом (поставщиком) и ответчиком ООО «УралТехЭлектроПром» (покупателем) заключен договор поставки №. В период с 03 мая 2018 года по 18 июля 2018 года истцом был передан, а ответчиком принят товар на общую сумму 3405236 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами № от 03.05.2018, № от 03.05.2018, № от 07.06.2018, № от 07.06.2018, № от 08.06.2018, № от 04.07.2018, № от 18.07.2018.

В соответствии с п.3.8.1 договора поставки покупатель обязан был оплатить товар по факту поставки в 30 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

03.02.2020 между покупателем и поставщиком заключено дополнительное соглашение к договору поставки № от 16.04.2018, по условиям которого покупателю предоставлена дополнительная отсрочка платежа до 29.09.2020 (п.1.1 дополнительного соглашения). В соответствии с п.1.2. соглашения за предоставленную отсрочку платежа покупатель обязался оплатить продавцу денежное вознаграждение в размере 150 000 рублей.

16.04.2018 между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства № к договору поставки № от 16 апреля 2018 года. В соответствии с условиями договора поручительства ответчик ФИО2 обязался нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком по всем обязательствам, вытекающим из договора поставки № от 16 апреля 2018 года, а также всех подписанных соглашений, приложений, иных соглашений к указанному договору.

Согласно дополнительного соглашения от 03.02.2020 к договору поставки № от 16 апреля 2018 покупателю была предоставлена дополнительная отсрочка оплаты в сумме 530 086 рублей 48 копеек, из которых 380 086 руб.48 коп.- сумма основного долга, 150 000 рублей- денежное вознаграждение за предоставленную отсрочку (п.1.1.,1.2, соглашения).

В соответствии с п.7.5 договора поставки № от 16 апреля 218 года за нарушение сроков оплаты поставленного товара при просрочке оплаты более чем шесть месяцев предусмотрена ответственность в виде начисления пни за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

На 13 апреля 2021 года просрочка составляет более шести месяцев, в связи с чем истец считает возможным требовать уплаты пени в сумме 148993 руб.90 коп. (за период с 30.09.2020 по 13.04.2021)

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по договору поставки в размере 380086,48 рублей, денежное вознаграждение в размере 150000 рублей, пени в размере 148993.90 рублей, госпошлину в размере 9108 рублей.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме с учетом уточненного заявления.

Ответчики ФИО2, ООО «УралТехЭлектроПром» в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, извещения направлены по месту жительства и месту нахождения, вернулись по истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса ответчиков в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление судебных извещений, которые вернулись в суд с отметкой о невручении адресату по причине истечения срока хранения, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчиков о начале судебного процесса были соблюдены, исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская затягивания производства по делу, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, признав их извещенным о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 1,3 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В силу ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Материалами дела установлено, что 16.04.2018 между ООО «МегаВольт» (поставщиком) и ООО «УралТехЭлектроПром» (покупателем) заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель -принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего соглашения (п.1.1 договора).

16.04.2018 между ООО «МегаВольт» (поставщик) и ФИО2 (поручитель) был заключен договор поручительства № к договору поставки № от 16 апреля 2018 года. В соответствии с условиями договора поручительства ответчик ФИО2 обязался нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком по всем обязательствам, вытекающим из договора поставки № от 16 апреля 2018 года, а также всех подписанных к нему дополнительных соглашений, приложений, иных соглашений к указанному договору (п.1.1.).

В соответствии с п.3.8.1 договора поставки покупатель обязан был оплатить товар по факту поставки в 30 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

03.02.2020 ООО «МегаВольт» и ООО «УралТехЭлектроПром» заключено дополнительное соглашение к договору поставки № от 16 апреля 2018, согласно которому поставщиком предоставляется покупателю дополнительная отсрочка платежа за электротехническую продукцию по ранее отгрузочным документам в сумме 530 086,48 рублей по договору поставки № от 16.04.2018 на срок до 29.09.2020. За предоставленную дополнительную отсрочку платежа покупатель оплачивает продавцу денежное вознаграждение в размере 150000 рублей. Оплата рассчитывается в конце каждого месяца согласно акта сверки между продавцом и покупателем (п.1.1.,1.2, соглашения).

Факт поставки товара покупателю в период с 03 мая 2018 года по 18 июля 2018 года на общую сумму 3 405 236 рублей подтверждается универсальными передаточными документами № от 03.05.2018, № от 03.05.2018, № от 07.06.2018, № от 07.06.2018, № от 08.06.2018, № от 04.07.2018, № от 18.07.2018 (л.д.20-30).

Согласно платежных поручений № от 19.04.2018 на сумму 921060, № от 04.06.2018 на сумму 1000000 рублей, № от 05.06.2018 на сумму 200000 рублей, № от 25.06.2018 на сумму 500000 рублей, № от 06.07.2018 на сумму 200000 рулей, № от 14.11.2018 на сумму 200000 рублей, акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 г. по 01.12.2018 г. ответчиком ООО «УТЭП» оплачена сумма в размере 3 021 060 рублей (л.д.31-37).

В связи с нарушением сроков по оплате товара, истцом в адрес ответчиков неоднократно направлялись претензии с требованием об оплате задолженности и пени (л.д.38-43). Настоящие претензии остались без удовлетворения.

Согласно расчета на 31.01.2020 г. по акту сверки просроченная задолженность составляет 380 086,48 рублей. Данный акт сверки подписан сторонами.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по договору поставки в пользу ООО «МегаВольт» в размере 380086,48 рублей.

Также в соответствии с дополнительным соглашением от 03.02.2020 к договору поставки № от 16.04.2018 с ответчиков подлежит взысканию денежное вознаграждение за предоставленную отсрочку в размере 150000 рублей.

Рассматривая требование о взыскании пени, суд приходит к следующему.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.3.8.1 договора поставки покупатель обязан был оплатить товар по факту поставки в 30 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

Пунктом 7.4 договора поставки № от 16 апреля 218 года предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты поставленного товара Покупатель уплачивает пени в размере 0,1% от стоимости в срок не оплаченного товара за каждый день просрочки.

В соответствии с п.7.5 договора поставки при просрочке оплаты свыше шести месяцев - 0,2% в день от суммы неоплаченной продукции.

На 13 апреля 2021 просрочка составляет более 6 месяцев.

За период с 30.09.2020 по 13.04.2021 размер пени составляет 148993 рубля исходя из расчета (380086,48 рублей х 0,2 % х 196 дней) = 148993,90 рублей.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию неустойка (пени) в сумме 148993,90 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате госпошлины в размере 9108 рублей.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчиков в пользу местного бюджета подлежат взысканию солидарно расходы по оплате госпошлины в размере 882,79 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, ООО «УралТехЭлектроПром» солидарно в пользу ООО «МегаВольт» задолженность по договору поставки в размере 380086,48 рублей, денежное вознаграждение за предоставленную дополнительную отсрочку платежа в размере 150 000 рублей, пени в размере 148993,90 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9108 рублей.

Взыскать с ФИО2, ООО «УралТехЭлектроПром» солидарно в пользу местного бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 882,79 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в месячный срок через Мотовилихинский районный суд города Перми со дня вынесения мотивированного решения.

Судья: подпись

Копия верна: судья

Секретарь:

Решение не вступило в законную силу