№ 1-471/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 августа 2019 года г. Барнаул 

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Рыжкова М.В.,

при секретаре Милодан А.В., 

с участием государственного обвинителя Ивлевой Т.В.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Коломейца Е.А., по ордеру №, удостоверению №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 тайно похитил имущество К. на сумму 63400 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб и неправомерно завладел его автомобилем без цели хищения, совершив угон.

В ходе рассмотрения настоящего дела, в подготовительной его части, рассмотрено заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, ущерб от преступления заглажен в полном объеме, претензий к нему не имеется, при этом содержание ст.25 УПК РФ понятно.

Подсудимый, помощник прокурора и защитник, представитель потерпевшего не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Таким образом, исходя из того, что подсудимый обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, не судим, с потерпевшим примирился, загладив причиненный вред, потерпевший к нему претензий не имеет, суд полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, взысканию с подсудимого не подлежат.

Заявленный ранее гражданский иск, о взыскании материального и морального вреда с ФИО2 в пользу К., по заявлению представителя потерпевшего оставлен без рассмотрения, что не препятствует в дальнейшем обращению в суд в гражданском порядке. 

Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд 

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановление в законную силу. 

От взыскания процессуальных издержек по уголовному делу ФИО2 освободить.

Вещественные доказательства: - кассовый чек на похищенный сотовый телефон, приложение к чеку - хранить при деле, сим карту оператора «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» передать потерпевшему (л.д.119-120, 123-124)

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.В. Рыжков