Дело № 1-106/2024

УИД 36RS0019-01-2024-000814-49

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кантемировка 10 декабря 2024 года 

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибченко Е.Д.,

при секретаре Великоцкой И.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кантемировского района Воронежской области Рыбальченко В.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника Перегудовой Е.А., представившей удостоверение № 3678 от 02.09.2022 года и ордер № 36-01-2024-02302847 от 02.12.2024 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело № 1-106/2024 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

07.10.2024, около 15 часов, ФИО1 на участке местности, расположенном в 500 м. к юго-западу от дома 

<

адрес>, обнаружил дикорастущую коноплю. Достоверно зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, ФИО1 решил сорвать с нее части, чтобы в дальнейшем хранить в своем жилище, употребить в личных целях в виде наркотического средства марихуана путем курения.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий и желая достижения преступных целей, ФИО1 в указанное время сорвал с дикорастущей конопли листья, верхушечные части и части стебля, после чего отнес их в гараж, расположенный на территории своего домовладения по адресу: 

<

адрес>, где продолжил хранить их без цели сбыта в месте, обеспечивающем сохранность наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, чтобы впоследствии лично употребить путем курения.

24.10.2024, примерно в 20 часов, ФИО1 находясь в гараже по вышеуказанному адресу, убедившись, что листья, верхушечные части и части стебля конопли высохли, он измельчил их, затем часть марихуаны положил в газетный сверток, который убрал во внутренний карман надетой на нем куртки, а оставшуюся часть поместил в полимерный сверток, который положил в пачку из-под сигарет марки «Честерфилд» и также убрал ее в карман надетой на нем куртки, то есть в месте, обеспечивающем его сохранность, чтобы впоследствии лично употребить их путем курения. 

24.10.2024, примерно в 21 час, ФИО1 на автомобиле «

<

данные изъяты>, под управлением ранее ему знакомого ФИО7, прибыл к 

<

...>.

25.10.2024, примерно в 03 часа 00 минут, ФИО1 был доставлен сотрудниками полиции в отдел МВД России по Кантемировскому району по адресу: 

<

...>, где проведен личный досмотр ФИО1, а также вещей, находящихся при нем. В ходе личного досмотра ФИО1 внутри пачки сигарет марки «Честерфилд», которая находилась в правом кармане надетой на нем куртки, обнаружен и изъят полимерный прозрачный сверток с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 8,52 грамма, во внутреннем нагрудном левом кармане его куртки обнаружен газетный сверток с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 2,04 грамма, которые он незаконно приобрел и хранил при указанных обстоятельствах. 

Согласно заключению эксперта № 284 от 29.10.2022 ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, находящееся в полиэтиленовом пакете внутри пачки сигарет марки «Честерфилд», которая упакована в полимерный пакет черного цвета № 1, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, а также досмотра вещей, находящихся при нем, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса каннабис (марихуаны) в высушенном состоянии составила 8,52 грамма. Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, находящееся в свертке газеты, который упакован в полимерный пакет черного цвета № 2, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, а также досмотра вещей, находящихся при нем, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса каннабис (марихуаны) в высушенном состоянии составила 2,04 грамма.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» изъятое наркотическое средство, массой 10,56 грамма, относится к значительному размеру наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, отказавшись давать показания по существу предъявленного обвинения.

Кроме полного признания ФИО1 вины в совершении инкриминируемого ему преступления, его виновность подтверждается:

- оглашенными в соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаниями подозреваемого ФИО1 от 13.11.2024 года, согласно которым, 24.10.2024 он находился у себя дома. Примерно в 19 часов того же дня, он позвонил ФИО7 и попросил его съездить в р.п. Кантемировка, чтобы встретиться там с его знакомым по имени ФИО12. ФИО7 согласился. Примерно в 20 часов того же дня, перед тем, как ехать в р.п. Кантемировка, он зашел в гараж и решил взять с собой имеющуюся у него в гараже марихуану, для того, чтобы попробовать ее путем курения. Убедившись, что листья и части растений высохли, он руками измельчил их. Небольшую часть марихуаны он положил в газетный сверток, который убрал во внутренний карман своей куртки, чтобы позже попробовать, а часть он положил в полимерный сверток, который положил в пачку из-под сигарет марки «Честерфилд», и убрал ее в карман своей куртки, чтобы в дальнейшем попробовать путем курения. Таким образом, он забрал всю коноплю, которая у него хранилась. О том, что у него в куртке имеется марихуана, он ФИО7 не говорил. В 21 час того же дня, ФИО7 на своем автомобиле белого цвета заехал к нему домой, он сел в его автомобиль, и они вместе поехали в р.п. Кантемировка, куда приехали, примерно в 22 часа, ФИО7 подъехал к многоквартирному дому возле рынка, где и припарковал свой автомобиль. Через некоторое время подошел его знакомый ФИО12 и сел к ним автомобиль на заднее сиденье, и они сидели и общались на разные темы. Примерно в 01 час 40 минут, к машине подошли сотрудники полиции, представились, показали служебное удостоверение и попросили их выйти из автомобиля. В присутствии понятых был осмотрен автомобиль ФИО7, в салоне автомобиля было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана. О том, что у ФИО7 имелось наркотическое средство, которое он перевозил в своем автомобиле, он не знал. Когда сотрудники полиции попросили их всех выйти из автомобиля, он стал переживать, так как у него в кармане куртки и в пачке из-под сигарет находилась марихуана, и сотрудники полиции увидели его волнение. Сотрудник полиции Свидетель №1 спросил у него, употреблял ли он наркотические средства, на что он ответил, что не употреблял. О том, что у него в куртке имеется марихуана, он никому не говорил. 25.10.2024 в 03 часа он был доставлен сотрудниками полиции в ОМВД России по Кантемировскому району, где оперуполномоченный Свидетель №1 сообщил ему, что в отношении него будет проведен личный досмотр. Перед началом производства личного досмотра ему было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем наркотические средства, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства. Понимая, что сверток, который у него находится, мал и его могут не найти, ответил, что у него ничего запрещенного нет. В период времени с 04 часа 22 минут до 05 часов 07 минут, в ходе проведения личного досмотра внутри пачки сигарет марки «Честерфилд», которая находилась в правом кармане надетой на нем куртки, был обнаружен полимерный прозрачный сверток с веществом коричнево-зеленого цвета, с характерным запахом растений рода конопля. В ходе дальнейшего досмотра, во внутреннем нагрудном левом кармане его куртки был обнаружен газетный сверток с веществом растительного происхождения с характерным запахом растений рода конопля. Когда у него спросили, что это за вещество растительного происхождения, и кому оно принадлежит, он ответил, что данное вещество растительного происхождения принадлежит ему, это верхушечные части наркотического растения конопля, которые он сорвал возле пруда, примерно в 500 м от дома 

<

адрес>. 07.10.2024 года, примерно около 15 часов, он пошел на пруд, на рыбалку, в юго-западном направлении от 

<

адрес>. Находясь примерно в 500 метрах от указанного дома, возле пруда он увидел несколько кустов дикорастущего растения рода конопля, из которого, как ему известно, изготавливают наркотическое средство марихуана. Он оборвал листья и верхушечные части с куста и отнес их в гараж, расположенный на территории домовладения, где он проживает, где их положил на полку для того, чтобы они высохли. Он проживает один, поэтому он знал, что коноплю никто не найдет. С 07.10.2024 листья и верхушечные части, которые он сорвал возле пруда в с. Митрофановка, он хранил в гараже своего домовладения до 24.10.2024. Последний раз он употреблял коноплю путем курения около двух лет назад. У него нет наркотической зависимости. Сорвал и хранил, для личного употребления без цели сбыта. О том, что он сорвал листья и верхушечные части конопли, он никому не говорил. Место, где он сорвал растение конопли, он указать может (л.д. 21 – 24). Оглашенные показания ФИО1 подтвердил;

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и его защитника показаниями не явившегося свидетеля Свидетель №1 от 22.11.2024 года, согласно которым, 25.10.2024, после 22 часов, совместно со ст. ОУ ГКОН ОМВД России по Кантемировскому району согласно плану-заданию они проверяли лиц, в отношении которых установлен административный надзор. В ходе беседы с гражданами ими была получена информация о том, что пассажир автомобиля 

<

данные изъяты>, ФИО2 может перевозить наркотическое вещество растительного происхождения (марихуана). Около 02 часов того же дня, они находились в центре р.п. Кантемировка, где увидели возле дома № по ул. Пугачева р.п. Кантемировка Кантемировского района Воронежской области, автомобиль марки «

<

данные изъяты>. Он с ФИО9 подошли к указанному автомобилю, в котором находилось два человека, представились, попросили выйти всех из автомобиля и предоставить документы. В ходе проверки документов было установлено, что автомобилем управляет ФИО7 В автомобиле находился один пассажир ФИО1 Был произведен осмотр места происшествия, так как имелись основания полагать, что в автомобиле могут находиться наркотические средства или другие предметы, запрещенные в гражданском обороте. В ходе осмотра места происшествия в заднем кармане водительского сидения был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, а также под передним пассажирским сидением, на полу, обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. ФИО1 вел себя подозрительно, волновался, постоянно одергивал надетую на нем куртку. Он спросил у ФИО1, употреблял ли он наркотические средства, на что ФИО1 сказал, что не употреблял, и продолжал себя вести подозрительно, сильно нервничал. Так как у ФИО1 при себе не было документов, удостоверяющих его личность, он был доставлен в ОМВД России по Кантемировскому району, где ФИО1 продолжал нервничать. Он пояснил, что у него есть основания полагать, что ФИО1 при себе перевозит запрещенные в гражданском обороте предметы. Перед началом производства личного досмотра он предложил ФИО1 добровольно выдать имеющиеся при нем наркотические средства, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства. ФИО1 ответил, что у него ничего запрещенного нет. 25.10.2022, в 04 часа 22 минуты, им был произведен личный досмотр ФИО1, в результате которого внутри пачки сигарет марки «Честерфилд», находившейся в правом кармане надетой на нем куртки, был обнаружен полимерный прозрачный сверток с веществом коричнево-зеленого цвета, с характерным запахом растения рода конопля. В ходе дальнейшего досмотра во внутреннем нагрудном левом кармане его куртки обнаружен газетный сверток с веществом растительного происхождения с характерным запахом растения рода конопля. ФИО1, пояснил, что данное вещество является наркотическим средством марихуана, которую он сам сорвал в с. Митрофановка Кантемировского района Воронежской области около пруда, высушил для дальнейшего употребления лично, без цели сбыта. Изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения согласно заключению эксперта является наркотическим средством - каннабис (марихуана) (л.д. 48 – 50);

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и его защитника показаниями не явившегося свидетеля ФИО7 от 21.11.2024 года, согласно которым у него в собственности имеется автомобиль 

<

данные изъяты>. 24.10.2024, около 19 часов, ему позвонил ФИО1 и попросил отвезти его к знакомому в р.п. Кантемировка, он согласился. Примерно в 21 час того же дня, он забрал ФИО1, и они на принадлежащем ему автомобиле поехали в р.п. Кантемировка. 25.10.2024, примерно в 01 час 40 минут, он с ФИО1 на автомобиле «

<

данные изъяты>, находились возле 

<

...> Воронежской области, сидели в автомобиле и общались. В указанное время к автомобилю подошли сотрудники полиции, представились, показали служебные удостоверения и попросили их выйти из автомобиля. Сотрудник полиции пояснил, что будет произведен осмотр места происшествия, так как имеются основания полагать, что в автомобиле и у них находятся наркотические средства или другие предметы, запрещенные в гражданском обороте. В салоне его автомобиля было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана. О том, что у него в автомобиле имеется марихуана, он никому не говорил, ФИО1 также об этом не знал. ФИО1 был доставлен в отдел полиции для установления его личности. У него был произведен личный досмотр, в ходе которого в его куртке было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана. О том, что у ФИО1 имелось при себе наркотическое средство, он не знал (л.д. 45 - 47);- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и его защитника показаниями не явившегося свидетеля Свидетель №3 от 20.11.2024 года, согласно которым, 25.10.2024, около 04 часов 20 минут, ФИО1, находившемуся в кабинете № 6 ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области по адресу: 

<

...>, было предложено добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества или иные предметы, запрещенные в гражданском обороте. ФИО1 пояснил, что запрещенного у него нет. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 внутри пачки сигарет марки «Честерфилд», находившейся в правом кармане надетой на нем куртки, был обнаружен полимерный прозрачный сверток с веществом коричнево-зеленого цвета, с характерным запахом растений рода конопля. В ходе дальнейшего досмотра, во внутреннем нагрудном левом кармане его куртки, обнаружен газетный сверток с веществом растительного происхождения с характерным запахом растений рода конопля. ФИО1, пояснил, что данное вещество является наркотическим средством марихуана, которую он сам сорвал в с. Митрофановка Кантемировского района Воронежской области около пруда, высушил для дальнейшего употребления лично, без цели сбыта, он сможет показать место, где он его сорвал (л.д. 42 – 44);

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и его защитника показаниями не явившегося свидетеля Свидетель №2 от 13.11.2024 года, согласно которым 13.11.2024 при проверке показаний на месте подозреваемого ФИО1, который рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, а также указал, что его показания будут проверяться на участке местности, расположенном в 500 м в юго-западном направлении от дома 

<

адрес>. По прибытию на место ФИО1 пояснил, что, 07.10.2024, около 15 часов, он пошел на пруд на рыбалку, в юго-западном направлении от 

<

адрес>. Находясь примерно в 500 метрах от дома 

<

адрес>, он увидел несколько кустов дикорастущего растения рода конопля, из которого, как ему известно, изготавливают наркотическое средство марихуана. Он оборвал с куста листья и верхушечные части, отнес сорванные листья и верхушечные части растения конопля в гараж, расположенный на территории домовладения, где он проживает, положил их на полку для того, чтобы они высохли. Он проживает один, поэтому знал, что коноплю никто не найдет. На следующий день, когда листья и части растений немного высохли, он руками измельчил их. Небольшую часть марихуаны он положил в газетный сверток и убрал его во внутренний карман своей куртки, чтобы позже попробовать, а оставшуюся часть положил в полимерный сверток, который положил в пачку из-под сигарет марки «Честерфилд», и убрал ее в карман своей куртки, чтобы в дальнейшем попробовать путем курения. Он пояснил, что последний раз употреблял коноплю путем курения около двух лет назад. У него нет наркотической зависимости. Сорвал и хранил для личного употребления без цели сбыта. ФИО1 указал на место, где произрастал куст конопли, с которого он сорвал листья и верхушечные части (л.д. 39 – 41);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 31.10.2024, согласно которому, в 03 часа 00 минут, ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Кантемировскому району, где в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения с характерным запахом, которое согласно заключению эксперта № 284 от 29.10.2024 является наркотическим средством марихуана, общей массой 10,56 грамма, что является значительным размером (л.д. 5); 

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от 25.10.2024, согласно которому при личном досмотре ФИО1 внутри пачки сигарет марки «Честерфилд», которая находилась в правом кармане надетой на нем куртки, обнаружено наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 8,52 грамма, во внутреннем нагрудном левом кармане его куртки обнаружен газетный сверток с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 2,04 грамма (л.д. 8 – 9);

- заключением эксперта № 284 от 29.10.2024, согласно которому вещество растительного происхождения, находящееся в полиэтиленовом пакете внутри пачки сигарет марки «Честерфилд», обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, а также досмотра вещей, находящихся при нем, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которой в высушенном состоянии составила 8,52 грамма. Вещество растительного происхождения, находящееся в свертке газеты, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, а также досмотра вещей, находящихся при нем, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которой в высушенном состоянии составила 2,04 грамма (л.д. 28 – 30);

- протоколом осмотра предметов от 22.11.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 8,52 грамма, находящееся в полиэтиленовом пакете внутри пачки сигарет марки «Честерфилд», обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 25.10.2024, а также досмотра вещей, находящихся при нем, также осмотрено наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 2,04 грамма, находящееся в свертке газеты, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, а также досмотра вещей, находящихся при нем, с описанием индивидуальных признаков (л.д. 51 – 53, 54 – 55);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 22.11.2024, согласно которому наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 8,34 грамма, наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 1,86 грамма, признаны и приобщены к уголовному делу 12401200013320169 в качестве вещественного доказательства (л.д. 56); 

- протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от 13.11.2024, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 500 метрах юго-западнее 

<

адрес>, где он, 07.10.2024 года, обнаружил на земле дикорастущую коноплю, сорвал со стебля конопли листья и верхушечные части, перенес их в гараж, расположенный на территории его домовладения по адресу: 

<

адрес>, для собственного потребления без цели сбыта. 25.10.2024 наркотическое средство было изъято в ходе производства личного досмотра ФИО1, а также досмотра вещей, находящихся при нем (л.д. 32 – 36, 37 – 38).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами, установленными ч.1 ст. 88 УПК РФ, суд признает их допустимыми, поскольку они получены из предусмотренных законом источников, с соблюдением общих правил собирания, являются достоверными и достаточными для признания вины подсудимого.

В ходе судебного заседания, государственный обвинитель Рыбальченко В.В., до удаления суда в совещательную комнату, в пределах своих полномочий, предусмотренных ч. 8 ст. 246 УПК РФ, не ухудшая положения подсудимого, из юридической квалификации обвинения ФИО1 о незаконном приобретении, хранении, перевозки без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, исключил вмененный ФИО1 органом дознания квалифицирующий признак «перевозка». В остальном государственный обвинитель квалификацию оставил без изменения, мотивировав свое решение тем, что вмененный признак «перевозка» является излишним, в связи с чем, обвинение подлежит изменению в сторону смягчения путем исключения указанного квалифицирующего признака.

Оценив ходатайство стороны обвинения, суд приходит к выводу о том, что ходатайство является обоснованным и законным, так как вмененный ФИО1 квалифицирующий признак «незаконная перевозка» наркотических средств не нашел своего подтверждения в судебном заседании, в связи с чем, на основании ч.2 ст. 252 УПК РФ ходатайство подлежит удовлетворению. 

В действиях ФИО1 имеет место лишь незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Указание на перевозку наркотических средств подлежит исключению из объема обвинения, поскольку вменение ФИО1 незаконной перевозки без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при отсутствии каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у него умысла воспользоваться транспортным средством с целью перемещения наркотических средств, является излишним.

Исходя из установленных в суде обстоятельств дела, с учетом изменения квалификации (исключения квалифицирующего признака «незаконная перевозка») государственным обвинителем, суд квалифицирует действия ФИО1 по предъявленному ему обвинению по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

В ходе судебного разбирательства судом были исследованы обстоятельства, характеризующие подсудимого как личность, имеющего российское гражданство и постоянное место жительства (л.д. 58), не судимого (л.д. 81), согласно характеристик, выданных УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация с. Митрофановка) ОМВД России по Кантемировскому району ФИО10 и главой Митрофановского сельского поселения ФИО11, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно (л.д. 66, 68), согласно сведений БУЗ ВО «Кантемировская ЦРБ» на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего (л.д. 70), который на учете в ТЦЗН «Кантемировский» не состоит и в текущем году в службу занятости не обращался (л.д. 74), состоит на воинском учете в военном комиссариате Кантемировского района, является военнообязанным, государственных наград не имеет, в боевых действиях не участвовал (л.д. 76), а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, судом признаются: согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 32 – 36), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном и признание подсудимым своей вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного осужденному наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также имущественное положение, и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание по настоящему приговору в виде штрафа. 

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Защиту подсудимого ФИО1 в ходе дознания и в судебном заседании по назначению осуществляла адвокат Перегудова Е.А. 

В силу п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату, принимавшей участие по назначению, в ходе дознания в размере 3460 рублей (л.д. 106), в судебном заседании в размере 1730 рублей, с учетом имущественного положения ФИО1 и его возможности оплатить издержки, подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета, за счет которого расходы компенсированы, поскольку оснований для освобождения осужденного от их уплаты суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход федерального бюджета по следующим реквизитам: 

- получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 366601001, Казначейский счет 03100643000000013100, Банк: Отделение Воронеж Банка России//УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084, ОКТМО 20619151, Единый казначейский счет 40102810945370000023, КБК 18811621050056000140 – за иные преступления, УИН 18853624010133201699. 

Разъяснить осужденному ФИО1 положения ч. 1 ст. 31 УИК РФ, согласно которым осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, а также положения ч. 5 ст. 46 УК РФ, согласно которым, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 8,34 грамма, наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 1,86 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Кантемировскому району Воронежской области (л.д. 56, 57), подлежат уничтожению.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату за участие по назначению, в ходе дознания в размере 3460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей, в судебном заседании в размере 1730 (одна тысяча семьсот тридцать) рублей, всего взыскать 5190 (пять тысяч сто девяносто) рублей в доход федерального бюджета по следующим реквизитам: 

- получатель: УФК по Воронежской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области), ИНН 

<

***>, КПП 366401001, БИК 012007084, ОКТМО 20701000, отделение Воронеж банка России//УФК по Воронежской области г. Воронеж, счет контрагента 03100643000000013100, кор. счет банка контрагента: 40102810945370000023, КБК 32211302030016000130 (доходы, поступающие в порядке возмещения федеральному бюджету расходов, направленных на покрытие процессуальных издержек).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.Д. Грибченко