ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Ирбейское 15 января 2020 года

Судья Ирбейского районного суда Красноярского края Петрова Светлана Давыдовна,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

несовершеннолетнего потерпевшего – Потерпевший №1, 

его законного представителя, матери - ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

14.01.2019 года в 17 часов 50 минут ФИО1 находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес> на почве возникших личных неприязненных отношений нанес несовершеннолетнему Потерпевший №1 два удара кулаком в область лица, причинив ему телесные повреждения в виде: кровоподтека волосистой части головы левой теменной области в проекции теменного бугра; две полосовидные ссадины в продольном направлении височной и около ушной области с кровоизлиянием в мягкие ткани, кровоподтек с припухлостью мягких тканей с поверхностными ссадинами наружной боковой поверхности, впереди на границе средней и верхней трети левого предплечья, которые, согласно п. 9 раздела № приказа МЗ и СР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Своими действиями ФИО1 причинил несовершеннолетнему потерпевшему Потерпевший №1 побои, физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что действительно 14.01.2019 года после 17 часов он пришел в 

<

адрес> к ФИО6. Зайдя в квартиру, он спросил можно ли пройти. ФИО14 ответила, что можно. Он будучи обутым в обуви, прошел в зал, сел в кресло и беседовал с ФИО13 На диване лежали парень и молодая девушка, которых он ранее не знал, но понимал, что это несовершеннолетние. В настоящее время ему известно, что указанный парень – это потерпевший ФИО9. ФИО9 высказал недовольство, что он прошел в обуви в квартиру. Он ответил, что пришел не к нему, предложил не вмешиваться. Тогда ФИО9 прошел в кухню, взял кочергу, ею стал замахиваться, требуя, чтобы он вышел. Он отобрал у ФИО9 кочергу. Затем ушел. Повреждений ФИО9 не причинял. 

Потерпевший Потерпевший №1, допрошенный в судебном заседании в присутствии законного представителя ФИО4, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ после 17 часов совместно с подругой ФИО7 и знакомой ФИО6 находился в квартире, где проживает с матерью, по адресу 

<

адрес>. Мать отсутствовала. Он спал на диване. Проснулся от громкого мужского разговора. Увидел, что в зале на кресле сидит незнакомый ранее мужчина, как теперь знает – ФИО1, который был в обуви. Он сделал замечание ФИО1, чтобы тот снял обувь. ФИО1 высказался в его адрес нецензурной бранью. В это время он увидел, что в кухне открылось дверца печи. Он прошел в кухню, закрыл печь, стал возвращаться в зал, запнулся за металлический прут, которым протирал углы в квартире от пыли, поднял его и держа его вниз в руке, повторно потребовал ФИО1 снять обувь или уйти из его квартиры. ФИО1 набросился на него сбил с ног, повалил на диван и нанес ему два удара кулаком в область носа. У него из носа пошла кровь. ФИО6 пыталась оттащить ФИО1 от него. Затем ФИО1 ушел из квартиры. А он поехал в скорую помощь. На следующий день совместно с матерью прошел медицинское освидетельствование.

Законный представитель потерпевшего ФИО4 суду показала, что с 2015 года по договору аренды, заключенному с ФИО6, совместно с сыном Потерпевший №1 проживает по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, уходя на работу у сына повреждений на теле и на лице никаких не было. ДД.ММ.ГГГГ вечером ей по телефону позвонила ФИО6 и сообщила, что в квартиру, где они проживают, пришел ФИО1 и два раза ударил в лицо ее сына, за то, что Потерпевший №1 попросил ФИО1, прошедшего в дом в обуви, снять обувь. 

Свидетель ФИО7, допрошенная в судебном заседании, показала, что 14.01.2019 года, примерно в 20 часов 00 минут, в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>., пришел ФИО1. ФИО11 находились в зале, Потерпевший №1 сделал замечание ФИО1, после чего Иван налетел на Потерпевший №1, завалил на диван и бил руками в лицо, более одного раза. Я попросила ФИО12 убрать Ивана, она его оттащила и Иван ушел. 

Исследовав материалы административного дела, выслушав пояснения ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, законного представителя потерпевшего ФИО4, допросов свидетеля ФИО8, суд находит вину ФИО1 в совершенном правонарушении установленной совокупностью следующих доказательств:

- заявлением от 14.01.2019 года от ФИО4 на имя начальника МО МВД России «Ирбейский» о привлечении к административной ответственности ФИО1, за причинение ему побоев;

- актом медицинского обследования живого лица № 13 от 23.01.2019 года, согласно которого на теле потерпевшего Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде: кроводтека волосистой части головы левой теменной области в проекции теменного бугра; две полосовидные ссадины в продольном направлении височной и около ушной области с кровоизлиянием в мягкие ткани, кровоподтек с припухлостью мягких тканей с поверхностными ссадинами наружной боковой поверхности, впереди на границе средней и верхней трети левого предплечья, согласно п. 9 раздела № 2 приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 года расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Повреждения возникли от тупого твердого предмета (предметов) с давностью 12-24 часа до обследования 10 часов 30 минут 15.01.2019 года.

- протоколом об административном правонарушении от 29.01.2019 года в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ о причинении побоев Потерпевший №1 14.01.2019 года, примерно в 17 часов 50 минут, около 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 причинил Потерпевший №1 побои. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности ФИО1, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, в минимальном размере. 

Руководствуясь ст. 6.1.1, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате в 60-дневный срок на счет 40101810600000010001 в отделение Красноярск (ГУ МВД КК) БИК 040407001 ИНН 

<

***> ОКТМО 04619000 КБК 18811690050056000140.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в десятидневный срок со дня вручения.

Судья Ирбейского районного суда С.Д. Петрова