Дело № 2-5566/2017 

Изготовлено 11 декабря 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска 

в составе: председательствующего судьи Свиридовой Ж.А.,

при секретаре Максимовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» об истребовании страхового акта, расчета страхового возмещения, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» об обязании совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» выплатило ФИО1 денежные средства в счет страхового возмещения в размере 138 126 рублей, состав которых неизвестен, в платежном поручении как основание платежа указан акт о страховом случае 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «АльфаСтрахование» в лице Мурманского филиала является представителем ООО «Русское страховое общество «ЕВРОИНС», уполномоченным на рассмотрение требований потерпевших о страховых выплатах и на осуществление страховых выплат.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО1 запросил через АО «АльфаСтрахование» от ООО «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» акт о страховом случае.

Страховщик в 3-х дневный срок до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> акт о страховом случае не предоставил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 через своего представителя, вручил страховщику претензию с требованием о предоставлении акта о страховом случае с расчетом страхового возмещения по адресу представителя.

Страховщик в 3-х дневный срок акт о страховом случае не предоставил.

Страховщик в срок до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ надлежаще оформленный акт о страховом случае с расчетом страхового возмещения не передал, что не позволяет удостовериться в правильности исчислении страхового возмещения, полноте и составе страховой выплаты.

Таким образом, право ФИО1 на получение надлежаще оформленного акта о страховом случае нарушено ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Просит суд обязать ООО «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» передать ФИО1, копию акта о страховом случае 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом страхового возмещения в 3-х дневный срок с даты принятия судом решения по иску. Взыскать с ООО «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей за нарушение 3-х дневного срока предоставления по требованию от ДД.ММ.ГГГГ акта о страховом случае с расчетом страхового возмещения, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей за нарушение 3-х дневного срока предоставления по претензии от ДД.ММ.ГГГГ акта о страховом случае с расчетом страхового возмещения, компенсацию морального вреда в размере 4 000 рублей за не предоставление акта о страховом случае с расчетом страхового возмещения, штраф в размере 50% от присужденной суммы, предусмотренный п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о рассмотрении дела, направил в суд представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Русское страховое общество «ЕВРОИНС», в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о рассмотрении дела, направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором возражал против заявленных требований.

Представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование», в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о рассмотрении дела, направил в суд отзыв на исковое заявление.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 4 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к услуге, исполнитель обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), в соответствии с этим требованиям.

Так, в соответствии со ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По смыслу указанной нормы, защите в исковом порядке подлежат лишь нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы. То есть, не любое действие (бездействие) лица может быть предметом самостоятельной судебной проверки в порядке гражданского производства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» выплатило ФИО1 денежные средства в счет страхового возмещения в размере 138 126 рублей, в платежном поручении как основание платежа указан акт о страховом случае 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «АльфаСтрахование» в лице Мурманского филиала является представителем ООО «Русское страховое общество «ЕВРОИНС», уполномоченным на рассмотрение требований потерпевших о страховых выплатах и на осуществление страховых выплат.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО1 запросил через АО «АльфаСтрахование» от ООО «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» акт о страховом случае. Однако страховщик в 3-х дневный срок до ДД.ММ.ГГГГ акт о страховом случае не предоставил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 через своего представителя, вручил страховщику претензию с требованием о предоставлении акта о страховом случае с расчетом страхового возмещения по адресу представителя. Однако страховщик в 3-х дневный срок акта о страховом случае не предоставил.

Страховщик в срок до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ надлежаще оформленный акт о страховом случае с расчетом страхового возмещения не передал.

В силу статей 56-57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основаниях своих требований или возражений.

Истец в обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что не предоставление соответствующего акта не позволяет удостовериться в правильности исчислении страхового возмещения, полноте и составе страховой выплаты. Таким образом, право ФИО1 на получение надлежаще оформленного акта о страховом случае нарушено ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в обоснование заявленных возражений на исковое заявление ссылается на то, что потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой) т/с. Таким образом, права истца со стороны страховой компании не нарушены.

Проанализировав фактические обстоятельства дела и юридически значимые доказательства, суд приходит к выводу о том, что требуемый истцом акт о страховом случае не содержит каких-либо властных волеизъявлений, порождающих правовые последствия для истца, не устанавливает, не изменяет и не отменяет никакие права и обязанности, не определяет меру ответственности, а имеет констатирующий (информационный) характер, поскольку содержит информацию о порядке расчета страховщиком размера страхового возмещения.

В свою очередь, в соответствии с п. 13 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страхового возмещения, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованно потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страхового возмещения.

Соответственно, факт уклонения страховщика от передачи выгодоприобретателю акта о страховом случае, сам по себе, не лишает лицо права на страховое возмещение в полном объеме.

Кроме того, акт о страховом случае не относится к обязательной информации, с не предоставлением которой законодатель связывает ответственность исполнителя услуги.

Право на надлежащее оказание страховой услуги, возмещение ущерба в полном объеме реализуется посредством приведенных выше положений Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и, в случае его нарушения страховщиком, подлежит восстановлению в судебном порядке.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о передаче ФИО1 копии акта о страховом случае 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом удовлетворению не подлежат.

Также суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 57, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» об истребовании страхового акта, расчета страхового возмещения, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд, через Октябрьский районный суд г. Мурманска, в течение месяца со изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Ж.А. Свиридова