П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Самара 15.06.2021 года

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи – Харелиной Е.С.,

при секретаре судебного заседания – Назаровой А.А., 

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Самары – ФИО4, 

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката – Милюкова Н.В., 

потерпевшего – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №... в отношении

ФИО1 Свидетель №1 ФИО10, дата года рождения, уроженца адрес, лица без гражданства, имеющего неоконченное среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 Свидетель №1 ФИО11 обвиняется в совершении кражи, то есть *** хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 

Так, ФИО1 Свидетель №1 ФИО12, дата в период времени с №... часов №... минуты до №... часов №... минут, находясь около помещения бара «***», расположенного по адресу: адрес познакомился с ранее незнакомым ему Потерпевший №1 после чего, ФИО1 оглы, получив от Потерпевший №1 путем перевода последним с расчетного счета, принадлежащей ему банковской карты банка «***», открытой на его имя, на банковскую карту ПАО «***» №..., находящуюся в пользовании ФИО1 оглы денежные средства в сумма №... рублей, предназначенные для совместного отдыха, зашел в отделение ПАО «***», расположенное по адресу: адрес, где произвел операцию по снятию вышеуказанных денежных средств с находящейся у него в пользовании банковской карты ПАО «***» №.... После чего, ФИО1 оглы дата примерно в №... часов №... минут, находясь у адрес, расположенного по ул. адрес в адрес, имея умысел на *** хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 P.P. находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, от дальнейшего совместного отдыха отказался и собрался домой, убедившись, что Потерпевший №1 P.P. отвлечен и за его преступными действиями не наблюдает, действуя ***, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и последующего обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая фактический характер общественную опасность своих действий в виде совершения преступления против собственности, мер по возврату денежных средств в сумме №... №... рублей Потерпевший №1 P.P. не принял, а *** их похитил, обратив в свою пользу. После чего, удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 оглы с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях и причин своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму №....№... рублей. В судебном заседании от подсудимого ФИО1 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в отношении него, поскольку причиненный преступлением вред заглажен полностью, каких-либо претензий к нему потерпевший Потерпевший №1 не имеет, а также о приобщении к материалам дела подтверждающих документов. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 подтвердил факт возмещения ущерба ФИО1 в полном объеме, пояснил, что ФИО1 принес свои извинения, также ходатайствовал о прекращении производства по делу, потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что заявление о прекращении дела подписано им собственноручно. 

В судебном заседании адвокат ФИО5 заявленные ходатайства поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Суд, изучив материалы дела в части, касающейся заявленного ходатайства, выслушав мнение представителя прокуратуры, возражавшего против прекращения уголовного дела, приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 не судим (л.д.97-98), обвиняется в настоящий момент в совершении преступления средней тяжести, материальный ущерб, причиненный данным преступлением, возмещен в полном объеме.

В настоящее время между подсудимым ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №1 достигнуто примирение, причиненный им преступлением вред заглажен ФИО1 в полном объеме, поэтому суд полагает, что имеются законные основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, ч. 2 и ч. 3 ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 Свидетель №1 ФИО13, дата года рождения, уроженца адрес, лица без гражданства, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ – за примирением с потерпевшим.

От уголовной ответственности ФИО1 Свидетель №1 ФИО14 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - освободить.

Меру пресечения ФИО1 Свидетель №1 ФИО15 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.С. Харелина