Принято в окончательной форме 12.03.2021 г.

УИД 76RS0021-01-2021-000023-07

Дело № 2-292/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 марта 2021 г. г. Тутаев

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Мазевич Я.Ю.,

при секретаре Ворониной Т.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного, 

у с т а н о в и л:

САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от 16 декабря 2020 года № по обращению потребителя финансовой услуги ФИО3 о взыскании с заявителя неустойки в размере 22709,04 руб. либо изменении решения со снижением размера неустойки с применением положений ст. 333 ГК РФ.

В обоснование требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 08.06.2020 года вследствие действий ФИО1 управляющего транспортным средством, управлявшего транспортным средством 

<

данные изъяты> г.р.з. 

<

данные изъяты>, был причинен вред принадлежащему ФИО3 транспортному средству 

<

данные изъяты>, г.р.з. №. Гражданская ответственность ФИО1 на дату ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии №, гражданская ответственность ФИО3 на дату ДТП застрахована не была. 17 июня 2020 года ФИО3 обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2017 года № 431-П, 17.06.2020года по направлению САО «ВСК» в ГК «РАНЭ» проведен осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра. 25 июня 2020 года САО «ВСК» направило потребителю направление на ремонт транспортного средства на станцию технического обслуживания автомобилей ООО «

<

данные изъяты>» где 15.07.2020 года был составлен акт о невозможности осуществления ремонта. 24 августа 2020 года САО «ВСК» ФИО3 было выплачено страховое возмещение в размере 47310, 50 руб. 06 октября 2020 года ФИО3 обратился в САО «ВСК» с претензией, содержащей требование выплате неустойки в сумме 22235, 90 руб., письмом САО «ВСК» № 75340 от 28.10.2020 года ему было отказано в выплате неустойки. Решением финансового уполномоченного от 16 декабря 2020 года № было постановлено о взыскании в пользу ФИО3 неустойки в размере 22709 руб., при этом финансовым уполномоченным при определении размера подлежащих взысканию штрафных санкций не было дано надлежащей оценки заявленному периоду просрочки, поведению сторон с момента выплаты суммы страхового возмещения, не приняты во внимание требования разумности и справедливости, что привело ко взысканию неустойки, размер которой несоразмерен последствиям нарушенного обязательства и подлежит снижению с применением положений ст. 333 ГК РФ.

В судебное заседание представитель САО «ВСК» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие,

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

Представитель финансового уполномоченного по доверенности ФИО2 просил оставить заявление без рассмотрения в случае пропуска срока на обращение в суд, возражал против удовлетворения заявленных требований по существу, полагал, что доводы заявителя необоснованны.

Изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления, в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, с учетом того, что имеет место гражданско-правовой спор между потребителем финансовой услуги и финансовой организацией.

Поскольку специального порядка обжалования финансовыми организациями решений финансового уполномоченного гражданским процессуальным законодательством не установлено, рассмотрение таких требований производится судами общей юрисдикции по общим правилам производства в суде первой инстанции. Исходя из общих принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (часть 4 статьи 1 ГПК РФ), финансовая организация в таком случае участвует в деле в качестве заявителя, финансовый уполномоченный и потребитель финансовых услуг привлекаются к участию в деле в качестве заинтересованных лиц.

Судом установлено, что 17.06.2020 года ФИО3 обратился в САО «ВСК» с заявлением № о страховом возмещении (л.д. 7-8), 17.06.2020 года проведен осмотр транспортного средства ООО «

<

данные изъяты>» на основании заявления № САО «ВСК» (оборотная сторона л.д. 76), 23. 06.2020 года ФИО3 было выдано направление на ремонт № в ООО «

<

данные изъяты>» (л.д. 34).

14 июля 2020 года ФИО3 обратился в САО «ВСК» с заявлением (претензией) о возмещении страхового возмещения в денежной форме в полном объеме или выдать направление на ремонт на другую станцию (л.д. 80). 

15 июля 2020 года ООО «

<

данные изъяты>» составлен акт о невозможности осуществления ремонта (л.д. 39). 

20 августа 2020 года ФИО3 повторно обратился в САО «ВСК» с заявлением (претензией) о возмещении страхового возмещения в денежной форме в полном объеме или выдать направление на ремонт на другую станцию (л.д. 80).

21 августа 2020 года САО «ВСК» составлен акт о страховом случае, согласно которому размер страхового возмещения составил 47310,50 руб. (оборотная сторона л.д. 74). 

24 августа 2020 года САО «ВСК» ФИО3 было выплачено страховое возмещение в размере 47310,50 руб. (л.д. 31).

09 сентября 2020 года ФИО3 обратился в САО «ВСК» с заявлением (претензией) о выдаче направления на ремонт на другую станцию, в связи с тем, что выплаченное страховое возмещение в размере 47310,50 руб. значительно ниже, чем полная стоимость ремонта автомобиля (л.д.80).

23 сентября 2020 года САО «ВСК» в ответ на претензию сообщило о том, что ФИО3 необходимо в обосновании своих требований представить экспертное заключение об определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства (л.д. 32).

06 октября 2020 года ФИО3 обратился в САО «ВСК» с заявлением (претензией) о возмещении неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 22235,90 руб. (л.д. 72).

28 октября 2020 года САО «ВСК» в ответ на претензию сообщило об отказе в удовлетворении заявленных требований (л.д. 30).

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования от 16 декабря 2020года № № требования ФИО3 удовлетворены, с САО «ВСК» в пользу ФИО3 взыскана неустойка в размере 22709,04 руб. Указанное решение вступило в силу по истечении десяти рабочих дней - 31 декабря 2020 года (л.д. 42-44). 

11 января 2021 года САО «ВСК» обратилось с настоящим заявлением. Срок обращения в суд, предусмотренный п. 1 ст. 26 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», заявителем не пропущен.

Принимая решение об удовлетворении требований потребителя финансовой услуги финансовый уполномоченный исходил из того, что согласно заявлению о страховом возмещении от 17.06.2020 года ФИО3 в САО «ВСК» последним днем срока рассмотрения заявления и выплаты страхового возмещения являлось 07.07.2020 года (включительно), страховое возмещение было выплачено САО «ВСК» в размере 47310,50 руб. 24 августа 2020 года, то есть с нарушение срока, установленного п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на 48 календарных дней.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении (абзац 1).

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 – 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения (абзац 2).

Поскольку САО «ВСК» осуществил выплату страхового возмещения с нарушением срока, установленного п. 21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО», финансовый уполномоченный обоснованно признал за ФИО3 право на неустойку и привел в решении правильный расчет неустойки за период с 08.07.2020 года по 24.08.2020 года в размере 22709,04 руб.

При взыскании с САО «ВСК» неустойки в размере 22709 руб., финансовый уполномоченный, по мнению суда, действовал в пределах полномочий, установленных законом, предоставляющем ему право взыскивать неустойку в размерах, установленных законом, а не заявленных потребителем финансовых услуг.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Как следует из разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020 года), если суд придет к выводу о том, что финансовым уполномоченным требования потребителя удовлетворены в большем, чем это положено по закону, объеме, суд изменяет решение финансового уполномоченного в соответствующей части.

Суд полагает, что взысканный финансовым уполномоченным размер неустойки в полной мере отвечает ее задачам, соответствует обстоятельствам дела, характеру спорных правоотношений и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к САО «ВСК» мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства, в связи с чем оснований для уменьшения ее размера с учетом положений ст. 333 ГК РФ не имеется.

Оспариваемое решение финансового уполномоченного о взыскании неустойки соответствует вышеприведенным положениям закона и разъяснениям. Оснований для отмены решения финансового уполномоченного суд не усматривает, заявление САО «ВСК» подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Оставить без удовлетворения заявление САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного от 16 декабря 2020 года № по обращению потребителя финансовой услуги ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Я.Ю. Мазевич