Дело № 1-69-2024

УИД - 61RS0036-01-2024-000228-87

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Шахтинский 06 марта 2024 года

Судья Каменского районного суда Ростовской области Миронов О.Е., с участием государственного обвинителя – помощника Каменского городского прокурора Байдалиной К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Иваненко Ю.В.,

при секретаре Черновой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 13.09.2023 в период времени с 13 часов 09 минут по 13 часов 15 минут, будучи лицом, подвергнутым согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Каменского судебного района Ростовской области от 06.02.2023, вступившему в законную силу 11.03.2023, административному наказанию и признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КРФ об АП – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путём свободного доступа, осознавая, что его действия носят тайный характер, с витринной полки расположенной в торговом зале данного магазина, тайно похитил 5 упаковок кофе 

<

данные изъяты> сублимированный 190 грамм, стоимостью 215 рублей 91 копейку за одну упаковку, общей стоимостью 1079 рублей 55 копеек. После чего ФИО1, направился к выходу из магазина через кассовую линию, где не предъявляя для оплаты кассиру выше указанный товар, покинул помещение магазина, тем самым получил реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными действиями, ФИО1 причинил 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1079 рублей 55 копеек. 

ФИО1, 18.09.2023 в период времени с 11 часов 12 минут по 11 часов 20 минут, будучи лицом, подвергнутым согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Каменского судебного района Ростовской области от 06.02.2023, вступившему в законную силу 11.03.2023, административному наказанию и признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КРФ об АП – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путём свободного доступа, осознавая, что его действия носят тайный характер, с витринной полки расположенной в торговом зале данного магазина, тайно похитил 4 упаковки кофе 

<

данные изъяты> сублимированный 170 грамм, стоимостью 209 рублей 98 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 839 рублей 92 копейки. После чего ФИО1, направился к выходу из магазина через кассовую линию, где не предъявляя для оплаты кассиру выше указанный товар, покинул помещение магазина, тем самым получил реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными действиями, ФИО1 причинил 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 839 рублей 92 копейки. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил ранее заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу в отношении него, а также постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник, заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержали. Представитель потерпевшего ФИО2, в своем письменном заявлении, не возразил против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, убедившись, что требования ст. 314 УПК РФ полностью соблюдены, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по каждому эпизоду хищения имущества 

<

данные изъяты>» (13.09.2023 года на сумму 1079 руб. 55 коп., 18.09.2023 года на сумму 839 руб. 92 коп.).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом установлено активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. №).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом установлен рецидив преступлений (л.д. №). 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянных им преступлений, данные о его личности – удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, ранее судимого, вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, с учетом наличия смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде лишения свободы за каждое совершенное преступление, в пределах, установленных ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вместе с тем с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления его без реального отбывания наказания и необходимости применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным 

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, по эпизоду хищения имущества 

<

данные изъяты>» 13.09.2023 года, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, по эпизоду хищения имущества 

<

данные изъяты>» 19.09.2023 года, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода) к отбыванию наказания ФИО1 путем частичного сложения назначенных наказаний, определить 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год. 

На осужденного ФИО1 возложить исполнение определенных обязанностей, а именно - не менять постоянного места жительства и работы без ведома уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции не реже одного раза в месяц, трудоустроиться в течение 6 (шести) месяцев.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1, избранную в виде обязательства о явке, оставить без изменения. 

Вещественные доказательства – 

<

данные изъяты> – хранить в материалах дела до истечения сроков хранения дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья 

Каменского районного суда________________ О.Е.Миронов