Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июня 2021 года 

<

адрес>

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Крымская С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего в должности электрика в ООО «Спецсервис», ранее привлекавшегося к административной ответственности, по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 36 минут, по адресу: 

<

адрес> на 9 км + 300 м автодороги Тула-Алешня, водитель ФИО1, управляя автомобилем Mitsubishi L200, государственный регистрационный знак 

<

***>, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно совершил съезд с дороги с последующим наездом на препятствие (опору ЛЭП, рекламный щит). В результате дорожно-транспортного происшествия получили телесные повреждение и обратились за медицинской помощью в ГУЗ «ТГКБСМ им. Д.Я. Ваныкина» пассажиры автомобиля Mitsubishi L200, государственный регистрационный знак 

<

***>: ФИО2, ФИО3, ФИО4

По данному факту дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле проведено административное расследование, по результатам которого 17.05.2021 в отношении ФИО1 составлен протокол 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Определением Командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 передано на рассмотрение в Центральный районный суд г. Тулы.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, признал полностью, дополнительно указав, что раскаивается и больше не будет совершать правонарушения.

По обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия пояснил, что 14.11.2020, алкогольные напитки и лекарственные препараты перед поездкой не употреблял. Примерно в 22 часов 36 минут он, управляя автомобилем Mitsubishi L200, государственный регистрационный знак 

<

***>, двигался по автодороге Тула-Алешня на 9 км + 300 м со скоростью приблизительно 45-50 км/ч. Ехал с учетом знаков ПДД, был сплошной лед и не удержал автомобиль. Вследствие этого совершил съезд с дороги с последующим наездом на препятствие (опору ЛЭП, рекламный щит). На момент дорожно-транспортного происшествия был пристегнут ремнем безопасности, как и пассажиры, находившиеся в автомобиле во время ДТП.

В результате дорожно-транспортного происшествия пострадали и получили телесные повреждение и обратились за медицинской помощью пассажиры автомобиля Mitsubishi L200 ФИО2, ФИО3, ФИО4. 

Обстоятельств ДТП, зафиксированных в материалах ДТП, не оспаривал. Свои подписи на схеме места совершения административного правонарушения, в протоколе об административном правонарушении ФИО1 подтвердил. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 указала, что 14.11.2020, ФИО1, управляя автомобилем, не находился в состоянии алкогольного опьянения, не превышал скорость и ехал медленно. Но из-за гололеда не справился с управлением. В отношении ФИО1 не настаивает на применении административной меры наказания, связанной с лишением права управления транспортными средствами.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 29.7 КоАП РФ судьей определено о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие представителя ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле.

Судья, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшую ФИО2, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему. 

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ).

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как предусмотрено ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее по тексту – Правила), предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, они должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Факт нарушения 14.11.2020 ФИО1 пункта 10.1 Правил дорожного движения и совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими собранными по делу доказательствами: 

рапортом старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле, старшего лейтенанта полиции ФИО5 от 15.11.2020; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №71 ОП №061363 от 25.12.2020; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес>; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями об участниках ДТП, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часов 36 минут, в 

<

адрес> на 9 км + 300 м автодороги Тула-Алешня, водитель ФИО1, управляя автомобилем Mitsubishi L200, государственный регистрационный знак №, совершил съезд с дороги с последующим наездом на препятствие (опору ЛЭП, рекламный щит). В результате дорожно-транспортного происшествия получили телесные повреждение и обратились за медицинской помощью в ГУЗ «ТГКБСМ им. Д.Я. Ваныкина» пассажиры автомобиля ФИО2 с диагнозом ЗЧМТ, СГМ; ФИО3 с диагнозом СГМ-?, ФИО4 с диагнозом: ушиб грудной клетки;

протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>, составленным ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, капитаном полиции ФИО6, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часов 36 минут, по адресу: 

<

адрес>, на 9 км + 300 м автодороги Тула-Алешня, водитель ФИО1, управляя автомобилем Mitsubishi L200, государственный регистрационный знак №, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно совершил съезд с дороги с последующим наездом на препятствие (опору ЛЭП, рекламный щит); 

согласно заключению эксперта ГУЗ ТО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №-Д ФИО2 причинен легкий вред здоровью;

схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, которая отражает место дорожно-транспортного происшествия, ширину проезжей части, количество полос движения для каждого из направлений, наличие дорожной разметки и дорожных знаков, действие которых распространяется на участок дороги, где произошло ДТП, а также направление движения автомобиля, данная схема места совершения административного правонарушения подписана водителем ФИО1, понятыми, замечания относительно составленной схемы отсутствуют;

медицинским заключением ГУЗ «ТГКБ СМП им. Д.Я. Ваныкина» от ДД.ММ.ГГГГ;

заключением эксперта ГУЗ ТО «Бюро судебно-медицинской экспертизы»№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии, с выводами которого у ФИО2 обнаружены: черепно-мозговая травма: ушибленные раны на лице и голове, сотрясение головного мозга, кровоподтек на лице, ушиб шейного отдела позвоночника – причинены ударными действиями тупого твердого предмета (предметов), впервые зафиксированы в медицинской документации ДД.ММ.ГГГГ и в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (пункт 8.1 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

письменными объяснениями: ФИО1 данными ДД.ММ.ГГГГ старшему инспектору ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> старшему лейтенанту полиции ФИО5; ФИО3 данного 17.11.2020 старшему инспектору по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле капитану полиции ФИО6; ФИО2 данного 18.11.2020 старшему инспектору по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле капитану полиции ФИО6

Вышеперечисленные доказательства судья признает относимыми и допустимыми, последовательными, а также полученными без нарушения норм КоАП РФ, а поэтому полагает их в основу данного постановления.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о нарушении ФИО1, п. 10.1 Правил дорожного движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее легкой тяжести вред здоровью ФИО2, а поэтому он подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в том случае, когда причинение легкого либо средней тяжести вреда здоровью потерпевшего было обусловлено нарушением ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств и выражалось, например, в проезде на запрещающий сигнал светофора или неисправности тормозной системы, такие действия (бездействие) водителя могут квалифицироваться соответственно по статье 12.12 КоАП РФ или части 2 статьи 12.5 данного кодекса и по части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Исходя из материалов дела, нарушение ФИО1 пункта 10.1 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение ФИО2 легкого вреда здоровью, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Сроки привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел - в пределах годичного срока давности, соблюдены.

Согласно п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. 

Часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает два альтернативных вида административного наказания: наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

При назначении вида наказания судья исходит из того, что допущенное ФИО1 правонарушение отнесено законодателем к правонарушениям, посягающим на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, позицию потерпевшего и считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. 

Штраф перечислять в УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, расчетный счет 40№ в УФК по 

<

адрес>, БИК 017003983, КПП 710701001, УИН 18№, код бюджетной классификации 18№, ОКТМО 70701000.

На основании ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Тульский областной суд непосредственно или через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья:

Дело №