№ 1-151/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 10 июля 2018 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Никифорова В.Ф.,

при секретаре судебного заседания Сусловой Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Юсупова Р.А.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Исанбаева И.М., удостоверение 

<

№>, (ордер 

<

№> в деле)

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1 ...

... 

...

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил ... хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с ... часов ... минут 

<

дата обезличена> до ... часов 

<

дата обезличена> ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения находился в квартире ранее знакомого Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес обезличен> где в кухне на столе увидел сотовый телефон марки «Samsung ...». В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на ... хищение чужого имущества. Затем ФИО1, реализуя свой преступный умысел, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью ... хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а хозяин квартиры спит в другой комнате, осознавая незаконность и противоправность своих действий, путем свободного доступа с вышеуказанного стола ... похитил сотовый телефон марки «...», стоимостью 14280 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 

После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места преступления и в последствии распорядился им в личных целях, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 14280 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела с участием адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Исанбаев И.М. поддержал ходатайство своего подзащитного подсудимого ФИО1

Потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель Юсупов Р.А. в суде также согласились на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.По делу имеются все основания и соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается, объяснение его от 

<

дата обезличена> суд признает явкой с повинной, по месту жительства характеризуется положительно, ущерб возмещен полностью, на иждивении имеет пятерых малолетних детей, его жена не работает, потерпевший просил не лишать его свободы, что в соответствии со ст. 61 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Принимая во внимание степень общественной опасности преступления и обстоятельства дела, размер похищенного, который для потерпевшего является значительным ущербом, данные о личности виновного суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела и личности виновного наказание назначается в виде лишения свободы условно, так как исправление ФИО1 по убеждению суда возможно без реального наказания.

Наказание назначается с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ с учетом отягчающих обстоятельств, личности виновного и обстоятельств дела суд не усматривает. 

Дополнительное наказание с учетом наличия смягчающих обстоятельств суд не применяет.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 год 9 месяцев без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным и назначить испытательный срок 2 года, в течение которого он обязан доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства для регистрации, не менять место жительства без уведомления УИИ, не совершать какого-либо правонарушения, не злоупотреблять спиртными напитками. 

Меру пресечения - подписку о невыезде сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: товарный чек от 

<

дата обезличена>, детализацию абонентского номера ... на имя Потерпевший №1, детализацию телефонных соединений по ... 

<

№>, 

<

№> на 2 листах - хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «... 

<

№>, 

<

№> оставить у потерпевшего Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в случае обжалования приговора в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий В.Ф. Никифоров