Дело № 2-1247/2019 изготовлено 22.05.2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года г.Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Корендясевой Н.О.,

при секретаре ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО3, ФИО1, ФИО6, ФИО4 о признании фактически принявшими наследство, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО5 обратилась в суд к ФИО3, ФИО1, ФИО6, ФИО4 о признании фактически принявшими наследство, взыскании в солидарном порядке обязательства умершей ФИО2, в сумме 300 000 руб. в счёт погашения займа от ДД.ММ.ГГГГ и 53 342 руб. 12 коп. в счёт погашения займа от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование иска указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая на день смерти проживала в квартире по адресу: 

<

адрес>, совместно с супругом и двумя совершеннолетними детьми - ФИО6 и ФИО4 (до брака ФИО14) К.В. На день смерти ФИО9 была зарегистрирована в квартире своей матери - ФИО3, по адресу: 

<

адрес>. При жизни - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она, истец передала ФИО2 в долг денежные средства в сумме 146 000 рублей и 300 000 рублей. Денежные средства в сумме 146 000 рублей для передачи ФИО2 в долг были взяты истцом в кредит в Сбербанке РФ. Факт задолженности подтверждается соответствующими расписками, а также в дальнейшем распечатками с банковского счёта, что ФИО2 ежемесячно осуществляла погашение задолженности путём перечисления на счёт истца денежных средств в сумме 4 200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. С указанного периода погашение кредита в Сбербанке она осуществляет самостоятельно, ежемесячная сумма платежа - 4 103 руб. 24 коп. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ею в счёт погашения кредита были выплачены следующие суммы: 29 932 руб. 04 коп. в погашение основного долга, и 23 410 руб. 08 коп. в погашение процентов, всего оплачено 53 342 руб. 12 коп.

Представитель истца ФИО13 по доверенности, в судебном заседании, уточненные исковые требования поддержал по основаниям и в объеме иска.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась. Ранее в судебном заседании пояснила, что ФИО2 попросила взять для нее кредит в марте 2016 года, платежи по которому ежемесячно она вносила ей на карту, а она, ФИО5 оплачивала в банке, также по просьбе ФИО2 она передала ей в долг денежные средства 300 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что свои долговые обязательства ФИО2 исполняла исправно. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании иск не признала, пояснила, что о расписках, выданных ФИО5 ФИО2 узнала после ее смерти, к нотариусу не обращалась для принятия наследства, приезжала на дачу по адресу: 

<

адрес>, участок 32, СНТ «Резинотехника-2» отдыхать с ребенком.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признал, пояснил, что к нотариусу не обращался для принятия наследства, летом 2018 года приезжал на дачу по адресу: 

<

адрес>, участок 32, СНТ «Резинотехника-2» косить траву, ночевал на даче единожды после смерти ФИО2, пользовался кроватью и столом, находящимся в дачном домике.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании иск не признал, пояснил, что к нотариусу не обращался для принятия наследства, проживал с матерью в квартире по адресу: 

<

адрес>, пользуется вещами в квартире, от наследства не отказывался.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против исковых требований, пояснила, что является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>, ФИО7, 13-13, до дня смерти ФИО10 была прописана в квартире по адресу: 

<

адрес> была на даче по адресу: 

<

адрес> летом 2018 года.

Третьи лица представители Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЯО, филиала ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЯО», ЯОНП в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Выслушав пояснения участников процесса, показания свидетеля ФИО11, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 20.10.2003 N 22-ВОЗ-5 обращено внимание, что пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

В соответствии с. п. 37 «Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав» (утв. Правлением ФНП 28.02.2006) совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства (например, неприватизированная квартира), поскольку в квартире имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника и принадлежит в том числе и наследодателю.

Фактическое принятие наследства наследником имеет место и в случаях, когда наследник не проживал совместно с наследодателем, однако у него имеется в совместной или долевой собственности с наследодателем наследуемое имущество, то есть когда наследственное имущество находится в общей собственности наследника и наследодателя, поскольку, исходя из норм ст. ст. 244 - 249, 253, 255, 256 и др. ГК РФ, участники общей собственности (в т.ч. долевой) сообща владеют и пользуются общим имуществом. Наследник после смерти наследодателя сохраняет те же права сособственника в отношении наследуемого имущества, находившегося в их общей собственности.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как усматривается из материалов дела между ФИО2 и ФИО5 заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), в соответствии с которым ФИО5 для нужд ФИО2 был взят кредит в сумме 146 тысяч рублей, ФИО2 обязуется выплачивать кредит ежемесячно в размере 4200 рублей и в течение 3-4 месяцев, с марта 2016 года, полностью закрыть взятый для нее ФИО5 кредит. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО5 был заключен кредитный договор, установлен график оплаты кредита (л.д.11) Из выписки по лицевому счету истца видно, что ФИО2 ежемесячно перечисляла по 4200 рублей в счет оплаты по кредиту (л.д.12-14).

Доказательств того, что долг возвращен ФИО2, не предоставлено.

Возражения ответчика ФИО4 о том, что ФИО2 была взята в долг сумма 146000 рублей без процентов, опровергается пояснениями истца, распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячными переводами по счету ФИО2 сумм по графику погашения кредита: основного долга и процентов за пользование кредитом.

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были получены от ФИО5 в долг денежные средства в сумме 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оригиналом расписки.

Доказательств исполнения ФИО2 долгового обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиками суду не представлено.

В связи с изложенным, у ФИО2 имеются долговые обязательства в сумме 300 000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и 53 342 руб. 12 коп. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с учетом внесения денежных средств на настоящее время, последний платеж по кредиту ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО14 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО6,ФИО4 являются наследниками первой очереди к имуществу умершей ФИО2 

Наследственного дела после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, что подтверждается сведениями из 

<

адрес> нотариальной палаты. Ответчики от наследства не отказывались. 

Судом установлено, что на основании приказа начальника УЗР мэрии 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76) ФИО2 предоставлен в собственность земельный участок № по адресу: 

<

адрес>, площадью 609 кв.м.

В соответствии с пояснениями сторон, ответчики ФИО4, ФИО1, ФИО6, ФИО3 фактически приняли наследство, об этом свидетельствуют действия, произведенные ответчиками в течение шести месяцев после смерти ФИО2, в том числе пользование ответчиком ФИО6 личными вещами ФИО10 находящимися в квартире по адресу: 

<

адрес>, ФИО12, 29-5-18, владением ответчиками ФИО4, ФИО1, ФИО6 земельным участком, жилым домом на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, участок 32, СНТ «Резинотехника-2».

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО11 пояснила, что являлась соседкой ФИО2 по земельному участку в СНТ «Реззинотехника-2», после смерти ФИО2 на дачу постоянно ездил ФИО1, ФИО4, а также ФИО3

В соответствии с п.п. 1,3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 7033 руб. 00 коп. Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7033 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

р е ш и л:

Признать ФИО3, ФИО1, ФИО6, ФИО4, фактически принявшими наследство после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу ФИО5 с ФИО3, ФИО1, ФИО6, ФИО4 в солидарном порядке обязательства умершей ФИО2, в сумме 300 000 рублей в счёт погашения займа от ДД.ММ.ГГГГ, 53 342 рубля 12 копеек в счёт погашения займа от ДД.ММ.ГГГГ, возврат госпошлины 7033 руб., всего 360 375 руб. 12 коп. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, принадлежащего наследодателю - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Н.О. Корендясева