Дело № 2-1765/2025

УИД: 36RS0002-01-2024-012487-75

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2025 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе: председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при секретаре Клевцовой Ю.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по договору 

<

***> от 14.09.2013 в размере 372928 рублей 83 копейки, госпошлины в размере 11823 рубля 22 копейки.

В обоснование заявленных требований указало, что 14.09.2013 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***>, по которму ответчику предоставлен кредит в размере 447520 рублей, под 29, 9 годовых. Ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. В адрес ответчика было направлено требование о погашении кредита, которое было оставлено без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с иском.

В судебное заседание истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела, был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещена в установленном законом порядке.

Определением суда от 12.03.2025, оформленным в протокольной форме, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Судом установлено и ответчиком не оспаривалось, что 14.09.2013 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***>, по которму ответчику предоставлен кредит в размере 447520 рублей, под 29, 9 годовых.

Выдача кредит произведена путем перечисления денежных средств в размере 447520 рублей на счет заемщика № 42301810940410253150. 

Судом установлено, что ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств по надлежащему погашению задолженности, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Согласно представленному расчету задолженность по состоянию на 25.07.2024 составляет 372928 рублей 83 копейки.

Поскольку ответчик нарушил условия договора, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» направил претензию, которое было оставлено без удовлетворения.

Представленный расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, начисления произведены в соответствии с Условиями договора, ответчиком не оспорен.

Ответчиком не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности в полном объеме или частично.

На основании изложенного исковые требования о взыскании с ФИО1 суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме, т.е. в размере 372928 рублей 83 копейки.

Таким образом, учитывая нарушение ответчиком обязательств по договору, суд приходит к выводу о взыскании с него суммы задолженности по кредитному договору в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче настоящего иска в суд уплатил госпошлину в размере 11823 рубля 22 копейки, что подтверждается платежным поручением № 0540 от 01.10.2024, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, паспорт гражданина РФ (№)) в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 14.09.2013 в размере 372928 рублей 83 копейки, госпошлину в размере 11823 рубля 22 копейки

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Колтакова С.А. 

Заочное решение принято в окончательной 

форме 26 марта 2025 года