П Р И Г О В О Р

 И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Астрахань 2 июля 2018 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего

Судьи Сенченко Н.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Астрахани ФИО5,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Адвокатской конторы 

<

адрес> ФИО3, представившего ордер № и удостоверение №, 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, невоеннообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>., общ.2, 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, находясь по своему месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, при помощи принадлежащего ей мобильного телефона имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, посредством приложения «Телеграмм» на сайте «Радуга» заказала наркотическое средство и через приложение «Qiwi» пополнила неустановленный в ходе дознания счет на сумму 1200 рублей, после чего, получила на свой абонентский номер сведения о месте нахождения «закладки». 

Продолжая реализовывать умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, не имея соответствующего разрешения, ФИО1, 09.05.2018г. примерно в 00 часов 30 минут подошла к 

<

адрес> по пер. 1-ый 

<

адрес>, где в ранее обозначенном неустановленном лицом месте в земле нашла «закладку» с наркотическим средством массой 0,27гр. в значительном размере, содержащее в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он и являющееся производным наркотического средства - N - метилэфедрон, которое стала незаконно хранить при себе.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 13 минут по 01 часа 45 минут возле 

<

адрес> по пер.1-ый 

<

адрес>, указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Производство дознания по настоящему уголовному делу по ходатайству ФИО1 осуществлялось в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что вину в инкриминируемом ей преступлении, равно как и правовую оценку данных деяний, содержащуюся в постановлении о возбуждении уголовного дела, она признает полностью, и просила рассмотреть настоящее уголовное дело в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимая указал, что с предъявленным ей обвинением она согласна, оно ей понятно. Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, как и последствия постановления приговора в таком порядке подсудимая осознает, они ей также разъяснены и понятны. 

Защитник подсудимой, адвокат ФИО3 согласился с мнением подсудимой и также просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель ФИО5 не возражала против рассмотрения дела в данном порядке. 

В связи с изложенным, учитывая отсутствие возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, судом принято решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в названном порядке. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Признаки данного состава преступления нашли свое подтверждение в показаниях подсудимой, а также в иных доказательствах, содержащихся в материалах уголовного дела. 

Рассматривая вопрос о вменяемости ФИО1 суд находит, что ее вменяемость сомнений не вызывает, в связи с чем ФИО1 подлежит уголовной ответственности. 

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи. 

Смягчающими наказание обстоятельствами, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, молодой возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие судимостей. 

Отягчающих наказание обстоятельства, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

При этом при определении размера наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ч.1,5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания при рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при наличии явки с повинной и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом изложенного, обстоятельств дела и личности ФИО1 суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, однако с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, суд полагает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ на менее тяжкое у суда не имеется. 

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы. 

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. В период условного осуждения обязать подсудимую один раз в месяц регистрироваться в органах Уголовно-исполнительной инспекции, не менять место жительства без уведомления этой инспекции.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования не избирать.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство массой 0,26 гр., полимерный пакет, внутри которого находится фольгированный сверток, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> - уничтожить по вступлению приговора в законную силу, сотовый телефон «Микромакс», находящийся на хранении в камере вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> – вернуть по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Сенченко Н.В.