Дело №-2-1434/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» июля 2018 года город Орел

Заводской районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Щербакова А.В.,

при секретаре Григорьевой Е.В.,

с участием: представителя истца ФИО1 /доверенность (адрес обезличен)1 от (дата обезличена)/, ответчика ФИО3, 

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, 

установил:

истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3, заявив вышеуказанные требования по тем основаниям, что (дата обезличена) квартира истца, расположенная по адресу: (адрес обезличен) была залита водой вследствие протечки из квартиры (номер обезличен) этого же дома, принадлежащей ответчику. Истцом была произведена оценка ущерба, стоимость восстановительного ремонта составила 66531 рубль 15 копеек, которые истец простил взыскать с ответчика. Также, истец просил взыскать с ответчика 3000 рублей расходов по оценке ущерба и 2300 рублей расходов по оплате государственной пошлины. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал на доводах, изложенных в иске, просил заявленные требования удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал полностью, представил соответствующее заявление, пояснил, что признание иска является добровольным. 

Суд, выслушав стороны, исследовав доказательства, представленные по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований. 

Поскольку признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком ФИО3

На основании части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования ФИО2 и взыскивает с ФИО3 в пользу истца 66531 рубль 15 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, а также 3000 рублей расходов за проведение оценки ущерба, 2300 рублей - по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 66531 рубль 15 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, 3000 рублей расходов, связанных с проведением оценки стоимости ущерба, а также 2300 рублей расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, а всего взыскать 71831 (семьдесят одна тысяча восемьсот тридцать один) рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г.Орла в течение месяца со дня составления его полного текста.

Судья: А.В. Щербаков