Апелляционное дело № 12-418/2018

Мировой судья судебного участка № 9

Московского района города Чебоксары

Чувашской Республики Тикушева О.В.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

12 сентября 2018 года город Чебоксары

Судья Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Малыгин Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу

В.М.Н., 

<

анкетные данные изъяты> 

на постановление по делу об административном правонарушении 

у с т а н о в и л :

постановлением № мирового судьи судебного участка № 9 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ В.М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию, в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. за то, что он 

ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 00 мин., находясь возле 

<

адрес>, в ходе возникшего скандала на почве личных неприязненных отношений нанес побои ФИО5, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Не согласившись с данным постановлением, В.М.Н. обжаловал его в суд, ставя вопрос об отмене обжалуемого постановления и прекращении производства по делу. В своей жалобе заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> ФИО5 трижды пытался его ударить ножом, когда он возвращался от соседа ФИО6, у которого брал на время газонокосилку. Он отбил все удары. В результате нападения ФИО5 у него был порезан левый рукав рубашки. Затем он применил силовой прием и отобрал у ФИО5 нож. Считает, что ФИО5 его оговорил, сам себе порезав ладонь руки ножом перед освидетельствованием.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, извещенный надлежавшим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обеспечив явку своих представителей ФИО7 и ФИО8, которые после разъяснения положений статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положений статьи 51 Конституции Российской Федерации поддержали доводы жалобы по изложенным в ней основаниям и вновь их привели суду, просили жалобу удовлетворить. 

Потерпевший ФИО5, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, не просил об отложении рассмотрения дела, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу жалобы. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как установлено судом апелляционной инстанции, В.М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию, в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. за то, что он ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ находясь возле 

<

адрес>, в ходе возникшего скандала на почве личных неприязненных отношений нанес побои ФИО5, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Проверяя доводы заявителя о недоказанности вины и допущенных процессуальных нарушениях, судья учитывает следующие обстоятельства.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.

Факт административного правонарушения и вина В.М.Н. в его совершении подтверждены совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: 

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом с учетом требований норм административного законодательства;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП № 5 УМВД России по города Чебоксары ФИО9;

- копией заявления ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности В.М.Н. за нанесение побоев ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО5, В.М.Н.;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 получил телесные повреждения: кровоподтек области лица слева (1), поверхностные раны ладонной поверхности пальцев левой кисти (2). Эти повреждения квалификации по степени тяжести не подлежат, как вреда здоровью не причинившие. Кровоподтёк мог образоваться от воздействия тупого твердого предмета(ов). Поверхностные раны могли образоваться от воздействия (воздействий) предмета с режущей поверхностью. Давность образования около 1-2 суток.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что в действиях В.М.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные доказательства составлены без нарушения закона и суд считает их допустимыми.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, нанесшее побои, причинившие физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержащие уголовно наказуемого деяния, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы, мировой судья при вынесении постановления о привлечении В.М.Н. к административной ответственности дала правильную оценку всем обстоятельствам дела о нанесении побоев, причинивших физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержащие уголовно наказуемого деяния, и приняла обоснованное решение по делу о привлечении к ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное наказание назначено с учетом общественной опасности совершенного правонарушения, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и отвечает задачам законодательства об административных правонарушениях. Оснований для прекращения дела за истечением срока давности не имеется, так как В.М.Н. привлечен к административной ответственности в пределах срока давности.

С доводами лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении В.М.Н., о том, что В.М.Н., не мог нанести телесные повреждения ФИО5, суд не соглашается ввиду того, что по мнению суда они даны с целью помочь уйти В.М.Н. от административной ответственности.

Поскольку факт правонарушения при разбирательстве дела установлен, судья расценивает доводы заявителя о невиновности, допущенных процессуальных нарушениях как способ защиты, данные с целью избежания ответственности за совершенное правонарушение. 

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, при производстве по делу не допущено. Мировой судья при вынесении постановления о привлечении В.М.Н. к административной ответственности дала правильную оценку всем обстоятельствам дела и принял обоснованное решение по делу о привлечении его к ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обжалуемое заявителем постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется. Жалоба заявителя удовлетворению не подлежит. Процессуальные документы по делу оформлены надлежащим образом. 

Срок на подачу жалобы не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление № мирового судьи судебного участка № 9 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении В.М.Н. о привлечении его к ответственности в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с требованиями статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно, а данное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики лишь в порядке надзора.

Судья Е.А. Малыгин