ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Коробач Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ветровой В.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании 

доверенности от 14.10.2016 со сроком действия до 26.10.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, 

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО Сбербанк) обратилось в Краснотурьинский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование указав, что между ФИО2 и истцом 02.03.2015 года был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 получил кредит в сумме 206 000 руб. на срок до 02.03.2022 года под 25,5 % годовых. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Задолженность ФИО2 составила 291 406, 24 руб., в том числе, просроченный основной долг в размере -197112, 97 руб., просроченные проценты – 93 963, 16 руб., неустойка – 330, 11 руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 02.03.2015 года за период с 02.06.2015 по 28.12.2017 в размере 291 406, 24 руб., а также взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 12 114, 06 руб., расторгнуть кредитный договор № от 02.03.2015.

В судебном заседани представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала требования в полном объеме, просила удовлетворить иск по основаниям, указанным в иске, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 02.03.2015 года за период с 02.06.2015 по 28.12.2017 в размере 291 406, 24 руб., а также взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 12 114, 06 руб., расторгнуть кредитный договор № от 02.03.2015.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен путем направления судебной корреспонденции по месту жительства и размещения информации на официальном сайте суда. О причинах неявки суд не известил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. 

Судом, с учетом мнения представителя истца и имеющихся материалов дела, на основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определено рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

04.08.2015 в ЕГРЮЛ была внесена запись о смене банком наименования в соответствии с Федеральным законом от 05.05.2014 № 99 «О внесении изменений в главу четыре части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», изменена организационно-правовая форма юридического лица, с открытого акционерного общества на Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. 

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что между ФИО2 и ПАО Сбербанк 02.03.2015 года был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 получил кредит в сумме 206 000 руб. на срок до 02.03.2022 года под 25,5 % годовых, считая с даты его фактического предоставления, с условием погашения основного долга и процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с согласованным графиком платежей 02-го числа каждого месяца (л.д. 17-18). 

Датой фактического предоставления кредита является выдача кредита на основании мемориального ордера № от 02.03.2015 по договору № от 02.03.2015, согласно распоряжению кредитного отдела 4914594 от 02.03.2015 (л.д. 21).

ФИО2 принял на себя обязательство возвращать кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего договора. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты, определенные графиком платежей, в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет заемщика по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, в соответствии с Общими условиями кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования. Согласно п. 12. Индивидуальных условий кредитования неустойка составляет 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору. 

Ознакомление и безусловное согласие заемщика со всеми условиями кредитного договора, графиком платежей, а также получение им на руки экземпляра названных документов подтверждается подписью ответчика в тексте указанных документов. 

Сумма по кредитному договору в размере 206 000,00 руб. переведена на счет ФИО2, что подтверждается мемориальным ордером 17160274 от 02.03.2015 по договору № от 02.03.2015, согласно распоряжению кредитного отдела 4914594 от 02.03.2015 (л.д. 21), банк выполнил в полном объеме. Доказательств обратного суду не представлено. 

Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, между кредитором и заемщиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а именно: о предмете договора, сроках и порядке возврата суммы кредита, процентной ставке. 

Кроме того, из материалов дела установлено, что по заявлению заемщика ФИО2 между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком 29.09.2015 было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от 02.03.2015, в соответствии с которым заемщику предоставлена отсрочка по уплате основного долга по кредиту на 12 месяцев, начиная с 03.09.2015 года, также предоставлена отсрочка по уплате процентов по кредиту на 12 месяцев, начиная с 03.10.2015 года, с условием ежемесячного погашения 50% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа, а также увеличен срок кредитования на 24 месяца, при этом установлен общий срок кредитования на 84 месяца, то есть до 02.03.2022. Сумма просроченной задолженности по основному долгу и процентам, имеющиеся по кредитному договору на дату заключения дополнительного соглашения восстановлены на счетах по учету срочной задолженности датой заключения настоящего дополнительного соглашения. При этом аннулированы все начисленные неустойки, имеющиеся на дату подписания настоящего дополнительного соглашения (включительно). Данное соглашение не изменяет суммы распределения платежей в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, указанных в графике платежей от 29.05.2015.

Из расчета задолженности, представленного истцом в материалах дела, следует, что заемщиком денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту вносились с нарушением срока оплаты и не в полном объеме, тем самым им не покрывалась образовавшаяся задолженность в рамках кредитного договора, нарушая условия договора, в связи с чем, за период с 02.06.2015 по 28.12.2017 задолженность ФИО2 перед истцом составляет 291 406, 24 руб.

Суд, поверив расчет, находит его достоверным и правильным, соответствующим условиям кредитного договора, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в графике платежей, в связи с чем, соглашается с размером задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору. Ответчик контррасчета, доказательств погашения задолженности в большем размере, чем заявлено истцом, не представил.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком не представлено, как и доказательств уважительности его неисполнения. 

С учетом обстоятельств дела, анализа вышеизложенных норм материального права, суд находит требования истца подлежащие удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 291 406, 24 руб.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При этом заключение кредитного договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, его условия устанавливались сторонами по согласованию, Банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а ответчик по их возврату, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.

15.09.2016, 28.12.2017 в адрес ответчика направлено требование банка о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользованием кредитом, уплате неустойки и расторжении договора № от 02.03.2015, до настоящего времени требование оставлено без удовлетворения.

Поскольку в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору заемщиком, суд считает требования ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора № от 02.03.2015, заключенного с ФИО2, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

С учетом удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 12 114, 06 руб. в пользу истца, уплаченной им при подаче искового заявления в суд, в том числе 6 114, 06 руб. за требование имущественного характера о взыскании кредитной задолженности и 6000 руб. за требование неимущественного характера о расторжении кредитного договора.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 02.03.2015 за период с 02.06.2015 по 28.12.2017 в размере 291 406, 24 руб., в том числе просроченный основной долг в размере – 197 112, 97 руб., просроченные проценты – 93 963, 16 руб., неустойка – 330, 11 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 114, 06 руб., всего взыскать 303 520 (триста три тысячи пятьсот двадцать) рублей 30 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 02.03.2015, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: судья (подпись) Е.В. Коробач 

СОГЛАСОВАНО