Дело № 1-28/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чегдомын 11 февраля 2019 г. 

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рамзиной С.Н., 

с участием государственного обвинителя Муратовой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мельникова Ю.В., представившего удостоверение № 339 от 27.02.2003 и ордер № 3 от 14.01.2019,

при секретаре Кочетковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 

<

данные изъяты>, несудимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с сентября 2001 года по 19.11.2018 незаконно хранил боеприпасы при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в сентябре 2001 г., в неустановленный дознанием день, в период времени 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в лесном массиве, расположенном вблизи с. Средний Ургал Верхнебуреинского района Хабаровского края, обнаружил и умышленно приобрел путем присвоения найденного 798 патронов, являющихся боеприпасами для огнестрельного нарезного оружия калибра 5,6 мм спортивно-охотничьими кольцевого воспламенения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение указанных боеприпасов, ФИО1 в этот же день, в указанный период времени, в этом же месте, заведомо зная, что не имеет соответствующего разрешения на хранение данных боеприпасов в соответствии с п. 9 ст. 6 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996, умышленно перенес при себе в мешке 798 патронов, являющихся боеприпасами для огнестрельного нарезного оружия калибра 5,6 мм, по месту своего жительства в 

<

адрес>, где умышленно, незаконно хранил до момента их изъятия в ходе обыска 19.11.2018 в период времени с 16 часов 15 минут до 17 часов 00 минут. Согласно заключению эксперта № 114 от 20.11.2018 патроны в количестве 798 шт., изъятые у ФИО1 в ходе обыска в 

<

адрес>, являются боеприпасами для огнестрельного оружия (малокалиберных винтовок ТО-12, ТОЗ-8М, МЦ-12 и др.) и относятся к 5,6 мм спортивно-охотничьим патронам кольцевого воспламенения, данные патроны пригодны для стрельбы.

Дознание по настоящему уголовному делу проводилось в сокращенной форме, по правилам, установленным главой 32.1 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину в инкриминируемом деянии признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства он осознает, в частности то, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, а также назначенное наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

У суда нет оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Учитывая, что участники процесса не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по уголовному делу в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ.

Суд, считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное хранение боеприпасов.

Вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, и исследованными в суде в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ:

- протоколом допроса подозреваемого ФИО1 от 14.01.2019 (т. 1 л.д. 31-35), из которого следует, что ФИО1 в сентябре 2001 года в лесном массиве вблизи с. Средний Ургал обнаружил мешок с деревянной коробкой, к которой лежали 16 коробок с 798 патронами калибра 5,6 мм., которые он перенес при себе в мешке по месту своего жительства в 

<

адрес>, где незаконно хранил в сейфе до момента их изъятия 19.11.2018;

- протоколом допроса свидетеля Свидетель №1 от 15.01.2019 (т. 1 л.д. 56-58), из которого следует, что 19.11.2018 в ходе обыска в жилище у ФИО1 по адресу 

<

адрес> в прихожей в сейфе обнаружены боеприпасы в 16 коробках в количестве 798 патронов калибра 5,6 мм, которые изъяты;

- рапортом следователя СО ОМВД России по Верхнебуреинскому району от 21.11.2018 (т. 1 л.д. 4) об обнаружении признаков преступления в действиях ФИО1 по незаконному хранению в 

<

адрес> боеприпасов в количестве 798 шт. для огнестрельного оружия до момента их изъятия в ходе обыска 19.11.2018;

- протоколом обыска от 19.11.2018 (т. 1 л.д. 9-15), согласно которому в 

<

адрес> у ФИО1 изъяты 16 коробок с патронами калибра 5,6 мм в количестве 798 шт.;

- заключением эксперта № 114 от 20.11.2018 (т. 1 л.д. 50-54), согласно которому 798 патронов, изъятых у ФИО1 в ходе обыска в 

<

адрес>, являются боеприпасами для огнестрельного оружия (малокалиберных винтовок ТО-12, ТОЗ-8М, МЦ-12 и др.) и относятся к 5,6 мм спортивно-охотничьим патронам кольцевого воспламенения, данные патроны пригодны для стрельбы.

Оценив исследованные в суде доказательства, суд признает их допустимыми, как добытые с соблюдением требований закона, относимыми к рассматриваемому делу и достоверными.

С учетом справки КГБУЗ "ВЦРБ" от 12.12.2018, согласно которой ФИО1 на диспансерном наблюдении у психиатра и психиатра-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 66), и поведения подсудимого в судебном заседании, которое не вызывает сомнение в его психическом состоянии, суд признает ФИО1 по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым.

При назначении наказания суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на меру его ответственности, смягчающие наказание подсудимому обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, на условия жизни его семьи, а также достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное частью 1 статьи 222 УК РФ, относится законом к категории средней тяжести.

ФИО1 по месту проживания и прежнему месту работы характеризуется положительно, трудолюбивый, имеет поощрения по работе, по характеру общительный, спокойный (т. 1 л.д. 68-70), не судимый (т. 1 л.д. 67).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, пенсионный возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает все изложенные выше обстоятельства в совокупности и считает, что с учетом характера и средней степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, данных о его личности, семейного и имущественного положения, состояния здоровья и возраста, ему следует назначить наказание, с учетом требований частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, в виде лишения свободы. Назначение подсудимому иного наказания не будет отвечать целям наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания не имеется. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, судом не установлено, с учетом средней тяжести содеянного и конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, направленного против общественной безопасности и общественного порядка, объекта посягательства и мотива преступления, степени его общественной опасности, принимая во внимание положение ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, ранее не судимого и совершившего преступление впервые, условия жизни подсудимого и его семьи, состояния его здоровья, пенсионного возраста, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд усматривает основания для применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с установлением испытательного срока и возложением в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнения определенных обязанностей, способствующих его исправлению в период испытательного срока.

Принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу (револьвер, изъятый в ходе обыска у ФИО1 19.11.2018, три бумажных свертка – объекты после проведения экспертизы от 05.12.2018) суд не разрешает, поскольку на основании постановлений старшего дознавателя ОД ОМВД по Верхнебуреинскому району от 16.01.2019 из настоящего уголовного дела в отдельное производство выделены материалы проверки в отношении неустановленных лиц по факту незаконных приобретения, хранения, ношения и изготовления оружия.

Избранную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу отменить.

От возмещения процессуальных издержек осужденный освобожден на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 1 года лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 7 месяцев.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на Филиал по Верхнебуреинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю, обязав осужденного ежемесячно, один раз в месяц, являться для прохождения регистрации в указанный специализированный орган в указанные инспекцией сроки, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в десятидневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представлении.

Председательствующий: С.Н. Рамзина