Дело №_________а-153/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» февраля 2018 года АДРЕС

Котовский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Толмачева П.С., при секретаре Будариной Е.В., с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, прокурора Бучнева В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по АДРЕС к ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

В административном исковом заявлении, поданном от имени ОМВД России по АДРЕС, заявлено требование о дополнении ФИО2 административных ограничений, установленных решением Котовского городского суда АДРЕС от 02.11.2017 г. 

Указанным решением суда от ДАТА в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок до ДАТА и административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, ежедневно в период с 22 часов до 06 часов, если такое пребывание не связано с трудовой деятельностью в ночное время; запрета на выезд за переделы АДРЕС без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДАТА ФИО2 поставлен на учёт в ОМВД России по АДРЕС как поднадзорное лицо, ДАТА в отношении него вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушения ограничений, установленных в отношении поднадзорного, и административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную безопасность, с которым он ознакомился под роспись.

Между тем, за истекший срок административного надзора ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (ст. 20.21, ч.2 ст.20.1 КоАП РФ). После привлечения ФИО2 к административной ответственности в отношении него выносились соответствующие предупреждения о недопустимости совершения подобных правонарушений (ДАТА, ДАТА).

При таких обстоятельствах административным истцом заявлены требования о дополнении ФИО2 ранее установленных судом ограничений ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации; запрещения посещения мест, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

В судебном заседании представитель ОМВД России по АДРЕС по доверенности ФИО1 заявленные административные исковые требования поддержала и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. 

ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения настоящих административных исковых требований, пояснив суду, что факты совершения им административных правонарушений имели место, постановления по делу об административном правонарушении им не обжаловались. Также он пояснил, что состоит в браке, в настоящее время состоит на учёте в службе занятости населения, по направлению которой проходит профессиональное обучение. 

Прокурор Бучнев В.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения настоящего административного иска. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, пришёл к выводу, что административные исковые требования ОМВД России по АДРЕС подлежат частичному удовлетворению. 

Согласно статье 2 Федерального закона от ДАТА N 64-ФЗ"Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.На основании ч. 1 ст. 4 настоящего закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом в соответствии с частью 2 данной статьи установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с частью 3 той же статьи суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что в течение срока административного надзора ФИО2 совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: 

- ДАТА, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС от ДАТА ему назначено административное наказание в виде административного штрафа;

- ДАТА, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое постановление судьи Котовского городского суда АДРЕС от ДАТА ему назначено административное наказание в виде административного ареста.

Из характеристики, данной участковым уполномоченным полиции ДАТА, следует, что ФИО2 официального места работы не имеет, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений. Жалоб от соседей и лиц, совестно проживающих, на него не поступало.

При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу, что с учетом характера допущенных ФИО2 правонарушений и образа его жизни установление в отношении него дополнительного ограничения в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, усилит контроль за поднадзорным и создаст дополнительные условия для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений.

Вместе с тем, суд не нашёл оснований для установления в отношении поднадзорного дополнительного ограничения в виде запрещения пребывания в местах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив, поскольку доказательств того, что вышеуказанные административные правонарушения были совершены административным ответчиком в результате посещения таких мест суду не представлено. Тем самым, установление данного дополнительного ограничения суд счёл необоснованным и излишним. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ОМВД России по АДРЕС удовлетворить частично.

Дополнить ФИО2, ДАТА г.р., установленные решением Котовского городского суда АДРЕС от ДАТА административные ограничения ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

В остальной части административные исковые требования ОМВД России по АДРЕС оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья П.С. Толмачев