УИД 63RS0№-38

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 3 мая 2024 года

Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего Кузиной Н.Н., 

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО "Микрокредитная компания "ПРОФИРЕАЛ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав, что 

<

дата> между ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» и ответчиком был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику сумму займа в размере 50 000 руб. под 186 % годовых, сроком на 12 месяцев. ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» исполнило свои обязательства по договору займа в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства по возврату займа не надлежащим образом, по состоянию на 

<

дата> сумма задолженности составляет 103 637,76 руб., из которых: сумма основного долга - 48 302,07 руб., сумма процентов за пользование микрозаймом – 54 218,01 руб., проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями договора – 985,37 руб., пени за просрочку платежа, предусмотренные с Общими условиями договора – 132,31 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма № от 

<

дата> в размере 103 637,76 руб., расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 Общих условий договора и тарифами компании в размере 7 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 272,76 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебного извещения по последнему известному месту жительства ответчика, возражений, ходатайств от ответчика в суд не поступило.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1).

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.2 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> между ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» и ответчиком был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику сумму займа в размере 50 000 руб. под 186% годовых, сроком на 12 месяцев. 

Свои обязательства по предоставлению займа истец выполнил в полном объеме.

Заемщик принял на себя обязательства осуществлять возврат суммы долга и уплачивать проценты в установленный договором сроки.

Судом установлено, что свои обязательства по уплате займа ответчик не исполняет. 

В соответствии с п.12 договора займа, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % от суммы просроченной задолженности.

По состоянию на 

<

дата> сумма задолженности составляет 103 637,76 руб., из которых: сумма основного долга - 48 302,07 руб., сумма процентов за пользование микрозаймом – 54 218,01 руб., проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями договора – 985,37 руб., пени за просрочку платежа, предусмотренные с Общими условиями договора – 132,31 руб.

Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным, размер пени соразмерен размеру нарушенного обязательства, предусмотренных ст.333 ГК РФ оснований для снижения размера пени судом не установлено.

Определением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> отменен судебный приказ № от 

<

дата> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Микрофинансовая компания «ПРОФИРЕАЛ» задолженности по договору микрозайма в размере 112 373,62 руб., в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

В связи с указанным, ООО «Микрофинансовая компания «ПРОФИРЕАЛ» было вынуждено обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. 

Учитывая, что заемщик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, в нарушение своих договорных обязательств не осуществил возврат предоставленной суммы займа на вышеуказанных условиях, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика в пользу ООО «Микрокредитная Компания «ПРОФИРЕАЛ» суммы задолженности, подлежат удовлетворению. 

В соответствии с п. 4.8 Общих условий договора микрозайма и Тарифами ООО «Микрокредитная Компания «ПРОФИРЕАЛ» с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по организации судебного взыскания долга в размере 7 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3 272,76 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194–199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрокредитная Компания «ПРОФИРЕАЛ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт 

<

...> выдан О УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

дата>), в пользу ООО «Микрокредитная Компания «ПРОФИРЕАЛ» (ИНН 

<

***>), задолженность по договору микрозайма № от 

<

дата> в размере 103 637,76 руб., из которых: сумма основного долга - 48 302,07 руб., сумма процентов за пользование микрозаймом – 54 218,01 руб., проценты на просроченную часть основного долга – 985,37 руб., пени за просрочку платежа – 132,31 руб., расходы по организации судебного взыскания в размере 7 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 272,76 руб., а всего 113 910 (сто тринадцать тысяч девятьсот десять) рублей 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Куйбышевского районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья подпись Н.Н. Кузина 

Копия верна

Судья Н.Н. Кузина 

Подлинник документа подшит в деле № находящемся в производстве Куйбышевского районного суда 

<

адрес>.