Дело № 2-123/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу 

г. Гусь-Хрустальный 14 февраля 2017 года 

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Н.В., 

при секретаре судебного заседания Алексеевой Д.И., 

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Линда» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Гусь-Хрустальный городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Линда», в котором просила суд обязать ответчика расторгнуть договор купли – продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ, выплатить ей уплаченные денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. и перевести на счет ПАО «Восточный экспресс банк» перечисленные ранее денежные средства, с уплатой процентов и других расходов, связанных с последствиями расторжении вышеуказанного договора, взыскать с ответчика судебные расходы.

В ходе судебного заседания истец ФИО1 отказалась от своих исковых требований, просила суд производство по данному исковому заявлению прекратить, добровольность отказа от иска подтвердила. 

Представитель ответчика ООО «Линда», представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, отдела по защите прав потребителей при администрации МО г. Гусь-Хрустальный Владимирской области и ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом. Судебные повестки направлялись сторонам своевременно, по адресам, указанным в исковом заявлении и материалах дела. О причинах неявки суд не известили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, также не заявляли ходатайств об отложении разбирательства дела.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. 

Согласно ч. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом истцу разъяснены последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ. 

Истец ФИО1 суду пояснила, что ей понятны последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу. 

В заявлении о прекращении производства по делу истец ФИО1 также указала, что последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Указанное заявление приобщено к материалам дела. 

Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он может быть принят судом.

Производство по делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Линда» о защите прав потребителя, подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска. 

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Линда» о защите прав потребителя.

Производство по делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Линда» о защите прав потребителя, прекратить в связи с отказом истца от иска. 

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 15 дней.

Судья подпись Н.В. Андреева 

Копия верна

Судья Н.В. Андреева 

Помощник судьи А.В. Гущина