Дело №1-115/2019 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Терек, КБР 06 ноября 2019 года

Терский районный суд Кабардино - Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Машукова А.М., 

с участием государственного обвинителя Куготова А.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника Небежева И.Х., представившего удостоверение № и ордер № от 

<

дата>,

при секретаре Хамокове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.215.3 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершила самовольное подключение к газопроводам, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Так, она, будучи подвергнутой административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № Терского судебного района КБР от 

<

дата> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ по признаку самовольное подключение к газопроводам, в виде административного штрафа в размере 11000 рублей, умышленно, с целью самовольного подключения к газопроводу, вопреки требованиям, утвержденным постановлением Правительства РФ от 

<

дата> № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунальной - бытовых нужд граждан», 

<

дата>, в неустановленное дознанием время, с целью потребления газа, осознавая, что ранее была привлечена к административной ответственности за самовольное подключение к газопроводам, не имея правоустанавливающих документов и разрешительной документации, с помощью фрагмента металлической трубы, липкой ленты и электросварочного аппарата, путем присоединения к газопроводу вышеуказанного фрагмента металлической трубы, самовольно подключилась к газораспределительному газопроводу, расположенному в 15 метрах, слева при входе в её домовладение, расположенное по адресу: КБР, 

<

адрес>, и использовала газ до момента выявления факта самовольного подключения сотрудниками полиции 

<

дата> в 17 час. 20 мин.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в инкриминируемом ей деянии виновной себя признала полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных ею в ходе дознания, при допросе в качестве подозреваемой от 

<

дата> (л.д.38-39) свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ, то есть в самовольном подключении своего домовладения, расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>, к газопроводу, ранее подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, признает полностью и в содеянном поступке раскаивается. Самовольное подключение к газопроводу осуществила сама 

<

дата>, с помощью отрезка металлической трубы, электросварочного аппарата и лепкой ленты черного цвета. Далее в соответствии с правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ от дачи каких-либо показаний отказывается.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, показания, данные ею в качестве подозреваемой, подтвердила полностью.

Кроме признания своей вины, виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления установлена показаниями свидетелей и другими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Так, свидетель Ш. показал, что состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД РФ по 

<

адрес> КБР и обслуживает населенный пункт 

<

адрес> КБР. 

<

дата> в ходе выявления лиц, незаконно подключившихся к газораспределительной сети, вместе с участковым Ж. в домовладении жительницы 

<

адрес> ФИО1, они выявили факт самовольного подключения к газораспределительной линии. Так как ФИО1 ранее в 2019 году была привлечена к административной ответственности за такое же нарушение, они сообщили об этом в аварийную газовую службу филиала АО «Газпром газораспределение Нальчик» в 

<

адрес>. При этом, ФИО1 им пояснила, что ей необходимо было готовить пищу для своей больной матери ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся инвалидом 1 группы, и так как у неё не было возможности покупать баллоны с газом, она самовольно подключила свое домовладение к газораспределительной сети. При визуальном осмотре они установили, что подключение было произведено путем подсоединения фрагмента металлической трубы к газораспределительной сети. На их вопрос, каким образом она приварила фрагмент трубы к трубе, ведущей в её домовладение, Бельгушева ответила, что сама приварила данный фрагмент трубы с помощью электросварочного аппарата, посмотрев в интернете видеоролики, обучающие сварочным работам. На вопрос, где находится сварочный аппарат, ФИО1 ответила, что приварив один конец фрагмента трубы, сварочный аппарат перестал работать, и конец фрагмента трубы ей пришло обмотать липкой лентой черного цвета, и после этого сварочный аппарат она продала за ненадобностью. Через некоторое время приехали работники газовой аварийной службы и сотрудники следственно-оперативной группы, которые осмотрев домовладение ФИО1, установили, что в домовладение поступает газ. Затем фрагмент трубы, с помощью которого ФИО1 самовольно подключила свое домовладение к газораспределительной сети, был вырезан с помощью сварочного аппарата и изъят, после чего его упаковали в полимерный пакет, и опечатали, где расписались присутствующие и сама ФИО1.

Аналогичные показания, данные свидетелем Ш., дал в ходе дознания свидетель Ж. (л.д.62-64), чьи показания оглашены в судебном заседании.

Свидетель Ф. показал, что работает в филиале АО «Газпром газораспределение Нальчик» в 

<

адрес>, в должности начальника аварийно-диспетчерской службы. 

<

дата> к ним в аварийную диспетчерскую службу поступил телефонный звонок от сотрудников полиции, которые сообщили, что выявили факт самовольного подключения к газораспределительной сети в 

<

адрес>, куда они выехали в составе аварийной газовой службы. По приезду, вместе с находившимися там сотрудниками полиции и хозяйкой домовладения ФИО1, они осмотрели газораспределительную сеть, пролегающую по 

<

адрес> и установили, что домовладение ФИО1 было самовольно подключено к газораспределительной сети, путем подсоединения к нему фрагмента металлической трубы. При этом ФИО1 пояснила, что она самовольно подсоединила данное домовладение к газораспределительной сети. После этого, сотрудники полиции осмотрели домовладение и установили, что в домовладение поступает газ. Затем они с помощью сварочного аппарата вырезали фрагмент трубы, которым было подключено домовладение к газораспределительной сети, и изъяли, после чего газораспределительную трубу заглушили с помощью электросварки. После этого он составил акт на отключение газовых приборов, который был заверен подписью ФИО1 

Из рапорта инспектора УУП ОМВД России по 

<

адрес> КБР Ш. от 

<

дата> (л.д.5), следует, что 

<

дата> примерно в 17 часов 20 минут, в ходе проведения профилактических мероприятий, по адресу: КБР, 

<

адрес>, был выявлен факт повторного самовольного подключения к газораспределительной линии ФИО1

Из протокола осмотра места происшествия от 

<

дата> (л.д.8-16) следует, что осмотрено домовладение ФИО1, расположенное по адресу: КБР, 

<

адрес>, в ходе которого был выявлен факт самовольного подключения данного домовладения ФИО1 к газораспределительной линии, с помощью фрагмента металлической трубы, липкой ленты черного цвета и электросварочного аппарата. Фрагмент металлической трубы, с помощью которого ФИО1 самовольно подключила свое домовладение к газораспределительной линии, был изъят.

Согласно акту № аварийно-диспетчерской службы АО «Газпром газораспределение Нальчик» филиал в 

<

адрес> (л.д.17), 

<

дата> по адресу: КБР. 

<

адрес>, у абонента ФИО1 отключены газовые приборы по причине самовольного подключения к газопроводу.

Из протокола осмотра предметов от 

<

дата> (л.д.31-33) следует, что осмотрен фрагмент металлической трубы, с помощью которого ФИО1 самовольно подключила к газопроводу свое домовладение, расположенное по адресу: КБР, 

<

адрес>.

Из справки АО «Газпром газораспределение Нальчик» от 

<

дата> (л.д.27), следует, что домовладение, расположенное по адресу: КБР, 

<

адрес>, было официально отключено от сети газоснабжения 

<

дата> и по настоящее время работниками филиала не подключалось к сети.

Из постановления мирового судьи судебного участка № Терского судебного района КБР от 

<

дата> по делу об административном правонарушении (л.д.19), следует, что ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ по признаку самовольное подключение к газопроводу и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 11000 рублей.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании допустимых и достаточных доказательств, вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления установлена полностью.

Действия ФИО1 квалифицируются по ст.215.3 ч.1 УК РФ, как самовольное подключение к газопроводам, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания, суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает её чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, что ранее к уголовной ответственности не привлекалась, наличие у неё на иждивении престарелой матери - Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного, преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности виновной, которая положительно характеризуется по месту жительства, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы.

Оснований для применения к ФИО1 ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.215.3 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком в 100 (сто) часов.

Исполнение приговора возложить на ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по КБР.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: фрагмент металлической трубы, находящийся в камере хранения ОМВД РФ по 

<

адрес> КБР, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Терский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<

данные изъяты>