ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 марта 2017 г. 

<

адрес> 

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> Цыденова Н.М., единолично рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, составленный по ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>2, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего старшим по смене 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, находясь по адресу: 

<

адрес> «

<

данные изъяты> нанес побои гр. ФИО2, причинив тем самым последнему физическую боль. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал полностью. Пояснил, что не наносил ФИО2 побои. 

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 не наносил ему побои. 

Выслушав пояснения ФИО1, потерпевшего ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В данном случае суд приходит к выводу о недоказанности вины ФИО3 в совершенном правонарушении. 

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении в числе иных обстоятельств выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения предполагает доказывание его вины.

Статьями 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено непосредственное исследование доказательств.

В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как следует из представленных документов, дело об административном правонарушении было возбуждено на основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно имеющемуся в материалах дела заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 имеются следующее повреждение: кровоподтеки на лице, на грудной клетке, на левой кисти; ссадины на лице, на шее - данные повреждения причинены в результате воздействия тупого твердого предмета, повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. По своей давности могут соответствовать сроку 1-3 суток на момент осмотра.

Однако в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 не наносил побои потерпевшему ФИО2 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о недоказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 на основании ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить за отсутствием состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней.

Судья Цыденова Н.М.