Дело № 5-56/2026

УИД 91RS0024-01-2026-000408-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ялта 26 января 2026 г.

Судья Ялтинского городского суда Республики Крым Кулешова Оксана Игоревна (

<

адрес>),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Стоян ФИО, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, паспорт серии №

<

номер> №

<

номер> выдан 

<

дата> МВД по 

<

адрес> код подразделения №

<

номер>, не работающего, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>,

установил:

<

дата> в 16 часов 40 минут по адресу: 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно, шаткая походка, резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неопрятный внешний вид, поведение, не соответствующее обстановке, на законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении данного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

П. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 

<

дата> № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложена обязанность обеспечивать общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

При этом п. 1 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона предусмотрено право сотрудников полиции для выполнения возложенных на них обязанностей требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 

<

дата> серии №

<

номер> №

<

номер>, которым зафиксирован факт совершения правонарушения, его обстоятельства, описано событие правонарушения (л.д. 2); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии №

<

номер> №

<

номер> от 

<

дата> (л.д. 3); сведениями о личности ФИО1 (л.д. 8-9, 10-11).

Протокол об административном правонарушении и другие процессуальные документы, содержащиеся в материалах дела, противоречий не имеют, согласуются между собой, являются допустимыми доказательствами, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, в них указаны все сведения, необходимые для разрешения дела.

Оценивая указанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истёк.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность виновного.

Признание вины в совершенном правонарушении, раскаяние, в силу ст. 4.2 КоАП РФ являются смягчающим административную ответственность обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В связи с изложенным, необходимостью соблюдения баланса между публичными интересами и интересами гражданина, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста на срок восемь суток.

Обстоятельств, исключающих применение к ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судьёй не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок наказания необходимо исчислять с момента задержания - 

<

дата> с 19 часов 20 минут.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Стоян ФИО признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок восемь суток.

Срок наказания исчислять с 19 часов 20 минут 

<

дата>

Постановление подлежит немедленному исполнению Управлением Министерства внутренних дел России по 

<

адрес>, может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.

Судья О.И. Кулешова