КОПИЯ Дело № 1-177/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н.Новгород 12 апреля 2019 года

Судья Сормовского районного суда г. Н.Новгорода Кащук Д.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода ФИО1, 

подсудимого ФИО3, 

защитника - адвоката Адвокатской конторы Сормовского района НОКА ФИО2, представившей удостоверение № 1682 и ордер № 2169,

при секретаре Сазановой А.П., а так же с участием потерпевшего ФИО4 №1,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО3 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 

<

данные изъяты>, официально не работающего, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: г. Н.Новгород, 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее не судимого, содержался по настоящему делу под стражей с 22 по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу на территории г. Н.Новгорода, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, путем незаконного проникновения в помещение, пришел к офису, арендуемому ИП ФИО4 №1, расположенному на втором этаже 

<

адрес> г.Н.Новгорода, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поднялся по трубам теплотрассы, расположенным вдоль офиса, на второй этаж, подошел к окну, оборудованному металлической решеткой, с помощью заранее приготовленного и принесенного с собой неустановленного следствием предмета, отсоединил решетку, которой было оборудовано окно от стены здания, и повредил раму окна в районе замка. После этого ФИО3, продолжая свои преступные действия, открыл раму окна и незаконно проник в холл офиса ИП ФИО4 №1, расположенного № по 

<

адрес> г.Н.Новгорода.

Затем ФИО3, реализуя свой преступный умысел, прошел в кабинет офиса, где находилось имущество, принадлежащее ФИО4 №1, и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к столам, находящимся в указанном кабинете, с которых тайно похитил имущество ФИО4 №1, а именно: ноутбук марки «

<

данные изъяты> в комплекте с зарядным устройством, общей стоимостью 

<

данные изъяты>, электролобзик марки «

<

данные изъяты> серийный №Y в корпусе темно-зеленого цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> и ноутбук марки «

<

данные изъяты>» серийный № в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО4 №1

Тайно похитив имущество принадлежащие ФИО4 №1, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, тем самым причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Впоследствии похищенным имуществом ФИО3 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО3 с согласия государственного обвинителя и при наличии согласия потерпевшего, добровольно, после проведения консультации с защитником, заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом он заявил, что осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что в отношении него может быть назначено наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Выслушав мнение сторон, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, поскольку он совершил преступление, срок наказания за которое не превышает 10 лет, с обвинением согласился в полном объёме, ходатайство заявил после консультации с защитником, порядок и последствия проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства ему понятен, государственный обвинитель, защитник согласны с проведением судебного заседания в особом порядке, потерпевший также согласен с проведением судебного заседания в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и, с учетом позиции сторон преступные действия подсудимого ФИО3суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Заявленный потерпевшим гражданский иск на сумму 

<

данные изъяты> о взыскании с ФИО3 материального ущерба, суд на основании ст.1064 ГК РФ находит обоснованным и подлежащим полному удовлетворению.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 на основании ст.63 ч.1 УК РФ, судом не установлено.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО3 обстоятельствами суд на основании ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ признает: явку с повинной (л.д. 131), активное способствование расследованию преступления; на основании ст.61 ч.2 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в совершении преступления, состояние здоровья подсудимого. 

Наказание ФИО3 подлежит назначению с применением положений ст. 62 ч.ч. 1, 5 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Проанализировав данные о личности подсудимого, удовлетворительные характеристики по местам жительства, обстоятельства совершённого преступления, смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, состояние здоровья его близких родственников, суд назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы, но считает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа, и применяет условное осуждение, предусмотренное ст.73 УК РФ. 

Оснований для назначения подсудимому иных, альтернативных лишению свободы видов наказания, предусмотренных санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, суд не усматривает. 

Оснований для назначения подсудимому в качестве дополнительного наказания ограничения свободы суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81-82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Меру пресеченияФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязатьФИО3 явиться для постановки на учёт в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться регулярно, с периодичностью 1 раз в месяц, в сроки, самостоятельно установленные инспектором; без уведомления инспектора не менять постоянного места жительства, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, возместить материальный ущерб потерпевшему до ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск потерпевшего ФИО4 №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (прож. г.Н.Новгород, 

<

адрес> 

<

адрес>) в пользу ФИО4 №1 (прож. 

<

адрес>) - 

<

данные изъяты>) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства:

- гарантийный талон № на электролобзик «

<

данные изъяты>»; копия паспорта РФ на имя ФИО3 серия № №; копия договора комиссии №-№ от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора комиссии №-№ от ДД.ММ.ГГГГ; копия товарного чека №-№ от ДД.ММ.ГГГГ; копия товарного чека №-№ от ДД.ММ.ГГГГ; DVD-диском с записью с камеры видеонаблюдения, находящиеся на хранении в материалах дела - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий п/п Д.А. Кащук

Копия верна:

Председательствующий Д.А. Кащук

Секретарь 

Подлинник документа находится в материалах дела № 1-177/2019 (52RS0006-01-2019-000547-89) в Сормовском районном суде г.Н.Новгорода.