Дело № 1-169/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга Ленинградской области 17 сентября 2019 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Рядновой Л.Л.,

при секретаре Петровой И.Н., 

с участием: 

государственного обвинителя - старшего помощника Лужского городского прокурора Шевченко Ю.Н., 

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Гуровой Н.А. представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Главным управлением Росрегистрации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. 

потерпевшего И.С.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

персональные данные> ранее судимого:

- 21.07.2016 Лужским городским судом Ленинградской области по п. «з» ч. 2 ст. 112, п. «б», в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 02 года;

- 21.03.2017 Лужским городским судом Ленинградской области по п. «а» ч. 3 ст.158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, окончательно осужден к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 

- 10.04.2017 мировым судьей судебного участка № 54 Ленинградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом требований ст. 71 УК РФ окончательно осужден к 2 годам 7 месяцам лишения свободы. 05.10.2018 освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 09 дней.

- 24.04.2019 Лужским городским судом Ленинградской области по п. «в» ч. 2 ст.158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ осужден окончательно к трем годам лишения свободы.

Под стражей по данному делу с 06.08.2019,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ и ч. 1 ст.158 УК РФ. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с целью хищения чужого имущества, отогнув металлопластиковую конструкцию окна (стеклопакет), незаконно проник в помещение здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил: 

<

наименование похищенного> принадлежащие И.С.А. после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил И.С.А. значительный материальный ущерб на сумму 

<

общая сумма похищенного имущества> рублей.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

В период с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории автомобильной стоянки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения чужого имущества, подошел к припаркованном там автомобилю «

<

марка автотранспортного средства>, с государственным регистрационным знаком № принадлежащему Р.Р.И. и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, отогнув крышку капота указанного автомобиля, из-под капота указанного автомобиля снял и тайно похитил 

<

наименование похищенного> стоимостью 

<

сумма> рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Р.Р.И. материальный ущерб на сумму 

<

сумма> рублей.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 совершил преступления, относящиеся согласно ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней и небольшой тяжести, санкция за которые предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет. 

В период предварительного следствия подсудимым ФИО1 в присутствии защитника-адвоката Гуровой Н.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в судебном заседании, в присутствии того же защитника, подсудимый поддержал заявленное им ходатайство, мотивируя это тем, что он согласен с предъявленным обвинением, вину свою в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и исковые требования признает полностью, искренне раскаивается.

Защитник-адвокат Гурова Н.А., государственный обвинитель - старший помощник Лужского городского прокурора Шевченко Ю.Н., потерпевшие И.С.А. и Р.Р.И. который выразил свое мнение в заявлении, согласны на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом разъяснены, и он полностью осознаёт последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным, признав ФИО1 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по факту кражи у потерпевшего И.С.А. по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по факту кражи у потерпевшего Р.Р.И. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что 

<

данные изъяты> 

В соответствии с п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ явки с повинной (л.д. 25, 86 том 1), частичное возмещение причиненного потерпевшему И.С.А. имущественного ущерба, возмещение имущественного ущерба потерпевшему Р.Р.И. причиненных в результате преступления, а также, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений. 

Оценив всю совокупность обстоятельств, установленных по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывая данные о личности подсудимого, отношение к содеянному, степень общественной опасности, а также учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания подсудимого ФИО1 оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы, с реальным отбыванием наказания в местах лишения свободы, но без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ.

При определении подсудимому срока наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении, которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

При определении ФИО1 срока наказания, суд также учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 ст. 73 УК РФ, условного осуждения, положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления по ч.2 ст. 158 УК РФ, а также оснований для назначения ему наказания без учета рецидива преступлений, учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности, судом не установлено.

Наличие исключительных обстоятельств в отношении подсудимого, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, не имеется.

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов, ФИО1

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судом установлено, что ФИО1 настоящие преступления совершил до вынесения приговора Лужского городского суда от 24.04.2019, которым он осужден к трем годам лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым, руководствуясь ч.5 ст. 69 УК РФ, назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору от 19.04.2019.

Определяя ФИО1 вид исправительного учреждения суд учитывает, что он осуждается к реальному лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, в его действиях, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, установлен рецидив преступлений, и в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ФИО1 отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 оставить содержание под стражей, после чего отменить.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ № 186 от 03.07.2018) время содержания под стражей в порядке меры пресечения и отбывания ФИО1 наказания по приговору Лужского городского суда Ленинградской области от 24.04.2019, время содержания ФИО1 под стражей в порядке меры пресечения по настоящему уголовному делу, в период с 20.12.2018 по день вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок назначенного ему наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исковые требования о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате преступления, заявленные гражданским истцом, потерпевшим И.С.А. в сумме 

<

сумма> рублей, подлежат удовлетворению и взысканию с подсудимого, в порядке ст.1064 ГК РФ, поскольку обоснованы по сумме и завышенными не являются, а также признаются гражданским ответчиком ФИО1 

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ осуждённого освободить от процессуальных издержек по делу в виде оплаты труда защитника, участвующего по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд - 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: 

по п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ - 2 года лишения свободы; 

по ч. 1 ст. 158 УК РФ - 10 месяцев лишение свободы. 

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, более строгим, окончательно ФИО1 назначить наказание - два года лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Лужского городского суда Ленинградской области 24.04.2019, окончательно ФИО1 назначить наказание 3 (три) года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. 

<

данные изъяты> 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей, после чего отменить.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ № 186 от 03.07.2018) время содержания под стражей в порядке меры пресечения и отбывания ФИО1 наказания по приговору Лужского городского суда Ленинградской области от 24.04.2019, время содержания ФИО1 под стражей в порядке меры пресечения по настоящему уголовному делу, в период с 20.12.2018 по день вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок назначенного ему наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного вреда в пользу потерпевшего И.С.А. 

<

сумма> рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, путем подачи в Лужский городской суд жалобы, отвечающей требованиям ст. 389.6 УПК РФ, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и об участии своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и апелляционной жалобе.

Судья: Л.Л. Ряднова