70RS0001-01-2023-005619-78

№ 2-516/2024

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 февраля 2024 года Кировский районный суд г.Томска в составе

председательствующего Кривошеиной К.Ю.

при секретаре Коркиной А.А.,

помощнике судьи Питашевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору бытового подряда, штрафа,

установил:

ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по договору бытового подряда от /________/ /________/ в размере 77000 руб., из которых 20500 руб. задолженность по оплате переданного товара и выполненных работ, 56500 руб. штраф, предусмотренный п. 4.2 договора, также истец просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., по уплате государственной пошлины в размере 2510 руб. 

В обоснование заявленных требований указал, что /________/ заключил с ФИО2 договор бытового подряда /________/, по условиям которого он как подрядчик обязуется выполнить работу в объеме, предусмотренном договором, и сдать ее заказчику. Цена договора составила 56500 руб., согласован график оплаты ежемесячно 1 числа. За период с /________/ по /________/ в счет оплаты договора ответчиком внесены денежные средства в размере 36000 руб. (/________/ – 2400 руб., /________/ – 2400 руб., /________/ – 2400 руб., /________/ – 2400 руб., /________/ – 2400 руб., /________/ – 2400 руб., /________/ – 2400 руб., /________/ – 2400 руб., /________/ – 4800 руб., /________/ – 2400 руб., /________/ – 2400 руб., /________/ – 2400 руб., /________/ – 2400 руб., /________/ – 2400 руб.) В случае нарушения сроков внесения ежемесячных платежей либо их размера обязательство заказчика по оплате подрядчику всей оставшейся цены договора считается наступившим и подлежащим исполнению. При нарушении заказчиком обязательств, договором предусмотрена уплата штрафа в размере 100% от цены договора. Работа выполнена в объеме и сроки, предусмотренные договором, ответчик ее принял без замечаний и возражений, однако обязательства по оплате исполняет несвоевременно и не в полном объеме.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. 

Ответчику ФИО2 по адресу регистрации направлена повестка, письмо возвращено в связи с истечением срока хранения. 

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п. 1 ст. 703 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В силу ст. 735 Гражданского кодекса Российской Федерации цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В соответствии с п. 1 ст. 733 Гражданского кодекса Российской Федерации если работа по договору бытового подряда выполняется из материала подрядчика, материал оплачивается заказчиком при заключении договора полностью или в части, указанной в договоре, с окончательным расчетом при получении заказчиком выполненной подрядчиком работы. В соответствии с договором материал может быть предоставлен подрядчиком в кредит, в том числе с условием оплаты заказчиком материала в рассрочку.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает на неисполнение ФИО2 обязательств по оплате за поставленный материал и выполненные работы по договору бытового подряда от /________/.

Как установлено судом и следует из дела, /________/ ИП ФИО1 (подрядчик) и ФИО2 (заказчик) заключили договор бытового подряда /________/. 

Согласно п. 1.1 договора Подрядчик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию заказчика работу, а заказчик обязуется принять и оплатить работу в следующем ассортименте: доставка 3637,69 руб., монтажные работы – 7157,19 руб., конструкция и комплектующая – 45705,85 руб. 

Товар предоставлен Подрядчиком с условием оплаты Заказчиком товара в рассрочку. Адрес выполнения работ: /________/.

Подрядчик обязуется выполнить работу в объеме, предусмотренном договором, и сдать работу заказчику в состоянии, позволяющем нормальную эксплуатацию результата работы (п. 3.1.2 Договора). 

В п. 3.1.2 договора указано, что срок доставки товара и выполнения работы в течении 5 рабочих дней в низкий сезон (январь-июнь, декабрь) и в течении 10 рабочих дней в высокий сезон (июль-ноябрь) после /________/, при условии подписания договора сторонами, готовности объекта для монтажных работ, выполнения заказчиком условий, предусмотренных п. 2.2 договора. Доставка товара осуществляется при дневной температуре не ниже – 23 градусов Цельсия. В случае если среднедневная температура держится ниже – 23 градусов Цельсия, договор считается продленным до периода соответствующего повышения температуры.

В п. 2.2 Договора согласован график оплаты – ежемесячно 1 числа, начиная с /________/ по /________/, размер платежа 2 400 руб., /________/ размер платежа 1300 руб. 

Оплата производится путем перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов и/или наличными денежными средствами по выбору Заказчика (п.2.3).

Ответчик произвел оплату в размере 36000 руб., следующими платежами: /________/ – 2400 руб., /________/ – 2400 руб., /________/ – 2400 руб., /________/ – 2400 руб., /________/ – 2400 руб., /________/ – 2400 руб., /________/ – 2400 руб., /________/ – 2400 руб., /________/ – 4800 руб., /________/ – 2400 руб., /________/ – 2400 руб., /________/ – 2400 руб., /________/ – 2400 руб., /________/ – 2400 руб., что подтверждается справкой ИП ФИО1 Доказательств оплаты суммы 20 500 руб. заказчиком не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Работа выполнена в объеме и сроки, предусмотренные договором, ответчик ее принял без замечаний и возражений, что подтверждается актом выполненных работ /________/ от /________/.

Возражения относительно наличия между сторонами подрядных правоотношений, равно как и факта выполнения условий договора исполнителем ответчиком не заявлены.

Согласно расчету, представленному стороной истца, истец просит взыскать задолженность по договору бытового подряда в размере 20 500 руб., 

Поскольку ответчиком доказательств оплаты затрат подрядчика по выполнению изделий по индивидуальным размерам на сумму 20 500 руб. не представлено, в пользу истца с ФИО2 подлежит взысканию задолженность по договору подряда /________/ от /________/ в размере 20500 руб. 

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 ГК РФ).

Согласно п. 4.3 и 4.5 Договора в случае нарушения сроков внесения ежемесячных платежей либо их размера обязательство заказчика по оплате подрядчику все оставшейся цены договора считается наступившим и подлежащим исполнению. При нарушении заказчиком обязательств, договором предусмотрена уплата штрафа в размере 100% от цены договора.

Факт нарушения ответчиком денежного обязательства судом установлен, размер штрафа по условиям договора составляет 56 500 руб.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /________/ /________/ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (п. 69).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положение пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющее право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от /________/ /________/-О-О, от /________/ /________/-О, от /________/ /________/-О, от /________/ /________/-О, Постановление от /________/ /________/-П).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от /________/ /________/-О).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно исходя из установленных по делу обстоятельств.

Исходя из принципов разумности, справедливости и баланса интересов сторон, и с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого гражданского дела, компенсационного характера неустойки, цены услуги, соотношения размера штрафа и размера возможных убытков, недобросовестности действий ответчика, суд полагает необходимым снизить штраф до 5 650 руб.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истцом заявлено о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя ФИО4 в размере 5 000 руб.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, законодатель относит расходы на оплату услуг представителей (ст.94 ГПК РФ).

В соответствии с разъяснением п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /________/ /________/ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Поскольку требование о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворено в полном объеме, размер судебных издержек не подлежит пропорциональному распределению ввиду частичного удовлетворения требований в связи со снижением размера штрафа. 

По договору оказания юридических услуг от /________/, заключенному ИП ФИО1 и ФИО4, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, а заказчик обязуется оплатить их.

Согласно заданию на оказание услуг /________/ от /________/ (приложение к договору) ФИО4 должна оказать следующие услуги по делу о взыскании с ФИО2 основного долга, штрафных санкций (неустойки) по договору бытового подряда /________/ от /________/: осуществить досудебный правовой анализ спорной ситуации, представить заключение о перспективах спора, подготовить проекты всех необходимых процессуальных документов, в том числе, проект иска, подписывать процессуальные документы от имени заказчика, представлять документы в суд от имени заказчика, участвовать в судебных заседаниях по делу, представлять интересы заказчика, получить копию решения или иного итогового судебного акта, которым окончено рассмотрение дела в соответствующей инстанции.

Стоимость услуг представителя составила 5 000 руб., оплата произведена /________/, что подтверждается платежным поручением /________/. 

Таким образом, из представленных документов следует, что расходы, понесенные ИП ФИО1 на оплату услуг представителя, непосредственно связаны с рассмотренным делом.

На основании ст.100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /________/ /________/ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Учитывая, что разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в судах общей юрисдикции.

Из дела следует, что представителем ФИО4, действующей на основании доверенности от /________/, составлено и подано в суд исковое заявление с приложенными к нему документами, ответчиком о неразумности и чрезмерности судебных расходов не заявлено, доказательств указанному не представлено. Принимая во внимание характер спора, категорию дела, объем работы представителя согласно условиям договора, суд полагает заявленную истцом ко взысканию сумму расходов на оплату услуг представителя 5 000 руб. разумной и справедливой.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 510 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору бытового подряда /________/ от /________/ в размере 20500 руб., штраф в размере 5 650 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2510 руб.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.Ю. Кривошеина

Решение суда в окончательной форме принято 09.02.2024.