Дело № 5-95/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ковдор 22 мая 2017 года

Мурманской области, 

ул. Баштыркова, д. 3, корп. 4, 

Судья Ковдорского районного суда Мурманской области Толстова Т.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ФИО1, 

<

дд.мм.гг> года рождения, уроженцем 

<

адрес>, зарегистрированным и проживающим по адресу 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, 

<

дд.мм.гг> в 10 часов 45 минут в помещении приемного покоя филиала ГОАУЗ МЦРБ – Ковдорская больница, расположенного по адресу: 

<

адрес>, при прохождении медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состоянии опьянения, ФИО1 от процедуры медицинского освидетельствования отказался, воспрепятствовав тем самым исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей по выявлению административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 20.21 КоАП РФ.

ФИО1, права которому разъяснены и понятны, заявлений и ходатайств не поступило, вину в совершенном правонарушении признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Кроме личного признания ФИО1, его виновность в изложенном выше правонарушении полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении, рапорту полицейского ОВ ППСп ОП по обслуживанию Ковдорского района МО МВД России «Полярнозоринский» Б., 

<

дд.мм.гг> в 10 часов 45 минут в помещении приемного покоя филиала ГОАУЗ МЦРБ – Ковдорская больница, расположенного по адресу: 

<

адрес>, при прохождении медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состоянии опьянения, ФИО1 от процедуры медицинского освидетельствования отказался, воспрепятствовав тем самым исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей по выявлению административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 20.21 КоАП РФ (л.д. 2,5).

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от 

<

дд.мм.гг>, ФИО1 пройти медицинское освидетельствование отказался (л.д. 3).

Факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения также подтвержден актом от 

<

дд.мм.гг> 

<

№>.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении вышеописанного правонарушения полностью установлена и доказана.

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности являются достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, наказание в виде административного штрафа исполнено, работает, иждивенцев не имеет. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей по делу не установлено.

Несмотря на имеющиеся в материалах дела данные о личности ФИО1, учитывая степень общественной опасность и обстоятельства совершения правонарушения, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, соразмерность наказания содеянному, его влияния на исправление ФИО1, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о том, что, ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь частью 1 статьи 19.3, статьями 29.7 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК МФ РФ по Мурманской области (МО МВД России «Полярнозоринский»), УИН 18880451170000004514, номер счета 4010181000000001005, ИНН 

<

***>, КПП 511701001, номер лицевого счета получателя: 04491207110, КБК 18811690040040000140, Код ОКАТО 47203000000, Банка получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области, БИК 044705001, назначение платежа: штраф за административное правонарушение.

Квитанцию (платежное поручение) об уплате штрафа необходимо представить в Ковдорский районный суд до истечения срока уплаты штрафа.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток.

Судья Т.В. Толстова