Дело № 1-370/2025

УИД 92RS0002-01-2025-003874-86

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2025 года Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Бондарь Н.В.,

при секретарях – Шмыровой А.С., Беловой Н.О.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Гагаринского района г. Севастополя Рылова И.Л., ФИО1, ФИО2,

защитника – адвоката Мичковой Ю.Н.,

подсудимого – ФИО3,

при рассмотрении в открытом судебном заседании в общем порядке в зале суда в г. Севастополе уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.Костромка, Великоалександровского р-на, Херсонской обл., гражданина Украины, со средним-специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, места регистрации и жительства на территории Российской Федерации не имеющего, ранее судимого:

- 05.08.2019 г. Херсонским городским судом Херсонской обл. по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года;

- 24.01.2020 г. Голопристанским районным судом Херсонской обл. по ч.1 ст.166 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ с учетом наказания по приговору Херсонского городского суда от 05.08.2019 г. к окончательному наказанию в виде 5 лет лишения свободы. Освобожденного 01.11.2023 г. по отбытию срока наказания;

- 07.06.2024 г. Ленинским районным судом г.Севастополя по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца, освобожденного 15.07.2024 г. по отбытию срока наказания,

Осужденного: 

- 09.06.2025 г. приговором Гагаринского районного суда г.Севастополя по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 07.07.2025 г. Ленинским районным судом г.Севастополя по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору Гагаринского районного суда г.Севастополя от 09.06.2025 г. к окончательному наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу из одежды, находившейся при потерпевшем, а также кражу с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, 25 мая 2025 года в период с 05 часов 00 мин. до 05 часов 40 минут, более точное время не установлено, ФИО3, увидев на остановке общественного транспорта «улица Адмирала Юмашева», расположенной вблизи 

<

адрес> в г.Севастополе, спящего на скамейке указанного остановочного павильона Потерпевший №1, реализуя возникший в связи с этим преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия являются тайными, подошел к спящему Потерпевший №1, и, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая этого, из корыстных побуждений, рукой залез в боковой карман брюк, одетых на Потерпевший №1, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 2 000 руб., банковские карты ПАО «Сбербанк» № и РНКБ Банк (ПАО) (после реорганизации ВТБ Банк (ПАО) № 2200 **** **** 4858 (точный номер не установлен), не представляющие материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, таким образом тайно, из одежды, находившейся при потерпевшем, похитил указанное имущество последнего, распорядился им по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2 000 рублей.

Он же (ФИО3), 25 мая 2025 года в период с 05 часов 00 мин. до 05 часов 40 минут, более точное время не установлено, находясь на остановке общественного транспорта «улица Адмирала Юмашева», расположенной вблизи 

<

адрес> г.Севастополя, тайно похитил из одежды спящего на скамейке указанного остановочного павильона Потерпевший №1 имущество, среди которого находились также банковская карта ПАО «Сбербанк» №, привязанная к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» и банковская карта ВТБ Банк (ПАО) № **** **** 4858 (точный номер не установлен), привязанная к банковскому счету №, открытому на имя потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ в РНКБ Банк (ПАО), не представляющих материальной ценности, и реализуя возникший в связи с этим преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств с указанных банковских счетов, действуя умышленно, без ведома и разрешения Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину и желая их наступления, из корыстных побуждений, осуществил с использованием бесконтактной технологии через платежный терминал ряд операций по оплате приобретаемых им товаров при следующих обстоятельствах:

- 25.05.2025 г. в 05 час. 40 мин., находясь в помещении гастронома «Виктория», расположенного по адресу: 

<

...>, осуществил покупку на сумму 2 899,00 руб., используя при этом вышеуказанную банковскую карту ВТБ Банк (ПАО) № 2200 **** **** 4858;

- 25.05.2025 г. в период с 05 час. 44 мин. по 05 час. 51 мин., используя вышеуказанную банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, находясь в том же магазине «Виктория» по тому же адресу, осуществил покупки на сумму 23 059,00 руб. (в 05 час. 44 мин. на сумму 2 680,00 руб., в 05 час. 44 мин. на сумму 2 800 руб., в 05 час.46 мин. на сумму 2 998 руб., в 05 час. 48 мин. на сумму2 985 руб., в 05 час. 49 мин. на сумму 2 899 руб., в 05 час. 50 мин. на сумму 2 899 руб., в 05 час. 51 мин. на сумму 2 899 руб., в 05 час. 51 мин. на сумму 2 899 руб.).

Таким образом ФИО3, действуя с единым умыслом, направленным на совершение продолжаемого преступления, в период времени с 05 час. 40 мин. по 05 час. 51 мин. 25.05.2025 г. совершил тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 в общей сумме 25 958 руб. 00 коп., с вышеуказанных банковских счетов, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний по обстоятельствам совершенных деяний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным показаниям подсудимого, 25.05.2025 г., около 05 час. 00 мин. на остановке «ул.Юмашева» он увидел спящего мужчину и убедившись, что за ним никто не наблюдает, достал из кармана его брюк денежные купюры на сумму 2000 руб. и банковские карты ПАО Сбербанк и ВТБ Банк (ПАО). Впоследствии, используя их, оплатил приобретенные товары, которые также использовал для собственных нужд, при этом он осознавал, что похищает чужие денежные средства, как из кармана спящего мужчины, так и с его банковских счетов, в содеянном раскаялся.

Кроме признания вины подсудимым ФИО3, его вина в совершении преступления по факту кражи денежных средств из одежды потерпевшего подтверждается также совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 от 26.05.2025 г. (КУСП № 12195), согласно которому при неизвестных обстоятельствах 25.05.2025 г. у него пропали денежные средства (л.д. 20);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что вечером 24 мая 2025 г. он употреблял алкоголь совместно с другом, около 23-00 час. он на такси поехал в сторону остановки «ул.Юмашева», что происходило потом, он не помнит, т.к. был сильно пьян. Свои банковские карты и имущество он никому не передавал и не поручал расплачиваться ими где-либо. Около 06-00 час. 25.05.2025 г. его разбудил охранник и попросил выйти с территории стоянки, находящейся рядом с рынком «Юмашевский», он вышел оттуда и обнаружил отсутствие картхолдера, в котором находились банковские карты и наличные денежные средства (л.д. 41-42);

- показаниями обвиняемого ФИО3 от 07.08.2025 г., согласно которым он вину в совершении преступления признал в полном объеме, указал обстоятельства его совершения (л.д. 101-105, 112-115);

- протоколом очной ставки с участием ФИО3 и потерпевшего Потерпевший №1 от 01.08.2025 г., согласно которым ФИО3 вину в совершении преступлений признал, рассказал, как он похитил из кармана спящего потерпевшего 2000 руб. (л.д. 93-100);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.08.2025 г. с фототаблицей к нему, которым зафиксирована обстановка на остановке общественного транспорта «ул.Юмашева», где спал потерпевший в момент хищения денежных средств (л.д. 35-36).

По факту кражи с банковского счета:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 от 26.05.2025 г. (КУСП № 12195), согласно которому при неизвестных обстоятельствах у него пропали банковские карты, с которых в последующем совершено хищение денежных средств (л.д. 20)

- признательными показаниями ФИО3 (л.д. 79-80, 101-105, 112-115);

- протоколом проверки показаний на месте от 28.05.2025 г., согласно которым ФИО3 указал магазин «Виктория», где он приобретал товары и расплачивался банковскими картами, похищенными у потерпевшего (л.д. 86-87);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что свои банковские карты он никому не передавал. Около 06-00 час. 25.05.2025 г. он обнаружил отсутствие при себе картхолдера, в котором находились банковские карты. Позже, после получения распечаток банковских счетов он обнаружил, что с его счетов неизвестное ему лицо похитило 25 958,00 руб., указанная сумма является для него значительной, т.к. его ежемесячный доход составляет около 50 000 руб. (л.д. 41-42 43-45);

- протоколом очной ставки с участием подсудимого и потерпевшего, в ходе которой подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме (л.д. 93-100);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от 14.06.2025 г., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, 24 мая 2025 г. она заступил на ночную смену для работы продавцом в магазине «Виктория» по пр.О.Революции, д.59-а в г.Севастополе. Около 05-30 час. 25.05.2025 г. в магазин пришел ранее ему не известный мужчина, который совершил несколько покупок различных товаров, каждая из которых не превышала 3 000 руб., при этом он расплачивался банковскими картами РНКБ и Сбербанка, сообщив, что они принадлежат ему. После совершения последней покупки он оставил банковские карты на кассе, которые по истечении длительного периода времени были выброшены (л.д. 66-68);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.05.2025 г. и фототаблицей к нему, согласно которому ФИО3 указал на магазин «Виктория», где он приобретал товары, за которые расплачивался банковской картой, принадлежащей потерпевшему (л.д. 30-31, 32-34);

- протоколом осмотра предметов от 25.07.2025 г., согласно которому были осмотрены выписки по счетам ВТБ ПАО, ПАО «Сбербанк», открытые на имя потерпевшего (л.д. 58-61, 62-64);

- вещественными доказательствами - выписками по счетам ВТБ ПАО, ПАО «Сбербанк», открытыми на имя потерпевшего (л.д. 56-57);

- протоколом явки с повинной от 26.05.2025 г., согласно которой ФИО3 признался о совершении им покупок в магазине «Виктория» с банковских карт, похищенных у потерпевшего (л.д. 26-27).

Приведенный объем доказательств суд признает достаточным, сами доказательства допустимыми, в связи с чем считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Изложенные действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем, поскольку ФИО3 незаметно для Потерпевший №1 незаконно изъял из кармана брюк последнего денежные средства в размере 2 000 руб., причинив при этом ему ущерб на указанную сумму, а также по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба потерпевшему, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), поскольку подсудимый незаконно изъял денежные средства, принадлежащие потерпевшему, в значительном для последнего размере, находившиеся на банковских счетах, путем использования без ведома и разрешения последнего указанных банковских карт.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает общественную опасность совершенных им преступлений, направленных против собственности, отнесенных к категории средней тяжести (п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ) и тяжких (п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ), данные о его личности, который на учете у нарколога не состоит под наблюдением психиатра не находится, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, ранее неоднократно привлекавшееся к административной и уголовной ответственности, состоящее на профилактическом учете ОМВД России по Гагаринскому району г.Севастополя, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы № 1024 от 27.06.2025 г., ФИО3, как на момент совершений преступлений, так и в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 159-160).

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3: признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, нуждающегося в лечении, и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку о совершенном преступлении ФИО3 добровольно сообщил и предоставил органу следствия информацию, имеющую значение для его раскрытия и расследования (при проверке показаний на месте и проведении очной ставки с его участием) - по двум эпизодам преступлений; явку с повинной - по второму эпизоду преступлений.

Обстоятельствами, предусмотренными ст. 63 УК РФ, отягчающими наказание ФИО3, являются: рецидив преступлений по первому эпизоду и особо опасный рецидив преступлений по второму эпизоду преступлений.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, изложенные обстоятельства их совершения и личность виновного, его объяснения о том, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на его поведение при совершении преступлений, а также отсутствие документального подтверждения нахождения ФИО3 в состоянии опьянения на день совершения преступлений, – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 по двум эпизодам преступлений.

Учитывая отсутствие сведений о привлечении ФИО3 к административной ответственности, предусмотренной ст.18.8 КоАП РФ, а также то, что подсудимый является 

<

...> и ранее он постоянно проживал на территории Херсонской области, он имеет право обратиться в уполномоченный орган для приобретения гражданства Российской Федерации на основании Федерального Конституционного Закона от 04.10.2022 № 8-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Херсонской области и образования в составе Российской Федерации нового субъекта – Херсонской области», суд не признает обстоятельством, отягчающим вину подсудимого по двум эпизодам преступлений совершение преступления лицом, незаконно находящимся на территории Российской Федерации.

По изложенным мотивам, с учетом указанных обстоятельств дела, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого ФИО3 лишь в условиях его изоляции от общества, назначая ему предусмотренное санкциями статей наказание в виде лишения свободы, с учетом также положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, без дополнительных наказаний, и окончательное наказание – по правилам ч. ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, учитывая также наказание, назначенное ФИО3 по последнему приговору от 07.0.2025 г., при этом оснований для применения к нему положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, назначения менее строгих видов наказания, предусмотренных санкциями статей, которые не смогут обеспечить достижение указанных целей, как и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, не усматривает, поскольку ранее ФИО3 был судим за преступления против собственности к реальному лишению свободы, после отбытия наказания должных выводов для себя не сделал.

Поскольку ФИО3 задержан по данному делу 28 мая 2025 г. и с указанного времени содержится под стражей, к фактическому отбытию наказаний по приговорам Гагаринского районного суда г.Севастополя от 09.06.2025 г. и Ленинского районного суда г.Севастополя от 07.07.2025 г. не приступил, в срок отбытия наказания засчитывается время его содержания под стражей с 28 мая 2025 г. по день вступления приговора в законную силу.

Также, поскольку изложенные фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, не усматривается и оснований для изменения их категорий на менее тяжкие согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с положениями п. г ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО3 отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, подлежит полному удовлетворению и взысканию с подсудимого в его пользу 27 958,00 руб. на основании ст.1064 ГК РФ, поскольку данный ущерб причинен потерпевшему непосредственно виновными действиями подсудимого.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником Мичковой Ю.Н. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, в сумме 8 650 рублей, согласно ст. 132 УПК РФ, положения которой были разъяснены подсудимому, принимая во внимание отсутствие оснований для его освобождения от обязанности возмещения указанных расходов, подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом наказания, назначенного ФИО3 по приговору Ленинского районного суда г.Севастополя от 07 июля 2025 г., окончательно ФИО3 назначить наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск потерпевшего – удовлетворить. Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.Костромка, Великоалександровского р-на, Херсонской обл. (гражданина Украины) в пользу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца 

<

адрес>, (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ №) в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями, 27 958 (двадцать семь тысяч девятьсот пятьдесят восемь) руб. 00 коп.

Вещественные доказательства по делу: банковские выписки, находящиеся в материалах дела, – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 8 650 (восемь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий –