ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07.05.2019 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Лепского А.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры 

<

адрес> ФИО1, подсудимых ФИО2 и ФИО3, защитников - адвокатов 

<

адрес> коллегии адвокатов ФИО4, представившей ордер №, и ФИО5, представившего ордер №, потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, при секретаре Сокрутове С.В., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого,

ФИО3, 

<

данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 органом предварительного расследования обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК Российской Федерации, а именно в том, что Потерпевший №1, желая газифицировать находящийся в ее собственности дом по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, узнав от знакомого Свидетель №9, что ранее незнакомый ей ФИО3 может оказать помощь в решении вопроса о подготовке документов, необходимых для газификации жилого дома, решила обратиться к последнему. При этом В.А.Г., зная, что ее знакомая Потерпевший №2 также желает газифицировать, находящийся в ее собственности дом по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, предложила ей совместно обратиться к ранее незнакомому ФИО3, на что Н.Т.А. согласилась. ФИО3, узнав, что В.А.Г.. и Н.Т.А. необходима помощь в решении вопроса о подготовке документов, необходимых для газификации их жилых домов, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО2, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, путем обмана группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину - Н.Т.А. и В.А.Г., чтобы впоследствии распорядиться ими по своему усмотрению. Согласно намеченному преступному плану и заранее распределенным ролям, ФИО3 должен будет предложить В.А.Г. и Н.Т.А. помощь в решении вопроса о подготовке документов, необходимых для газификации жилых домов, сообщив последним заведомо ложную информацию о том, что имеет необходимые для этого связи в АО «Астраханьгазсервис», при этом попросить за данную услугу от В.А.Г. денежные средства в сумме 80 000 рублей и от Н.Т.А. денежные средства в сумме 80 000 рублей, тем самым побудить В.А.Г. и Н.Т.А. передать ему указанные суммы. Далее, согласно намеченному преступному плану и заранее распределенным ролям, ФИО2 должен будет предоставить, с целью придания видимости исполнения возникших перед Потерпевший №2 и Потерпевший №1 обязательств и сокрытия общего преступного умысла передать ФИО3 изготовленную неустановленным следствием способом копию поддельных технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ по газификации 

<

адрес> по пер. 

<

адрес>, с целью передачи их В.А.Г. и «Документы и расчетные данные для установления суммарного максимального часового расхода газа для системы газоснабжения жилого дома по 

<

адрес>, 

<

адрес>» с целью передачи их Н.Т.А. а также проект по газификации дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Затем, ФИО3 должен будет указанные выше документы передать В.А.Г. и получить от последней денежные средства в сумме 80 000 рублей и от Н.Т.А. получить денежные средства в сумме 80 000 рублей. После ФИО3 и ФИО2 должны будут похищенные денежные средства распределить между собой и впоследствии распорядиться ими по своему усмотрению. Во исполнение намеченного преступного плана и совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества - имущества В.А.Г. Н.Т.А., путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, не имея законных оснований осуществлять какие- либо действия, связанные с решением вопроса о подготовке документов, необходимых для газификации жилых домов, не желая исполнять взятые на себя обязательства, ФИО3 предложил В.А.Г. и Н.Т.А.. помощь в данном вопросе, сообщив последним заведомо ложную информацию о том, что имеет необходимые для этого связи в АО «Астраханьгазсервис», при этом попросив за данную услугу от В.А.Г. денежные средства в сумме 80 000 рублей и от Н.Т.А. денежные средства в сумме 80 000 рублей, тем самым побудил В.А.Г. и Н.Т.А. передать ему указанные суммы. В.А.Г. и Н.Т.А., не подозревая о преступных намерениях ФИО3 и ФИО2, будучи обманутыми и введенными в заблуждение относительно их возможностей по урегулированию данного вопроса, согласились передать ФИО3 требуемые суммы. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, более точные дата и время следствием не установлены, В.А.Г. и Н.Т.А., будучи введенными в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях ФИО3, имея желание получить необходимые документы для газификации домов, находящихся у них в собственности, находясь у дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, передали ФИО3 часть денежных средств из требуемой суммы в виде вознаграждения за оказание последним помощи в решении вопроса о подготовке документов, необходимых для газификации их жилых домов в общем размере 60 000 рублей, по 30 000 рублей каждая. Далее, ФИО2, продолжая реализовывать совместный преступный умысел группы, направленный на хищение чужого имущества - имущества В.А.Г., Н.Т.А. путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, действую согласно отведенной ему роли, не имея законных оснований осуществлять какие-либо действия, связанные с решением вопроса о подготовке документов, необходимых для газификации жилых домов, не желая исполнять взятые на себя обязательства, с целью придания видимости исполнения возникших перед Потерпевший №2 и В.А.Г. обязательств и сокрытия общего преступного умысла передал в неустановленное следствием время, в неустановленном следствии месте ФИО3, изготовленную неустановленным следствием способом копию поддельных технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ по газификации 

<

адрес> по пер. 

<

адрес>, с целью передачи их Потерпевший №1 и «Документы и расчетные данные для установления суммарного максимального часового расхода газа для системы газоснабжения жилого дома по пер. Черноморский, 

<

адрес>» с целью передачи их Н.Т.А.., а также проект по газификации дома по адресу: 

<

адрес>, пер. Черноморский, 

<

адрес>. Далее, во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества - имущества В.А.Г. и Н.Т.А.., путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО3, действуя согласно отведенной ему роли, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь у 

<

адрес> по пер. 

<

адрес>, путем обмана с целью придания видимости исполнения возникших перед Н.Т.А.. и В.А.Г.. обязательств и сокрытия своего преступного умысла и похищенного чужого имущества, передал Н.Т.А. изготовленную неустановленным следствием способом копию поддельных технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ по газификации 

<

адрес> по пер. 

<

адрес>, с целью передачи их В.А.Г. После чего, ФИО3, действуя согласно отведенной ему роли, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь у 

<

адрес> по пер. 

<

адрес>, с целью придания видимости возникших перед Н.Т.А. и В.А.Г. обязательств и сокрытия своего преступного умысла, передал Н.Т.А. «Документы и расчетные данные для установления суммарного максимального часового расхода газа для системы газоснабжения жилого дома по 

<

адрес>, 

<

адрес>», тем самым обманув последних. Далее, ФИО3, продолжая вводить в заблуждение В.А.Г. и Н.Т.А., сообщил последним, что оформление документов, необходимых для газификации их жилых домов может занять длительный период времени. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, В.А.Г. и Н.Т.А. находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, будучи обманутыми и введенными в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях ФИО3 и ФИО2, имея желание получить необходимые документы для газификации их домов, передали ФИО3 денежные средства в виде вознаграждения за оказание последним помощи в решении вопроса о подготовке документов, необходимых для газификации их жилых домов в общей сумме 100 000 рублей, по 50 000 рублей каждая. При этом с целью придания видимости возникших перед Н.Т.А.. а В.А.Г. обязательств и сокрытия своего преступного умысла на хищение чужого имущества, ФИО3 передал последним для ознакомления проект по газификации дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Однако ФИО3 и ФИО2 взятые на себя обязательства не выполнили, полученные путем обмана денежные средства В.А.Г. в размере 80 000 рублей и денежные средства Н.Т.А. в сумме 80 000 рублей обратили в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению. Таким образом, ФИО3 и ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, так как не имели законных оснований осуществлять какие-либо действия, связанные с решением вопроса о подготовке документов, необходимых для газификации жилых домов, преследуя цель наживы и незаконного обогащения за счет этого, путем обмана завладели денежными средствами В.А.Г. и Н.Т.А. в общей сумме 160 000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, чем причинили В.А.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 80 000 рублей, а также причинили Н.Т.А.. значительный материальный ущерб на общую сумму 80 000 рублей.

Органом предварительного расследования действия ФИО2 и ФИО3 квалифицированы по ч.2 ст. 159 УК Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вместе с тем, в судебном заседании потерпевшие В.А.Г. и Н.Т.А. каждая в отдельности заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО3 ввиду примирения сторон, пояснив, что причиненный вред им полностью заглажен, подсудимые принесли устные извинения, выплатили денежные средства в сумме 100 000 и 80000 рублей соответственно, в связи с чем, простили их, каких-либо претензий морального и материального характера к ним не имеют, представив соответствующие письменные заявления.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 каждый в отдельности пояснили, что согласны на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию - за примирением сторон. 

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему причиненный вред.

Согласно ст. 25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 76 УК Российской Федерации, ст. 25 УПК Российской Федерации, а именно: подсудимые ФИО2 и ФИО3 не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, потерпевшими добровольно подано заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, стороны примирились, причиненный преступлением вред полностью заглажен, на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию подсудимые согласны. 

Таким образом, приведенные выше обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что между сторонами наступило примирение.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК Российской Федерации, от уголовной ответственности освободить и производство по уголовному делу в отношении него прекратить в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25, п.3 ст. 254 УПК Российской Федерации.

ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК Российской Федерации, от уголовной ответственности освободить и производство по уголовному делу в отношении него прекратить в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25, п.3 ст. 254 УПК Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации: фотографии с камер видеонаблюдения, копии технических условий, документы по расчету расхода газа, деталицации звонков абонентского номера, СД-диск с аудиозаписями – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

судья А.А. Лепский