Дело № 1-305/2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

28 августа 2017 года г. Омск 

Судья Центрального районного суда г. Омска Ермолаева И.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального АО г. Омска ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Огнева А.В.,

потерпевшего Ч.А.А., 

при секретаре Михно А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому 

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимый, 

по настоящему делу мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению, 25.06.2017 в период времени с 22.15 час. до 22.40 час. ФИО2, находясь в качестве пассажира в салоне неустановленного следствием такси марки «Toyota corolla», по пути следования в районе ООТ «Дом Туриста» по ул. Гагарина в г. Омске, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с заднего пассажирского сидения оставленный ранее Ч.А.А. сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S7» стоимостью 42 000 рублей с сим-картой оператора «МТС», материальной ценности не представляющей, на счету которой денежных средств не было. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Ч.А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 42 000 рублей. 

Действия подсудимого ФИО2 органами следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший Ч.А.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 за их примирением, пояснив, что похищенный телефон ему возвращен, ФИО2 принес свои извинения, причиненный преступлением вред возмещен, претензий к подсудимому он не имеет.

При обсуждении данного ходатайства подсудимый ФИО2 пояснил суду, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, он признаёт полностью, с предъявленным обвинением согласен, в содеянном раскаивается, он попросил у потерпевшего извинение, просит удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить в отношение него уголовное дело. 

Защитник подсудимого - адвокат Огнев А.В. ходатайство потерпевшего просил удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением последнего с потерпевшим.

Выслушав в судебном заседании потерпевшего Ч.А.А., просившего прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с их примирением, подсудимого ФИО2 и его защитника, согласившихся с прекращением уголовного дела, государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, исследовав материалы дела, и принимая во внимание, что ФИО2 ранее не судим, характеризуются положительно, впервые совершил преступление, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил в полном объеме причиненный материальный ущерб, загладил причиненный потерпевшему вред, суд полагает возможным уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить, и от уголовной ответственности ФИО2 освободить в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254, 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде – по вступлении постановления в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: 

- сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S7», возвращенный потерпевшему Ч.А.А., оставить последнему по принадлежности; копию коробки из-под указанного сотового телефона, приобщенную к материалам уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.В.Ермолаева