Дело № 2-955/2020

УИД 14RS0019-01-2020-001291-74

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Нерюнгри 21 июля 2020 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Рожина Г.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Хабировой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Углеметбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение экспресс-кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 истцом был выдан кредит в размере 150 000 руб. путем зачисления денежных средств на принадлежащий ему карт-счет системы «Золотая корона». Кредит выдавался ответчику сроком на 24 месяца под 26,5 % годовых, которые рассчитываются банком ежедневно на сумму фактической задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита. Окончательной датой погашения является ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> РС (Я) и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> РС (Я) вынесен судебный приказ №М2-41/37/2016 о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредиту в сумме 106 250,00 руб., по процентам за пользование кредитом в сумме 112 329,90 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 692,90 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП по РС (Я) на основании указанного судебного приказа в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ требования исполнительного документа исполнены в полном объеме, в связи, с чем указанное исполнительное производство окончено. Согласно произведенным расчетам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеется задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 215,49 руб. 

На основании изложенного, просит взыскать в пользу АО «Углеметбанк» с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по процентам, начисленным на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90215, 49 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 906, 46 руб.

В судебном заседании АО «Углеметбанк» своего представителя не направил, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - судебным извещением по месту регистрации. О причинах неявки суд не известил, своего представителя в судебное заседание не направил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении слушания дела суд не просил.

Кроме того, ответчик извещался публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения искового заявления на Интернет-сайте Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Ответчик при должной добросовестности имел возможность получить судебные извещения и явиться в суд по вызову. Неполучение судебных извещений является волеизъявлением ответчика, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь по извещению за получением судебной корреспонденции, указанным образом распорядился своими процессуальными правами. 

В данном случае неполучение судебных извещений ответчиком суд расценивает как отказ от их получения.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщению ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Таким образом, гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам. 

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В соответствии со ст.29, ст.30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договора. 

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО НКБ «Нерюнгрибанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил денежные средства заемщику в сумме 150 000, 00 рублей под 29,97% в год. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Нерюнгрибанк» реорганизовано в форме присоединения к Акционерному обществу «Углеметбанк», в связи с чем переименовано в Нерюнгринский филиал Акционерного общества «Углеметбанк». Акционерное общество «Углеметбанк» является правопреемником Акционерного общества «Нерюнгрибанк» по всем его обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

В связи с неисполнением условий кредитного договора № ответчиком, мировым судьей судебного участка №

<

адрес> РС (Я), и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> РС (Я) вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредиту с ФИО1 в пользу АО «Углеметбанк» в размере 106 250, 00 руб., процентов за пользование кредитом в размере 112 329,90 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 692,90 руб. 

Согласно статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (часть вторая).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ проценты по кредитному договору подлежат уплате ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

При этом договорные проценты подлежат взысканию до момента возврата денежных средств, полученных по договору займа.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с п. 2.3 кредитного договора №, размер процентов на сумму кредита (процентная ставка): 26,5 % годовых.

В соответствии с п.2.4 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита в соответствии с утвержденным графиком клиент производит оплату вознаграждения банку в размере 34 % годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с первого дня возникновения по день погашения просроченной задолженности включительно.

Договор займа сторонами не расторгался, не оспаривался, недействительным или незаключенным не признавался.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. 

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела, взысканная по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно расчета исковых требований, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам составляет 90 215,49 рублей. Расчет судом проверен и признается верным, своего расчета ответчик суду не представил.

Таким образом, истец имеет право на получение денежных средств по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ9 года, составит 90 215,49 рублей. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд в размере 2906,46 рублей. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Углеметбанк», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Саха (Якутия), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> (Якутия), 

<

адрес>, в пользу АО «Углеметбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по процентам начисленным на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 215, 49 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 906,46 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: 

Судья Нерюнгринского городского суда

Республики ФИО2 Рожин

Решение принято в окончательной форме 24 июля 2020 года