Дело №

УИД №RS0№-26

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> 15 октября 2025 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Кыргыс Б.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

установил:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договорам потребительского займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО3 были заключены договоры займа №, 28026886-2, 28026886-3, 28026886-4 согласно которым последней предоставлен заем в размере 49995 рублей. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. 

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ общество передало право требования данной задолженности по договору цессии № ООО «ПКО Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору 0702-ЦАСК взыскателю.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договорам займа в размере 106582,04 рублей, в том числе основной долг 47923,37 рублей, который состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 14378,45+14378,45+14375,45+4788,02; проценты 58658,67 рублей, которые состоят из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 17599,36+17599,36+17599,36+5860,59; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4197 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей.

Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явилась, извещалась по месту жительства, однако почтовые конверты возвратились с отметками «истек срок хранения». Поскольку адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции, то ответчик признается извещенными надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (кредитором) и ФИО6 (заемщиком) были заключены в электронном виде договоры займа №, 28026886-2, 28026886-3, 28026886-4, согласно которым последней по договорам предоставлены займы в размере 15 000 рублей (№), 15 000 рублей (№), 15000 рублей (28026886-3), 4995 рублей (№) под 292 % годовых; срок возврата – 180-й день с момента передачи денежных средств, с ежемесячным платежом по договорам №, 28026886-2, 28026886-3 в размере 2421,55 рублей, с ежемесячным платежом по договору № в размере 806,38 рублей, начиная со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 12 договора потребительского займа, за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в размере 20% годовых.

В пункте 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик согласился на уступку кредитором прав (требований) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, в т.ч. нерезиденту.

Пунктом 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа установлено, что клиент согласился с условиями настоящего договора. 

Обществом исполнены условия договора займа, что подтверждается ответом ООО «Бест2пей» от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом начислений по договорам №, 28026886-2, 28026886-3, 28026886-4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых также следует, что заемщиком внесение ежемесячных платежей вносилось единожды по каждому из договоров ДД.ММ.ГГГГ, то есть ответчиком условия договоров займа не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «ПКО Аскалон» был заключен договор уступки права требования (цессии) №, на основании которого право требования по вышеуказанному договорам займа перешло к ООО «ПКО Аскалон». 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПКО Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» был заключен договор уступки права требования (цессии) №-ЦАСК, на основании которого право требования по вышеуказанным договорам займа перешло к истцу. 

Право уступки требований прав третьему лицу было предусмотрено Индивидуальными условиями договоров потребительского займа (п. 13). 

Исходя из обстоятельств дела, истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора имеет право требования возврата всей суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом.

Согласно расчету истца размер задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 106582,04 рублей, в том числе основной долг 47923,37 рублей (14378,45+14378,45+14375,45+4788,02), проценты 58658,67 рублей (17599,36+17599,36+17599,36+5860,59).

Доказательств уважительности неисполнения заемных обязательств ответчик суду не представил. Обстоятельств, которые являются основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательства судом не установлено.

Сумма начисленных по договору процентов соответствует условиям договора. 

Таким образом, поскольку стороны согласовали при заключении договора займа его существенные условия, при этом ответчиком условия договора займа не оспорены, учитывая, что ответчиком не исполнялись условия по договорам займа, то требование истца о взыскании суммы задолженности в размере 106582,04 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

На основании данной нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4197 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, 91,20 рублей в счет почтовых расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 (СНИЛС 

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН 

<

***>) 106 582 рублей 04 копеек в счет задолженности по договорам займов, 4197 рублей в счет расходов по уплате государственной пошлины, а также почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Б.В. Кыргыс

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.