дело № 1-247/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

04 октября 2018 года город Казань 

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Латыповой Р.Р., 

с участием государственного обвинителя Давлетшина Д.Т., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Саликовой А.А., представившего удостоверение № 2033 и ордер № 0030448,

при секретаре судебного заседания Хамитовой А.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Казани, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средне-техническим образованием, холостого, не трудоустроенного, судимого:

1) 20 апреля 2000 года приговором Вахитовского районного суда г. Казани по пункту «в» части 3 статьи 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы. 12 октября 2010 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 5 дней;

2) 18 марта 2014 года приговором мирового судьи судебного участка №5 по Авиастроительному судебному району г. Казани по части 1 статьи 158 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Авиастроительного районного суда г. Казани от 28 июля 2015 года условное осуждение отменено, ФИО1 направлен в места лишения свободы сроком на 1 год; 

3) 10 ноября 2015 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 по Авиастроительному судебному району г. Казани по части 1 статьи 116, части 1 статьи 119 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ (по приговору мирового судьи судебного участка №5 по Авиастроительному судебному району г. Казани от 18 марта 2014 года) к 1 году 1 месяцу лишения свободы. Освобожден 25 августа 2016 года по отбытии срока наказания. 24 мая 2017 года установлен административный надзор сроком до 12 октября 2018 года;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 неоднократно не соблюдал установленный в отношении него судом административный надзор, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден приговором Вахитовского районного суда г. Казани по пункту «в» части 3 статьи 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району 

<

адрес> по части 1 статьи 157 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ (по приговору Вахитовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 11 месяцам 12 дням лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по РТ условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 5 дней. 

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району 

<

адрес> по части 1 статьи 158 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. 

Постановлением Авиастроительного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, ФИО1 направлен в места лишения свободы сроком на 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району 

<

адрес> по части 1 статьи 116, части 1 статьи 119 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ (по приговору мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 1 месяцу лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по РТ по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Авиастроительного районного суда 

<

адрес> ФИО1 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ и наложены административные ограничения в виде: периодической явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в розлив; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут за исключением случаев осуществления трудовой деятельности с письменного разрешения сотрудника отдела внутренних дел; запрета выезда за пределы муниципального образования без письменного разрешения сотрудника отдела внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явился в ОП № «Авиастроительный» УМВД России по 

<

адрес>, где собственноручно подписал предупреждение о том, что в отношении него установлен административный надзор, на него возложены административные ограничения.

ФИО1 заведомо зная, что в отношении него установлен административный надзор с соблюдением соответствующих ограничений, умышленно, неоднократно не соблюдал их. ФИО1 три раза был привлечен к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных по решению суда при административном надзоре – из них: два административных правонарушения по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, одно административное правонарушение по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут ФИО1, будучи под административным надзором, находился в помещении кафе-бара «24 часа» по адресу: 

<

адрес>, где осуществляется торговля спиртосодержащей продукцией в розлив, учинил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, с обвинением согласился, вину признал, указав, что с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен и согласен. 

Суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ходатайство подсудимого удовлетворил. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающим обстоятельством суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания ФИО1, определенные в статье 43 УК РФ, и исправление подсудимого возможно лишь в условиях его изоляции от общества. 

С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и других конкретных обстоятельств, суд полагает, что оснований для применения к действиям ФИО1 положений статьи 73 УК РФ, и назначения более мягкого наказания, не имеется.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ суд не находит. 

При определении срока наказания суд, в совокупности с другими обстоятельствами, учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ.

Согласно положениям пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, так как он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы и в его действиях имеется рецидив преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок после вручения копии приговора, через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Судья Р.Р. Латыпова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>