Дело 1- 185-2019 г.

Поступило в суд 09.04.2019 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.05.2019 года г. Каргат

Чулымский районный суд Новосибирской области 

в составе 

Председательствующего А.А. Асановой

С участием государственного обвинителя А.А. Савина

ФИО1

Адвоката С.А. Синещека

Подсудимого ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> судимого 

1.05.06.2012 года Чулымским судом, НСО по ст. 30- 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с испытательным сроком 1 год;

05.03.2013 года Постановлением Чулымского р/с НСО условное осуждение отменено.

2.21.03.2013 года Чулымским судом НСО по ст. 158 ч. 2 п. «А,Б» УК к лишению свободы сроком на 1 год, ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 05.06.2012 года, общий срок 1 год 5 месяцев лишения свободы 

3.15.05.2013 года Чулымским судом НСО по ст. 161 ч. 2 п. «г», 158 ч.2 «а», 158 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, ст.69 ч.2 УК РФ, приговор от 21.03.2013 года, срок 2 года 9 месяцев лишения свободы, освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 17 дней.

4. 05.11.2015 г. осужден Чулымским р/с по ст. 158 ч.2 п.б,в, 166 ч.1 (3 эпизода), 158 ч.2 п.б (2 эпизода), 158 ч.1, 30 ч.3, 166 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 15.05.2013 г, срок 2 года 10 месяцев лишения свободы;

5. 10.12.2015 г. осужден Заельцовский р/с г.Новосибирска по ст. 166 ч.1 УК РФ к лишению свободы срок 1 год 6 месяцев. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ приговор от 05.11.2015 г. срок 3 года 3 месяца лишения свободы;

6. 19.01.2016г. осужден Центральным р/с г.Новосибирска по ст. 166 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, приговор от 10.12.2015 г. срок 3 года 4 месяца лишения свободы;

7. 01.03.2016г. осужден Чулымским р/с ст. 158 ч.2 п.б,в УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, ст. 69 ч. 5 УК РФ приговор от 19.01.2016 г. срок 3 года 10 месяцев лишения свободы. 

Постановление Купинского районного суда Новосибиркой области от 15.01.2019 г.- изменен срок, к отбытию 3 года 9 месяцев На основании ст.72 УК РФ зачесть с 05.03.2013 по 16.03.2013, с 21.03.2013 г.по 13.12.2013, с 31.07.2015 по 16.11.2015, с 10.12.2015 по 21.12.2015, с 19.01.2016 по 09.02.2016, с 01.03.2016 по 14.03.2016 один день за полтора, освобожден по отбытии наказания 29.01.2019 г.. 

Потерпевшего ФИО15 В.Ю.

При секретаре И.Н.Метлицкой 

Рассмотрел уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.в. ч.2 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО4 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах: 

16 февраля 2019 года в период времени с 23 часов 20 минут до 24 часов 00 минут, ФИО4 находился на автодороге «Иртыш Р-254» в 500 метрах от указательного столба «1292» километр в Каргатском районе Новосибирской области в направлении г. Каргат- г. Новосибирск. Увидев, что на обочине дороги, в указанном месте находится автомобиль «ТОЙОТА ФИО9» регистрационный знак «№», принадлежащий Потерпевший №1, подошел к данному автомобилю, увидел, что в салоне автомобиля и поблизости ни кого нет, у ФИО4 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из салона данного автомобиля.

Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО4 16 февраля 2019 года в период времени с 23 часов 20 минут до 24 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба собственнику и, желая наступления таких последствий, подошел к автомобилю «ТОЙОТА ФИО9» регистрационный знак «№», принадлежащий Потерпевший №1, который стоял на обочине автодороги справа по направлению в г.Новосибирск на трассе «Иртыш Р-254» в 500 м. от указательного столба «1292» км. в Каргатском районе Новосибирской области в направлении г. Каргат- г. Новосибирск, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, руками открыл переднюю водительскую дверцу указанного автомобиля, и из салона автомобиля тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

-налобный фонарик, стоимостью 900 рублей;

-антирадар INTTGO GOLD стоимостью 5000 рублей, 

- денежные средства в сумме 24 000 рублей, всего на общую сумму 29 900 рублей.

После чего с похищенным имуществом ФИО4, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО4 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 29 900 рублей, который для него является значительным.

27 февраля 2019 года в 11 часов 30 минут, ФИО4 совместно с ранее знакомым ему ФИО39 находился в помещении фотоателье, которое расположенного по адресу 

<

адрес>, где у ФИО4 возник преступный умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно сотового телефона марки ВQS-5202 Sрас Lite, принадлежащего ФИО40 при этом указанный телефон находился у гр. ФИО4. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинениям значительного ущерба гражданину, 27 февраля 2019 года в 12 часов 50 минут ФИО4 находился возле магазина «Холди», расположенном по адресу 

<

...> где предложил ФИО41. сдать в ломбард, находящийся в помещении указанного магазина, имеющиеся у него при себе «золотые серьги», достоверно зная, что они являются бижутерией, и для ломбарда ценности не представляют. При этом у ФИО4 в руках находился ранее переданный ему ФИО42 сотовый телефон марки ВQS-5202 Sрас Lite, что бы послушать музыку и позвонить, с обещанием вернуть сотовый телефон обратно. ФИО43 не подозревая о преступных намерениях ФИО4, согласился сходить в ломбард, оставив ему телефон, а ФИО4 пообещал ему, что будет ждать его на крыльце магазина «Холди» и вернет телефон, при этом, не имея намерения выполнить данное ФИО44 обещания по возврату сотового телефона. После того как ФИО45 взяв серьги, зашел в помещение магазина «Холди», ФИО4 с сотовым телефоном скрылся, обратив его в свою пользу, тем самым путем обмана, похитил сотовый телефон марки ВQS-5202 Sрас Lite, стоимостью 8 000 рублей принадлежащий ФИО46., причинив последнему значительный материальный ущерб. 

В последствии ФИО4 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении преступлений признал полностью и пояснил, что 16.02.2019 г. он находился на работе в ООО «

<

данные изъяты> до 18 часов. После работы он решил автостопом добраться до Новосибирска по трассе «Иртыш», что бы там встретиться со своим знакомым. Когда он шел по трассе «Иртыш» около 23- х часов к нему подъехал УАЗ с дорожным знаком на кабине, который ехал в сторону г. Каргат, и не знакомый ему мужчина, находящийся в автомобиле, спросил у него «Не его ли машина стоит на обочине». Он пояснил, что нет, и продолжил свой путь дальше. Пройдя еще немного, он увидел, что на обочине дороги, по ходу движения в г. Новосибирск, в районе с. Капралово Каргатского района стоит автомобиль «Тойота лит айс», он подошел к данному автомобилю, подумав, что может нужна помощь. Он постучал в окно автомобиля, но никто не открыл, тогда он со стороны водителя попробовал открыть дверь, и она оказалась открытой. После чего он осмотрел салон автомобиля, там ни кого не было. Он сел на водительское сиденье и решил осмотреть бардачок. В бардачке автомобиля он обнаружил портмоне коричневого цвета и сразу забрал его, не смотрел что там. Он думал, что там находятся деньги, документы ему были не нужны. После чего он увидел на лобовом стекле антирадар, который тоже забрал себе и на пассажирском сиденье лежал налобный фонарик, который он тоже забрал себе. Потом он вышел из салона автомобиля и пошел дальше по дороге. Дойдя до поворота ст. Капралово, он пошел в сторону ст. Капралово, на перроне он осмотрел портмоне, где находились денежные средства отдельно лежали в потайном кармане 4 купюры по 5000 рублей и в паспорте лежали 2 купюры достоинством 2 000 рублей. Всего денег было 24 000 рублей. Так же в портмоне находились документы, паспорт, на чье имя не смотрел, были водительское удостоверение, карточки сбербанка и банка Левобережный, снилс. Документы он не разглядывал, они ему были не нужны. Он взял деньги, портмоне с документами закинул под перрон. Потом он пошел в сторону Кокошино, по дороге выкинул фонарик.

В селе Кокошино он заходил к мужчине по имени Свидетель №4, фамилию и адрес его он не знает. Лапвал ему деньги на спиртное. Распивал также с ним это спиртное. У него он оставил антирадар. 

17 февраля на вечерней электричке он уехал в г. Новосибирск, где потратил денежные средства. 

21февраля он вернулся в Каргат, ему сказал, что его уже ищут сотрудники полиции. 23 февраля он пришел в отдел полиции, где дал признательные показания и написал явку с повинной.

27 февраля 2019 года он около 10 часов пришел домой к знакомому Свидетель №2, он живет на 

<

адрес>. У себя дома в серванте он взял одну пару сережек, из металла желтого цвета с голубым камнем, которые принадлежат его матери. Думал, что они золотые и хотел их сдать в ломбард, так как ему нужны были деньги, что бы уехать в г. Новосибирск. Он показал ФИО15 эти серьги, сказал, что они золотые и попросил ФИО15 сходить с ним в ломбард, что бы сдать серьги. Они пошли в центр Каргата, по дороге ФИО5 попросил у ФИО15 его сотовый телефон ВQ, что бы послушать музыку, зайти в интернет, позвонить. ФИО15 ему дал свой сотовый телефон и наушники к нему. Потом он предложил сходить к Свидетель №7 и сдать серьги. Они в 11 часов 30 минут пришли в здание фотографии, которое расположено в центре г. Каргат, и он предложил Свидетель №7 купить эти серьги. ФИО15 стоял при входе и не слышал их разговор. Свидетель №7 осмотрев серьги, сказал, что это не золото, а бижутерия, которая ценности не имеет, отказался их покупать. Этого ФИО15 не слышал. Ему нужны были деньги и он решил обмануть ФИО47 и похитить у него его сотовый телефон ВQ. Он решил попросить ФИО15 сдать эти серьги в другой ломбард, зная, что серьги не золотые, а он в это время не будет его ждать, а похитив его телефон, уйдет. Когда они пришли к магазину «Холди», то телефон ФИО15 был у него. Он передал серьги ФИО15, и сказал, что будет его ждать на крыльце магазина. Но ждать его он и не собирался, так как он хотел телефон ФИО15 сдать его в ломбард, деньги забрать себе. ФИО15 пошел в ломбард, который находится в магазине «Холди», что бы сдать серьги, а он сразу же ушел от магазина. Он вытащил из телефона и выбросил сим карту. Сим карту выбросил, так как на телефон стала звонить мать ФИО15. Потом он ходил по Каргату. Примерно около 15 часов он пришел в магазин «Холди», где в ломбарде сдал сотовый телефон ФИО15 на сумму 800 рублей. Когда он вышел с ломбарда, то был задержан сотрудниками полиции и доставлен в МО МВД России «Каргатский» для разбирательства. Он написал явку с повинной, что действительно вошел в доверие к ФИО15 и завладел его сотовым телефоном для последующей продажи. Вместе с сотрудниками полиции пришли к ломбарду, отдал деньги, полученные за телефон и забрал сотовый телефон и залоговую квитанцию, их изъяли. Телефон он выкупать не собирался. Зная, что сережки не золотые, специально отдал их ФИО15, чтобы тот пошел в ломбард, а он в это время ушел с телефоном. 

Вина подсудимого ФИО5 в совершении преступлений подтверждается показаниями подсудимого ФИО5, оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, потерпевшего ФИО15 В.Ю., показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО48., Свидетель №9 Свидетель №3,Свидетель №4, Свидетель №6,Свидетель №12, Свидетель №7, Свидетель №8, ФИО49 

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1следует, что 16.02.2019. года из г. Новосибирска около 15 часов он на личном автомобиле «Тойта лит айс» приехал в 

<

адрес> около 17 часов к своему знакомому Свидетель №3. Примерно в 18 часов он предложил ему распить пиво, тот согласился, тогда он на своем автомобиле поехал в Каргат за пивом. Приобрел пиво на разлив 4 пластиковые прозрачные бутылки емкостью 1 литр каждая. Затем он поехал в Кокошино, время было около 19 часов. Передвигался он по трассе Иртыш Р-254 в восточном направлении. Через 500 метров от указательного столба 1292 км. машина стала глохнуть, и он остановился на обочине справа по ходу движения. Тогда он позвонил Свидетель №3 и попросил его приехать и помочь с автомобилем, но Свидетель №3 сказал, что пока занят, как освободится, подъедет. Портмоне с документами лежали в бардачке. В данном портмоне находились документы: водительское удостоверение на его имя, свидетельство о регистрации транспортного средства на имя ФИО2, СНИЛС (страховое свидетельство государственного пенсионного страхования) на его имя, паспорт гражданина РФ на его имя; удостоверение на право управления маломерным судном на его имя; пластиковый пропуск в магазин «Метро» на его имя с фото; банковская карта «Сбербанк России» на имя ФИО2; банковская карта «Банка Левобережный» на его имя, пластиковая бонусная карта Clab card», так же в данном портмоне находились денежные средства в сумме 24 000 рублей, из них 4 купюры достоинством по 5000 рублей, которые лежали в потайном кармашке, а также 4 000 рублей двумя купюрами достоинством по 2 тысячи рублей, которые лежали внутри паспорта. Попытался сам исправить неполадки, но не смог. Он оставил фонарик на переднем пассажирском сиденье, вышел из автомобиля, закрыл его с пульта, при этом он не проверял двери автомобиля. Поэтому точно затрудняется сказать, что сработали ли замки на закрытие или нет. На попутном транспорте доехал до поворота на село Кокошино. Время было около 19ч.30мин. Потом около 23ч.40минут он вместе с Свидетель №3 выехали из Кокошино на автомобиле Свидетель №3 к месту, где им был оставлен автомобиль. Доехали они до места около 10минут первого ночи, подъехав к своей машине, он увидел там разные следы обуви и транспортного средства. Затем подошел к двери, расположенной со стороны водительского сиденья и через стекло увидел, что на переднем пассажирском сиденье разбросаны разные предметы, которые ранее находились в бардачке, расположенном на передней панели перед пассажирским сиденьем. Он открыл дверь со стороны водительского сиденья, она была не заперта, и стал просматривать, что пропало. Крышки бардачков, один из которых расположен на передней панели перед пассажирским сиденьем, а другой между передним пассажирским и водительским сиденьями, были открыты.

Осмотрев автомобиль, обнаружил, что из бардачка, расположенного на передней панели, перед пассажирским сиденьем пропало: портмоне под документы из кожзаменителя бордового цвета, оценивать не желает, так ценности не представляет, в данном портмоне находились документы: водительское удостоверение на его имя, свидетельство о регистрации транспортного средства на имя ФИО2, СНИЛС (страховое свидетельство государственного пенсионного страхования) на его имя, паспорт гражданина РФ на его имя; удостоверение на право управления маломерным судном на его имя; пластиковый пропуск в магазин «Метро» на его имя с фото, данный пропуск для него ценности не представляем, оценивать его не желает; банковская карта «Сбербанк России» на имя ФИО2 - на данной карте отсутствуют денежные средства, оценивать не желает; банковская карта «Банка Левобережный» на его имя, на данной карте отсутствуют денежные средства, оценивать карту не желает, пластиковая бонусная карта Clab card», ценности для него не предоставляет, оценивать не желает, так же в данном портмоне находились денежные средства в сумме 24 000 рублей, из них 4 купюры достоинством по 5000 рублей, которые лежали в потайном кармашке, а также 4 000 рублей двумя купюрами достоинством по 2 тысячи рублей, которые лежали внутри паспорта; налобный фонарик в корпусе черного цвета, данный фонарик он приобретал в апреле 2018г. за сумму 1380 рублей, в настоящее время его оценивает на сумму 900 рублей. С передней панели пропал антирадар в корпусе черного цвета, название не знает, который он приобрел 10.02.2019г. за сумму 5000 рублей, оценивает также на сумму 5000 рублей, так как он новый. С заднего пассажирского сиденья пропали, приобретенные им четыре пластиковые прозрачные бутылки с пивом емкостью 1 литр каждая, которые были закрыты пластиковыми пробками черного цвета. Данные бутылки с пивом оценивать не желает. 

Запорные устройства на дверях автомобиля без видимых повреждений. Он думает, что по неосторожности мог нажать на пульт и замки могли открыться, так как пульт с ключами от автомобиля находились в кармане куртки. Ранее неоднократно он закрывал свой автомобиль с пульта, но бывало, что пульт срабатывал и автоматически открывал замки в автомобиле. 

Ущерб 29 900 рублей для него является значительным, так как его заработная плата в среднем составляет около 80 000 рублей, заработная плата супруги в среднем составляет около 25 000 рублей, в личном пользовании у них с супругой два автомобиля 1995 года выпуска и 1998 года выпуска, собственниками квартиры они являются в силу ипотеки, они платят ипотечный кредит ежемесячно по 22 000 рублей, также они ежемесячно платят за потребительский кредит по 25 000 рублей. Антирадар стоимостью 5000 рублей ему был возвращен. Иск предъявляет на 24900 рублей.

Потерпевший ФИО50 пояснил суду, что 27.02.2019 года около 10 часов он находился у себя дома. В это время к нему пришел его знакомый ФИО4. ФИО5 сказал, что хочет поехать в Новосибирск, но ему не хватает денег. Он показал серьги из металла желтого цвета с голубым камнем и сказал, что хочет сдать их в ломбард, так как ему не хватает денег, что бы уехать в Новосибирск. В 11-ом часу они пошли в центр. Они пришли в центр г. Каргат, ходили, гуляли, потом ФИО5 предложил сдать серьги Свидетель №7. ФИО5 и он около 11 часов 30 минут пришли в здание фотографии, которое расположено в центре на Советской, и ФИО5 разговаривал с Свидетель №7, но их разговора он не слышал. Свидетель №7 отказался их покупать, почему он не знает. Потом пошли в ломбард, который расположен в магазине «Холди». ФИО5 предложил туда сдать эти серьги. Они пришли к магазину «Холди», его сотовый телефон был у ФИО5, он попросил у него телефон, что бы послушать музыку и зайти в интернет в контакт и позвонить. Все это время телефон марки ВQS-5202 Sрас Lite. и наушники были у ФИО5, тот слушал музыку в наушниках, с кем-то разговаривал по его телефону. Около магазина «Холди» ФИО5 дал ему серьги и попросил зайти в магазин и сдать в ломбард эти золотые серьги. Он взял серьги. Его сотовый телефон был у ФИО5, он сказал, что будет ждать его на улице. Он был уверен, что серьги золотые. Он пошел в ломбард, расположенный в магазине «Холди». В ломбарде он показал серьги продавцу, та осмотрев серьги, сказала, что это бижутерия и она их не примет. Когда он вышел из ломбарда, то ФИО5 на улице не было. Походил, поискал его, но ФИО5 нигде не было. Тогда он понял, что ФИО5 обманул его. Он сразу пошел домой, и домашнему телефону позвонил маме и сказал, что ФИО5 забрал у него телефон, а она позвонила и сообщила в полицию. Он сам звонил на свой телефон, но его номер был уже недоступен. Телефон ему подарила мама, она оформила кредит в декабре 2017 г. за 8 990 рублей, оценивает на сумму 8 000 рублей. Причиненный ущерб для него является значительным, так как, он нигде не работает, мама получает 10 000 рублей в месяц, отец 15 000 рублей в месяц. На телефоне слева сбоку на экране была небольшая трещина. Этот телефон был в корпусе черного цвета с золотистой крышкой. Спустя несколько дней, сотрудники полиции вернули его сотовый телефон, он в исправном состоянии. Ущерб ему возмещен полностью. Сим. Карты в телефоне не было. 

Свидетель Свидетель №3 пояснил суду, что 16.02.2019 года около 17 часов к нему в гости приехал его друг Потерпевший №1. Договорились вечером попить пива, Потерпевший №1 поехал в Каргат, около 19 часов позвонил и сказал, что его автомобиль сломался, машину оставил на трассе а сам пришел к нему домой. Около около 23 часов 40 минут с Потерпевший №1 он поехал к месту, где Потерпевший №1 оставил автомобиль. Увидели, что возле автомобиля следы обуви и транспортного средства от автомобиля УАЗ. Потерпевший №1 открыл дверь водительского сиденья, она была не заперта, но не взломана. На переднем пассажирском сиденье были разбросаны разные предметы, бардачок был открыт. Потерпевший №1 осмотрел автомобиль и сказал ему, что с автомобиля пропала барсетка с документами и деньгами в сумме 24 000 рублей, фонарик и антирадар и 4-ре бутылки с пивом емкостью 1 литр. Они отремонтировали автомобиль и приехали к нему домой. Время было около 2 часов ночи. Сообщать в полицию о краже ночью не стали. На следующий день Потерпевший №1 поехал в г. Каргат, где написал заявление о краже. Когда они ехали к автомобилю Потерпевший №1, то ни кого, идущего по трассе не встречали.

Свидетель Свидетель №4 пояснил суду, что 17.02.2019 года утром к нему пришел не знакомый ему молодой парень, они с ним разговорились, он сказал, что он ФИО6 из Каргата. Он шел пешком по трассе. Они у него в доме распили спиртное, после чего Толя дал ему 2 000 рублей одной купюрой, и он пошел и еще купил спиртного 2 бутылки за 300 рублей. Сдачу отдал Анатолию. Больше он у Анатолия денег не видел. Также у него видел антирадар. Где он его взял, он не говорил. Днем Анатолий от него ушел, куда не знает. Антирадар он оставил у него дома. 

Свидетель ФИО3 И. М. пояснил суду, что 16февраля 2019 года в 5 часов вечера он заступил на смену вместе с дежурным – Свидетель №1. На служебном автомобиле УАЗ 22069 они обязаны объезжать автодорогу трассы «Иртыш Р-254» по территории Каргатского района.

В 23 часа 20 минут 16 февраля он и Свидетель №1 выехали с территории ДРСУ на осмотр трассы в сторону Новосибирска. Когда проехали камеру фиксации скорости транспортного средства, расположенную на обочине слева по ходу движения, он увидел мужчину, идущего по обочине справа. Немного проехав от этой камеры на правой стороне обочины стоял автомобиль. Габаритные огни и аварийная световая сигнализация на данном автомобиле были выключены. Знака аварийной остановки перед автомобилем выставлен не был. Возле автомобиля ни кого не было. Доехав до перекрестка на Капралово, он развернулся, и они с Свидетель №1 решили проверить стоящий автомобиль. Он подъехал к нему, и поставил свой автомобиль за данный автомобиль и они вышли из салона. Он оставался стоять за данным автомобилем, а Свидетель №1 подошел к двери автомобиля со стороны водителя и посмотрел через стекло в салон и сказал ему, что ни кого в автомобиле нет. Дверцу автомобиля он не открывал, даже ее не трогал. Они осмотрели прилегающий участок местности, но ни кого не увидели. 

Затем они сели в свой служебный автомобиль и поехали в сторону г. Каргата. Проехав около километра, увидели, что по обочине слева по ходу движения шел мужчина, которого они ранее видели, когда ехали в сторону Новосибирска. Они остановились. Этот мужчина подошел к их автомобилю со стороны переднего пассажирского сиденья и стал разговаривать с Свидетель №1, который спросил у мужчины, не его ли это впереди стоит автомобиль и куда тот идет, на что он ответил, что автомобиль не его, и он идет в Новосибирск. После чего они продолжили движение.

О том, что из салона данного автомобиля произошла кража документов, денежных средств, антирадара, фонарика, пива в пластиковых бутылках узнал позже от сотрудников полиции

Свидетель Свидетель №1подтвердил показания свидетеля ФИО3 И.М.. 

Свидетель Свидетель №12 пояснила суду, что 16 февраля 2019 года утром ее сын ФИО4 ушел на работу к ФИО51, она собрала ему с собой обед, его он положил в сумку - рюкзак черного цвета, для обуви. Вечером он домой не пришел, домой он вернулся вечером 22февраля, сказал, что он был в г. Новосибирске у приятелей. На чем он уехал, он не рассказывал. Позднее от сотрудников полиции она узнала, что ФИО5 совершил кражу из автомобиля, стоящего на трассе «Иртыш». Ей сын подробности не рассказывал. Он был одет в черную куртку, трико черного цвета и шапочка темная, на плечах был рюкзак. 27 февраля утром она ушла на работу. Ближе к вечеру она узнала, что сын Анатолий похитил сотовый телефон у Свидетель №2. Она пришла на допрос к следователю и на столе увидела серьги из металла желтого цвета с круглым камнем голубого цвета. Эти серьги были упакованы в прозрачный полимерный пакет и опечатаны. Она узнала эти серьги, они принадлежат ей, их она купила себе за 300 рублей. 

Свидетель Свидетель №9 пояснила суду, что ею 23февраля 2019 года была принята явка с повинной от ФИО4, в которой он сообщил, что 16 февраля 2019 г. в вечернее время, в период с 20 часов до 23 часов он шел по трассе Иртыш, его остановили дорожники и спросили, куда он идет, он сказал, что идет в Новосибирск, у него спросили: не его ли автомобиль Тойота лит айс стоит на обочине дороги. Он ответил, что это не его автомобиль. После этого он продолжил свой путь. Где-то в 23 часа 40 минут он увидел автомобиль Тойота, стоящий на правой стороне обочины. Он подумал, что может быть нужна помощь и постучал в окно автомобиля, но ему, ни кто не ответил. После чего он дернул ручку двери со стороны водителя, и она оказалась открытой. Он осмотрел салон, там ни кого не было. Он решил осмотреть бардачек и обнаружил портмоне темно –коричневого цвета он его забрал так же он забрал и антирадар, и налобный фонарик на пассажирском сиденье. Все это он забрал себе и вылез из автомобиля и продолжил свой путь в сторону Новосибирска. По дороге он увидел поворот на Капралово и повернул туда. Он дошел до железнодорожного перрона и решил посмотреть содержимое портмоне, где он обнаружил две купюры по 2 000 рублей и в потайном кармане были 4 купюры по 5 000 рублей. После чего он закинул под перрон станции портмоне и какие-то документы и продолжил свой путь в сторону с. Кокошино по железной дороге. Вину в совершении преступления он признал в полном объеме, искренне раскаялся.

В ходе дачи показаний, ФИО4 вел себя уверенно, показания давал последовательно, добровольно, явку с повинной написал собственноручно. Давления на ФИО4 не оказывалось, инициатива о даче показаний исходила от самого ФИО4

Свидетель Свидетель №10 пояснил, что он 17февраля 2019 года от Потерпевший №1 в дежурную часть полиции поступило заявление о том, что 16 февраля 2019 года в ночное время из автомобиля Тойота лит айс, стоящего на обочине автодороги Иртыш Р 254 было похищено его имущество. Было установлено, что сотрудники ООО «Новосибирский Автодор» филиал Каргатского ДРСУ Свидетель №11 ФИО19 и Свидетель №1 в вечернее время подъезжали к указанному автомобилю. При их опросе было установлено, что они встретили идущего в сторону Новосибирска мужчину, не далеко от стоящего на обочине автомобиля. ����������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????�������������?????????????????J?J??�???????�?�???3???????????�???�???????�????????????????????????????�????????????????????????????�?????????????�?????�?????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

Свидетель ФИО52 пояснила суду, что она 27февраля утром она ушла на работу. Сын ФИО53 оставался дома. В обеденное время ей на сотовый телефон с домашнего телефона позвонил ее сын. и сказал, что около магазина «Холди» он дал позвонить свой сотовый телефон знакомому ФИО4, а сам на пять минут зашел по делам в магазин «Холди». Выйдя из магазина на улицу, ФИО5 он не нашел. Ни где рядом его не было, он скрылся с телефоном сына. 

У сына был сотовый телефон ВQS-5202 Sрас Lite, который она купила и подарила ему год назад за 8 990 рублей, а именно купила она телефон 19 декабря 2017 г.. Год она платила кредит. Со слов сына ФИО8 знает, что телефон пропал вместе с наушниками, но они ценности для них не представляют. Телефон был в корпусе черного цвета с золотистой крышкой. На экране была небольшая трещина. Она стала звонить на сотовый телефон сына, но телефон был не доступен. Поняла,что ФИО5 уже вытащил сим. карту. О хищении телефона она сообщила в дежурную часть полиции.

Со слов сотрудников полиции узнала, что ФИО5 сдал их сотовый телефон в ломбард и телефон изъяли. Телефон был им возвращен. Сын телефон оценил на сумму 8 000 рублей. Считает, что телефон стоит этих денег. Причиненный ущерб для сына и семьи в сумме 8 000 рублей является значительным, так как она работает, ее заработная плата 10 000 рублей, муж в среднем получает 15 000 рублей, сын не работает, находится на её иждивении. Сын иногда может колымить, получает 100-200 рублей, других доходов не имеет, зиму работал на стройке в школе и получил 2000 рублей. 

Свидетель Свидетель №6 пояснила, что она работает в ООО 

<

данные изъяты>» товароведом -кассиром, который расположен в здании магазина «Холди». 

27 февраля 2019 года она была на своем рабочем месте, около 15 часов 30 минут к ней подошел молодой человек, ранее ей не знакомый и предложил сдать в залог с последующим выкупом сотовый телефон марки ВQS-5202 Sрас Lite. Этот телефон был в корпусе черного цвета с золотистой крышкой. На экране была небольшая трещина. Залоговый период у них в ломбарде составляет 35 дней, об этом она сказала парню. Молодой человек предъявил ей паспорт и дал ей данный сотовый телефон. Посмотрев его паспорт, она узнала, что молодой человек- это ФИО4. Она посмотрела сотовый телефон и сказала, что может дать за него 800 рублей. Он согласился. Цена у них устанавливается в разы меньше реальной стоимости. Она переписала данные паспорта ФИО5, выписала ему залоговый билет, в котором указала фамилию товароведа- кассира ФИО54 по причине того что в билете можно указывать непосредственно владельца ломбарда. О том, кому принадлежит этот сотовый телефон, не спрашивала, думала, что он принадлежит ФИО5, так как он в нем хорошо разбирался. Сим. карты в телефоне не было. Она отдала ФИО5 800 рублей, его паспорт, залоговый билет и он ушел. Минут через 10 пришел сотрудник полиции Свидетель №8 и пояснил, что сотовый телефон, который сдал ФИО5, похищенный. Потом он привел ФИО5, который вернул ей деньги, полученные за телефон в сумме 800 рублей, а она ему вернула сданный им сотовый телефон. При ней ФИО5 пояснил, что этот телефон он похитил у друга Свидетель №2. До этого в этот день, в районе обеда, приходил в ломбард молодой парень, она его не знает, и пытался сдать в ломбард серьги из металла желтого цвета с голубым камнем, эта была бижутерия, и она не приняла их. Парень, забрав серьги, ушел. 

Потом в кабинете следователя она увидела этого парня, который приносил ей в ломбард серьги. На столе в кабинете следователя лежали эти серьги из металла желтого цвета с голубым камнем, которые ФИО15 хотел сдать ей в ломбард.

Свидетель Свидетель №7 пояснил суду, что 27 февраля 2019 года он находился на своем рабочем месте. В период времени с 11часов до 12 часов в магазин зашел его знакомый ФИО4 и с ним был еще молодой парень, его он не разглядел. Парень стоял на входе в помещение. ФИО5 подошел к нему и предложил купить у него серьги, при этом он показал ему пару сережек, они были из металла желтого цвета с голубым камнем, пояснил, что серьги золотые, и он их выиграл в карты. Он рассмотрел эти серьги, они были легкие, не было пробы, и сказал ФИО5, что это бижутерия, и ничего не стоят, и отказался их покупать. ФИО5 забрал эти серьги и вместе с парнем ушел. 

Свидетель Свидетель №8 пояснил суду, что он 27 февраля 2019 года находился в следственно оперативной группе и работал по сообщению ФИО55. о том, что 27 февраля ФИО4 около магазина «Холди» взял у ее сына ФИО56 сотовый телефон позвонить и не отдал его. С целью установления места нахождения ФИО5. В 16 часов решил проверить ломбарды, на предмет сбыта похищенного сотового телефона у ФИО8. Около 16-ти часов он подошел к магазину «Холди», который расположен по адресу 

<

...>, где возле крыльца встретил ФИО5, который выходил из данного магазина. Для разбирательства по факту сообщения ФИО15 ФИО5 был доставлен в отдел полиции, где в ходе беседы ФИО5 пояснил, что обманул ФИО15 и забрал сотовый телефон ФИО57 чтобы продать и уехать в Новосибирск. ФИО5 сказал, что он не собирался выкупать и врозвращать телефон ФИО15 ФИО5 пояснил, что сотовый телефон ФИО15 он сдал в ломбард в магазине «Холди» за 800 рублей, при этом он показал ему залоговый билет и 800 рублей, которые он получил. Он вместе с ФИО5 и дознавателем ФИО58 проехали в ломбард, где ФИО5 предоставил квитанцию, вернул продавцу 800 рублей и забрал сотовый телефон BQ, который был изъят. В этот же день им была принята явка с повинной от ФИО5, явку с повинной написал собственноручно. 

Кроме того, вина подсудимого ФИО4 в совершенных преступлениях подтверждается письменными доказательствами:

-протоколом явки с повинной от 23.02.2019 года, в которой ФИО4 сообщил о том, что 16.02.2019 г. в вечернее время в период с 20 часов до 23 часов он шел по трассе Иртыш, его остановили дорожники и спросили, куда он идет, он сказал, что идет в Новосибирск, у него спросили не его, ли автомобиль Тойота лит айс стоит на обочине дороги. Он ответил, что это не его автомобиль. После этого он продолжил свой путь. Где-то в 23 часа 40 минут он увидел автомобиль Тойота, стоящий на правой стороне обочины. Он подумал, что может нужна помощь и постучал в окно автомобиля, но ему, ни кто не ответил. После чего он дернул ручку двери со стороны водителя, и она оказалась открытой. Он осмотрел салон, там ни кого не было. Он решил осмотреть бардачок и обнаружил портмоне темно –коричневого цвета он его забрал так же он забрал и антирадар, и налобный фонарик на пассажирском сиденье. Все это он забрал себе и вылез из автомобиля и продолжил свой путь в сторону г. Новосибирска. По дороге он увидел поворот на ст. Капралово и повернул туда. Он дошел до железнодорожного перрона и решил посмотреть содержимое портмоне, где он обнаружил две купюры по 2 000 рублей и в потайном кармане были 4 купюры по 5 000 рублей. После чего он закинул под перрон станции Капралово портмоне и какие-то документы и продолжил свой путь в сторону с. Кокошино по железной дороге. По дороге он выбросил фонарик и антирадар, так как они ему были не нужны. Вину в совершении преступления он признал в полном объеме, искренне раскаивается. Явка с повинной написана собственноручно, без оказания давления со стороны сотрудников полиции.

-протоколом явки с повинной от 27.02.2019 года, в которой ФИО4 сообщил о том, что 27.02.2019 г. около 11 часов он находясь около магазина «Холди» на ул. Советская г.Каргат, спросил сотовый телефон у ФИО15 что бы позвонить. ФИО15 дал ему свой сотовый телефон марки BQ, после чего ФИО15 пошел в ломбард, ФИО5 сказал ему, что подождет его на крыльце. После чего ФИО5 сразу ушел от магазина и пошел в ломбард, что бы сдать телефон и получить деньги. Придя в ломбард, который расположен рядом с магазином «Русское поле» он предложил консультанту купить у него сотовый телефон. Но консультант отказался брать телефон. Выйдя с ломбарда, он достал с телефона сим карту и разломал ее и выкинул в снег. После этого он ходил по г.Каргат и после обеда сдал этот сотовый телефон в ломбард, который находится в магазине «Холди» за 800 рублей. В совершенных им мошеннических действий в отношении ФИО15, войдя к нему в доверие и забрав у него телефон ФИО5 раскаивается. В содеянном раскаивается и чистосердечно признается. 

-протоколом заявления о совершении преступления от 17.02.2019 года от Потерпевший №1 о том, что 16.02.2019 г. в вечернее время из салона автомобиля «Тойта лит Айс», регистрационный знак №, стоявшего на трассе Иртыш в Каргатском районе Новосибирской области было похищено портмоне под документы, в котором находились документы на его имя, денежные средства в сумме 24 000 рублей, кроме того, из салона автомобиля похитили фонарик налобный стоимостью 900 рублей, антирадар стоимостью 5000 рублей. Общая сумма ущерба 29900 рублей. Ущерб для него является значительный. Просит привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее данное преступление. 

- протоколом осмотра места происшествия от 17.02. 2019 года, согласно которому осмотрен участок на обочине справа 500 метров от указательного столба «1292км» трассы Иртыш Р 254 в Каргатском районе Новосибирской области. На данном участке находится автомобиль «Тойота лит Айс» регистрационный знак № белого цвета, которая стоит по направлению в г. Новосибирск. Колеса, стекла, двери, замки данного автомобиля повреждений не имеют. Присутствующий при осмотре Потерпевший №1 продемонстрировал, что замки свободно закрываются и открываются при нажатии кнопки с пульта, а так же свободно открываются и закрываются при помощи ключа. При осмотре салона автомобиля со слов Потерпевший №1 установлено, что с бардачка расположенного на панели напротив сиденья пропало портмоне под документы, в котором находились документы: водительское удостоверение на его имя, свидетельство о регистрации транспортного средства на имя ФИО2, снилс на его имя, паспорт на его имя, удостоверение на право управления маломерным судном на его имя, пластиковый пропуск в магазин «Метро» на его имя, банковская карта «Сбербанка России» на имя ФИО2, банковская карта «Банка Левобережный» на его имя, бонусная карта, деньги в сумме 24 000 рублей. Так же со слов Потерпевший №1 с переднего пассажирского сиденья пропал фонарик налобный. С передней панели был похищен антирадар, который был прикреплен к лобовому стеклу. С заднего пассажирского сиденья пропало 4-ре бутылки с пивом. Все указанное имущество, как пояснил Потерпевший №1, было похищено 16.02.2019 г. в вечернее время. При осмотре участка местности в кювете под снегом была обнаружена и изъята пластиковая прозрачная бутылка емкостью 1 литр закрытая крышкой. В бутылке находится жидкость темно-желтого цвета. Потерпевший №1 пояснил, что точно такую же бутылку с пивом он приобрел в магазине в г. Каргат и перевозил ее на заднем пассажирском сиденье автомобиля. В вечернее время 16.02.2019 г. она была похищена с другими бутылками. В ходе осмотра данная бутылка была изъят. Автомобиль «Тойота лит Айс» регистрационный знак № стоит по направлению в г. Новосибирск. К протоколу осмотра приложена фото таблица. 

-протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО4 от 23.02.2019 г., согласно которому осмотрена платформа на ст. Капралово по ходу движения железнодорожного транспорта в г. Новосибирск. Длина платформы 30 метров, посередине платформы имеется металлическое сиденье для пассажиров. В ходе осмотра, около металлического сиденья с правой стороны, под платформой было обнаружено и изъято: свидетельство о регистрации транспортного средства серия №, собственник ФИО7; удостоверение на право управления маломерным судном серия АА № на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ.; страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; пластиковая карта «Club card»; фрагмент пластикового пропуск а в магазин «Метро». Все изъятые документы упакованы в бумажный конверт. Со слов ФИО4 16.02.2019года, он, находясь на ст. Капралово, бросил данные документы под железнодорожную платформу. К протоколу осмотра приложена фототаблица. 

-протоколом выемки от 04.03.2019 г., согласно которому Свидетель №4, проживающий по адресу: 

<

адрес> выдал антирадар. 

- протоколом осмотра предметов от 26.02.2019г., согласно которому осмотрена пластиковая прозрачная бутылка емкостью 1 литр, наполненная жидкостью темно-желтого цвета. Бутылка закрыта крышкой черного цвета. При открытии бутылки жидкость имеет запах пива. Присутствующий при осмотре Потерпевший №1 пояснил, что точно такую же бутылку с пивом он приобрел в магазине г.Каргат и перевозил ее на заднем пассажирском сиденье своего автомобиля. «Тойота лит айс» 16.02.2019 в вечернее время, и она была похищена с другими бутылками с пивом. К протоколу осмотра прилагается таблица изображений.

- протоколом осмотра предметов от 26.02.2019г., согласно которому осмотрены: 

- удостоверение на право управления маломерным судном серия АА № на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ. Выдано ГИМС 

<

данные изъяты> участок 18.06.2004г.

- свидетельство о регистрации транспортного средства серия 54 50 №, выданное ДД.ММ.ГГГГг. на легковой автомобиль «Тойота ФИО9» белого цвета год выпуска 1994 регистрационный знак № собственник ФИО7.

- страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

- бонусная пластиковая карта «Club card»

- фрагмент пластикового пропуска в магазин «Метро» с фото.

Присутствующий при осмотре Потерпевший №1 пояснил, что вышеуказанные документы находились ранее в портмоне, который был похищен 16.02.2019г. в вечернее время из салона автомобиля «Тойота ФИО9» регистрационный знак «№ стоявшего на обочине автодороги справа по направлению в г. Новосибирск трассы «Иртыш Р-254» в 500 м. от указательного столба «1292» в Каргатском районе Новосибирской области. К протоколу осмотра прилагается таблица изображений.

- протоколом осмотра предметов от 05.03.2019 г., согласно которому осмотрены антирадар INTTGO. На обратной стороне антирадара имеется надпись INTTGO GOLD. Выпуск: октябрь 2018 г. Сделано в Корее. В сборе с антирадаром имеется держатель на присосках. Корпус антирадара и держателя черного цвета. Потерпевший №1 пояснил, что данный антирадар принадлежит ему. К протоколу осмотра прилагается таблица изображений.

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27.02.2019 года, согласно которого в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: пластиковую бутылку емкостью 1 литр с жидкостью; удостоверение на право управления маломерным судном серия АА № на имя Потерпевший №1 04.09.1977г. Выдано ГИМС 

<

данные изъяты> участок 18.06.2004г.; свидетельство о регистрации транспортного средства серия 54 50 №, выданное 25 апреля 2017г. на легковой автомобиль «Тойота ФИО9» белого цвета год выпуска 1994 регистрационный знак №; собственник ФИО7; страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № На имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; бонусная пластиковая карта «Club card»; фрагмент пластикового пропуск а в магазин «Метро» с фото, которые возвращены потерпевшему Потерпевший №1 

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.03.2019 года, согласно которого в качестве вещественного доказательства признан и приобщен антирадар INTTGO, который возвращен потерпевшему Потерпевший №1 

-протоколом заявления о совершении преступления от 27.02.2019 года от ФИО59. о том, что 27.02.2019 г. около 11 часов к нему пришел знакомый ФИО4 Они вместе пошли в центр г.Каргат. Когда они дошли до магазина «Холди» ФИО4 попросил его узнать цену сережек в ломбарде в помещении магазина «Холди». ФИО5 дал ему серьги, и попросил у ФИО15 телефон позвонить, пока он будет узнавать стоимость сережек. Он дал ФИО5 свой сотовый телефон BQ. Данный телефон он оценивает на сумму 8 000 рублей. Когда ФИО15 вышел из магазина, то ФИО5 не было.

-протоколом осмотра места происшествия от 27.02.2019 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Холди», расположенного по адресу 

<

...>. В здание имеется два входа- две входные двери, перед каждой входной дверью имеется двухступенчатое крыльцо, на каждом крыльце имеются железные перилла. Над входной дверью, которая расположена правее имеется вывеска «Холди дискаунтер». Со слов ФИО60 у данной двери ФИО5 попросил у него сотовый телефон для того, что бы позвонить и когда ФИО15 В. передал свой сотовый телефон марки BQ и зашел в здание магазина «Холди», то, выйдя из магазина ФИО5 уже не было около магазина. К протоколу осмотра прилагается таблица изображений. 

-протоколом осмотра места происшествия от 27.02. 2019, согласно которому в помещении магазина «Холди», расположенного по адресу 

<

...> находится ООО « Ломбард- Ставр». За прилавком, которого находится товаровед-кассир ФИО26 Присутствующий при осмотре ФИО4 предъявил ФИО26 залоговый билет № и отдал 800 рублей, которые он получил ранее в данном ломбарде за сданный им сотовый телефон BQ. ФИО26 отдала ФИО4 сотовый телефон BQ, который был у ФИО4 изъят, упакован в полимерный пакет, который опечатан печатью № МО МВД России «Каргатский». Так же у ФИО4 был изъят залоговый билет №. 

- протоколом выемки от 13.03.2019г, во время которой у ФИО61., находящегося в служебном кабинете № МО МВД России «Каргатский» было изъято:

- сотовый телефон марки ВQS-5202 Sрас Lite; 

- пара сережек из металла желтого цвета.

- протокол предъявления предмета для опознания от 18.03.2019г, во время которого свидетелю Свидетель №7 было предъявлено три пары сережек из металла желтого цвета с камнями. Осмотрев серьги, Свидетель №7 указал на серьги под номером 1 и пояснил, что он узнает эти серьги, эти серьги 27.02.2019 г. приносил ему, и предлагал купить ФИО4 

Действительно эти серьги были переданы ФИО4 ФИО62. 27.02.2019г. и в дальнейшем изъяты у ФИО63

- протоколом осмотра предметов от 13.03.2019года, согласно которому осмотрены: 

- сотовый телефон марки ВQS-5202 Sрас Lite. Телефон сенсорный в корпусе черного цвета с золотистой крышкой. Слева на экране имеется небольшая трещина. Телефон в рабочем состоянии. Имей: № и №. На нижней крышке телефона имеется надпись ВQ ниже SPACE LITE.

- залоговый билет №, который состоит из одного бумажного листа размером 22 см. на 20 см., где сверху имеется запись ООО «Ломбард Ставр». Залоговый билет №. Срок предоставления займа 27.07.2019 г., дата возврата 03.03.2019 г., заещик (залогодатель) ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жительства 

<

адрес>. Наименование и описания имущества – телефон ВQ- 5202, имей: № ; № Сумма оценки: одна тысяча сорок рублей. Сумма займа 800 рублей. Товаровед-Кассир ФИО64 ДД.ММ.ГГГГ 

Ниже имеется запись: с описанием, оценкой имущества и другими условиями договора согласен. Залоговый билет и заем в сумме 800 рублей получил. Подпись, дата 27.02.2019 г. 

протоколом осмотра предметов от 19.03.2019года, согласно которому осмотрены: 

-пара сережек из металла желтого цвета полукруглой формы, посередине круглый камень голубого цвета, по бокам маленькие камни белого цвета. Данные серьги были взвешены на весах, их вес 3,7 граммов, поверхность сережек товароведом кассиром ломбарда ООО Ломбард Ставр ФИО65 была обработана, после чего ФИО20 пояснила, что данные серьги не золотые, а бижутерия и ценности не представляют. 

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.03.2019 года, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к материалам уголовного дела

-сотовый телефон марки ВQS-5202 Sрас Lite, который возвращен потерпевшему ФИО66 

серьги из металла желтого цвета, которые возвращены свидетелю ФИО10; 

залоговый билет № находиться в уголовном деле. 

Оглашенные показания потерпевшего Потерпевший №1, потерпевшего ФИО67 показания свидетелей Свидетель №1, ФИО68 Свидетель №9 Свидетель №3,Свидетель №4, Свидетель №6,Свидетель №12, Свидетель №7, Свидетель №8, ФИО69 суд считает допустимыми, последовательными и достоверными, взаимно дополняемыми, подтвержденными исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, не доверять этим показаниям у суда нет оснований. 

Действия подсудимого ФИО4 следует квалифицировать по первому эпизоду п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

По второму эпизоду ч.2 ст.159 УК РФ - мошеничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, а также личность подсудимого.

Как личность подсудимый ФИО4 характеризуется отрицательно.

Подсудимый ФИО4 состоит у психиатра на учете в ГБУЗ НСО «Каргатская ЦРБ» с диагнозом: 

<

данные изъяты>. 

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от 01.03.2019 года ФИО4 

<

данные изъяты> указанное психическое расстройство выражено не столь значительно и не лишало его возможности в момент совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения противоправных действий ФИО4 не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности – он правильно ориентировался в ситуации, сохранял адекватный речевой контакт, последовательность и целенаправленность своих действий, которые не были обусловлены каким-либо психическими нарушениями. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В настоящее время ФИО4 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 следует считать явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, неоднократного привлечения его к уголовной ответственности за совершение корыстных преступлений, совершения им преступлений в течение короткого промежутка времени после освобождения из мест лишения свободы, суд считает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО4 не усматривается 

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 29900 рублей, учитывая, что ему возвращен антирадар стоимостью5000 рублей, размер ущерба, причиненный действиями подсудимого ФИО4 составляет 24900 рублей. 

Подсудимый ФИО4 согласен с иском, поэтому исковое заявление Потерпевший №1 подлежит удовлетворению. 

Процессуальные издержки по уголовному делу составили – 7560 рублей (оплата услуг адвоката Синещека С.А. в ходе предварительного следствия ).

Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату подлежат возмещению подсудимым. 

Руководствуясь ст. 307, ст.309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. в. ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ

Назначить ФИО4 наказание 

по п.в. ч.2 ст. 158 УК РФ в виде одного года 7 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, 

по ч.2 ст.159 УК РФ в виде одного года 7 месяцев лишения свободы без ограничения свободы

Согласно ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить к отбытию ФИО5 два года семь месяцев лишения свободы без ограничения свободы в колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания исчислять 15 мая 2019 года 

В соответствии с ч.3.1ст. 72 УК РФ зачесть время нахождения ФИО5 под стражей с момента задержания 06 марта 2019 года до вступления приговора в силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения -заключение под стражей, оставить прежней

Вещественные доказательства по уголовному делу:- сотовый телефон марки ВQS-5202 Sрас Lite, возвращен потерпевшему ФИО70 

-серьги из металла желтого цвета, возвращены свидетелю ФИО10

- залоговый билет № приобщен к материалам уголовного дела

- антирадар; пластиковая бутылка емкостью 1 литр; удостоверение на право управления маломерным судном серия АА № на имя Потерпевший №1 04.09.1977г.; свидетельство о регистрации транспортного средства серия 54 50 №, на легковой автомобиль «Тойота ФИО9» белого цвета год выпуска 1994 регистрационный знак №; страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № на имя Потерпевший №1; бонусная пластиковая карта «Club card»; фрагмент пластикового пропуска в магазин «Метро» возвращены потерпевшему Потерпевший №1 

Взыскать с подсудимого ФИО4 в пользу Потерпевший №1 24 900 рублей, в доход государства процессуальные издержки 7560 рублей 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: