Дело № 1-74/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

2 декабря 2019 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Никитиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Аксубаевского района Республики Татарстан Горожанкиной Л.Г. 

подсудимой ФИО2 

защитника Прончатовой С.Н., представившего удостоверение . . . и ордер . . .,

при секретаре Узяковой И.Л. 

а также потерпевшей Потерпевший №1 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО2, . . ., ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части второй статьи 112 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

. . ., ФИО2 находясь в помещении бани, расположенного по адресу: . . ., осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя в ходе ссоры из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, умышленно нанесла два удара последней с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно металлической сковородой: первый удар - в область средней трети левой локтевой кости, второй удар - в область правой кисти руки, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде: множественных гематом верхних конечностей; закрытого перелома средней трети левой локтевой кости с допустимым смещением; закрытого перелома основных фаланг, 2,3-х пальцев правой кисти без смещения, которые согласно п.7.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного человека», причинили средний тяжести вред здоровью Потерпевший №1 по признаку длительного расстройства, продолжительностью более трех недель (21 дня).

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала, суду показала, что . . . в . . . прошла в баню к Свидетель №1 и Потерпевший №1, где между ней и Потерпевший №1 произошла ссора по поводу сотового телефона. В ходе ссоры она, разозлившись на ФИО1, взяла с печки в правую руку металлическую сковороду с ручкой и, замахнувшись через правое плечо, нанесла Потерпевший №1 два удара основанием сковородки, а именно ребровой частью. Защищаясь от данных ударов, Потерпевший №1 закрыла голову обеими руками. Данные два удара пришлись ей по обеим рукам, так как она ими прикрывала свою голову. Гражданский иск прокурора Аксубаевского района Республики Татарстан в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» ФИО2 не признала. 

Показания потерпевшей Потерпевший №1, о том, что . . ., к ней в баню пришла ФИО2, между ними произошла ссора по поводу пропавшего у них телефона. В ходе ссоры ФИО2 взяла в свою правую руку металлическую сковороду с ручкой, которая лежала на печи, с правой стороны от Потерпевший №1 и, замахнувшись данной сковородой, нанесла ей ребровой частью сковороды два удара. Защищаясь от данных ударов, она закрыла голову обеими руками. Первый удар пришелся ей по левой руке, второй удар пришелся по фалангам пальцев правой кисти. Больше ударов она ей не наносила. На следующий день, то есть . . ., когда к ней пришла ФИО10 и после того, как она встала с кровати, у нее сильно закружилась голова и, не удержавшись на ногах, она упала, при этом ударилась волосистой частью головы о край табуретки, а уже после удара упала лицом на поверхность пола. В связи с поученными телесными повреждениями находилась на лечении в больнице. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, о том, что . . . они приехали к себе домой с сестрой. Они зашли в баню, в это время сожительница Потерпевший №1 лежала на кровати и тихо стонала. Подойдя ближе, он увидел, что у нее руки были синие и опухшие. На вопрос что случилась, Потерпевший №1 ответила, что ей нанесла побои ФИО2 На следующий день 14 июня, после 16 часов, Потерпевший №1 лежала на кровати в таком же положении и голова у нее была в крови. Через некоторое время приехал сын Потерпевший №1 - Свидетель №3 и забрал её в г. Нурлат, в больницу. 

Показания свидетеля ФИО10, из которых следует, что . . ., вечером в бане его брата она видела его сожительницу ФИО1, которая лежала на кровати и стонала. На следующий день, утром Потерпевший №1 также лежала на кровати. Она подошла к ней и начала её будить. После того, как Потерпевший №1 встала с кровати, сразу же упала на пол, ударяясь головой о табуретку, которая находилась около входа в баню. Она помогла ей лечь обратно на кровать. На лбу у ФИО11 появилась рана, откуда сочилась кровь. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что в . . . проживает его мать Потерпевший №1 совместно со своим сожителем Свидетель №1 . . . сестра ФИО12 сообщила ему о том, что его матери плохо и попросила срочно приехать к ним домой. После они с Свидетель №4 выехали в . . .. Когда зашли в баню, где проживает ее мать, увидели, что мать лежит на полу, она тяжело дышала, на его голос не реагировала. У нее имелись телесные повреждения: в лобной области было рассечение, руки были опухшие и посиневшие, на туловище спереди имелись синяки. Свидетель №1 сказал, что Потерпевший №1 в таком состоянии с . . ., так как ее кто - то избил. Далее они погрузили ФИО1 в салон автомобиля Свидетель №3, после чего поехали в Нурлатское ЦРБ, где по приезду ее сразу же отправили в реанимационное отделение, так как она находилась в тяжелом состоянии. Позже он от сотрудников полиции узнал о том, что . . . в бане ей нанесла побои жительница д. Алексеевка ФИО2 Р,.И. 

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе судебного заседания.

Показаниями эксперта Свидетель №5,данными в ходе предварительного расследования (том1, л.д.99,100) о том, что работает в качестве судебно-медицинского эксперта в ГАУЗ «РБ СМЭ М3 РТ» г. Нурлат. На основании постановления о назначении судебно- медицинской экспертизы на ФИО1, . . . г.р., им была проведена судебная медицинская экспертиза . . . от 13 июля 2019 года, по заключению которой установлено, что у последней имеются телесные повреждения в виде множественных гематом туловища, верхних конечностей: закрытого перелома средней трети левой локтевой кости с допустимым смещением; закрытого перелома основных фаланг, 2,3-х пальцев правой кисти без смещения, которые согласно п.7.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года№194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного человека», причинили средний тяжести вред здоровью Потерпевший №1 по признаку длительного расстройства, продолжительностью более трех недель (21 дня). В разъяснение данного заключения поясняет, что гематомы представляют собой скопление крови под кожей, которое образуется в результате разрыва и повреждения стенок маленьких сосудов. Кровеносные сосуды при травмирующем воздействии нарушают свою целостность. В результате чего происходит скопление крови под кожу. Телесные повреждения в виде вышеописанных гематом (вероятнее всего кровоподтеков) при жизни обычных людей какого - либо вреда не причиняют. Локализация телесных повреждений на разных анатомических участках не исключает возможности их образования при неоднократном падении на плоскость из положения стоя на ней. Следовательно, не исключается возможность образования вышеуказанных телесных повреждений при указанных обстоятельствах в постановлении.

Протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 от 28.06.2019 года о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, . . . которая . . ., находясь в жилом помещении, �����������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????T�??????????�???????????J?J??�??????????�?????????J?J?J??�??????????�?�?�???????J?J?J??�?????????J?J?J??�??????J?J?J??????

Телефонным сообщением медсестры приемного покоя Нурлатской ЦРБ Петровой о том, что в приемный покой ЦРБ доставлена Потерпевший №1, . . . г.р. проживающая по адресу: . . ., диагноз: ушиб мягких тканей лица, туловища, ушибленная рана лба, сотрясение головного мозга, закрытая черепно – мозговая тратравма. Со слов травму получила в . . ., находясь в доме у Свидетель №1 ( т.1, л.д.10).

Заявлением Свидетель №3 в Отдел МВД России по Нурлатскому району от . . . о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с . . . по . . . нанес его матери Потерпевший №1, . . . г.р. телесные повреждения (т.1, л.д.12).

Протоколом явки с повинной ФИО2 о том, что . . . в 16 часов 00 минут, находясь в бане, расположенном по адресу: . . . ходе ссоры нанесла Потерпевший №1 два удара металлической сковородой по голове (т.1, л.д. 14).

Протоколами осмотра места происшествия с фототаблицами, из которых следует, что местом осмотра является хозяйство Свидетель №1, расположенный по адресу: . . ., в ходе осмотра с места происшествия изъята металлическая сковорода со сломанной ручкой (т.1, 17 -28, 30 -36).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами от . . ., из которого следует, что местом осмотра является хозяйство Свидетель №1, расположенное по адресу: . . ., осмотр произведен с участием потерпевшей Потерпевший №1, в ходе осмотра Потерпевший №1 показала, что . . ., когда она находилась в помещении бани, ФИО2 нанесла ей металлической сковородой два удара в область головы, по правой и левой рукам (т.1, л.д. 45,52, 53,57).

Заключением эксперта от . . ., из которого следует, что телесные повреждение в виде: закрытого перелома средней трети левой локтевой кости с допустимым смещением; закрытого перелома основных фаланг, 2,3-х пальцев правой кисти без смещения, которые согласно п.7.1 приказа Минздравсоцразвития России от . . . . . .н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного человека», причинили средний тяжести вред здоровью Потерпевший №1 по признаку длительного расстройства, продолжительностью более трех недель (21 дня) (т.1, 13).

Заключением ситуационной медико - криминалистической экспертизы . . . от . . . об обстоятельствах получения Потерпевший №1 телесных повреждений в области головы (т.1, л.д. 119,131).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от . . ., из которого следует, что предметом осмотра является металлическая сковородка, изъятая . . . в ходе осмотра места происшествия в бане по адресу: . . . (т.1, л.д. 134 -137).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства металлической сковородки (т.1, л.д. 138).

Телефонным сообщением оперативного дежурного ОМВД России по Нурлатскому району ФИО13 от . . . о том, что . . . в 20 часов 50 минут в приемный покой Нурлатской ЦРБ была доставлена Потерпевший №1, . . . г.р. с диагнозом: ушиб мягких тканей лица, туловища, ушибленная рана лба (т.1, л.д.146).

Телефонным сообщением фельдшера РКБ г. Казани ФИО14 от . . . о том, что . . . в 20 часов 17 минут в травматический центр РКБ была доставлена Потерпевший №1, . . . г.р. с диагнозом: ЗЧМТ, УГМ средней степени, травматическое субарахноидальное кровоизлияние, ушибленная инфицированная рана лобной области, множественные подкожные гематомы мягких тканей волосистой части головы, лицевой области, тела, верхних конечностей, закрытый перелом средней трети левой лучевой кости со смещением (т.1, л.д.147).

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО2 ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Аксубаевскому району ФИО15 - удовлетворительно. 

В соответствии с пунктами «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ явку с повинной и частичное добровольное возмещение материального и морального вреда, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется. 

Оснований для применения правил статьи 64 УК РФ и п.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит. 

Принимая во внимание, что ФИО2 совершила преступление средней тяжести, с учетом всех вышеприведенных обстоятельств дела, суд считает возможным назначить подсудимой ФИО2 наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ. 

Производство по гражданскому иску, заявленному прокурором Аксубаевского района Республики Татарстан в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» к ФИО2 о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшей, подлежит прекращению на основании ст.220, 221 ГПК РФ в связи с отказом прокурора от иска. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220 ГПК РФ, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части второй статьи 112 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО2 не менять место постоянного жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных и 1 раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу – металлическую сковородку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аксубаевскому району - уничтожить. 

Принять отказ от иска прокурора Аксубаевского района Республики Татарстан в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» к ФИО2 о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшей.

Производство по гражданскому иску, заявленному прокурором Аксубаевского района Республики Татарстан в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» к ФИО2 о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: подпись. 

Копия верна: судья Никитина А.В.