УИД 11RS0001-01-2019-016308-74 Дело № 1-127/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сыктывкар, Республика Коми 28 января 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Станкина Д.А., 

при секретаре судебного заседания Сухоруковой В.Н., с участием:

государственного обвинителя Катаевой А.В. – от прокуратуры г. Сыктывкар, 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Крошкевича Ф.Э.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... ранее не судимого, 

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства ... Е.Г. в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17.43 часов 19.08.2019 до 20.19 часов 20.08.2019 у ФИО1, находившегося в неустановленном месте на территории Сыктывкара Республики Коми, во время переписки в приложении «...» с пользователем ... Е.Г., использу-ющей в указанном приложении ник-нейм «...», возник преступный умысел, направ-ленный на незаконный сбыт ей имевшегося в его распоряжении наркотического средства – производного ... массой не менее 0,202 грамма, в значительном размере, за денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей.

После этого ... Е.Г., участвовавшая в качестве «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом сотрудниками УМВД России по г. Сыктывкару, в период времени с 20.20 до 22.44 часов ** ** **, согласно предварительной договоренности с ФИО1, прибыла к ..., где последний, реализуя свой ранее возникший преступный умысел, в период времени с 20.20 до 22.44 часов 20.08.2019, находясь на крыльце ..., действуя умышленно, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, преследуя цель извлечения материальной выгоды, сообщил ... Е.Г. что в кармане надетых на нём шорт имеется полимерный пакет с наркотическим средством – производным ... массой не менее 0,202 грамма в значительном размере, который ... Е.Г., по указанию ФИО1, забрала из кармана его шорт, взамен поместив в качестве оплаты в карман тех же шорт, надетых на ФИО1, наличные денежные средства в сумме 1 000 рублей, выданные ... Е.Г. сотрудниками УМВД России по г. Сыктывкар для участия в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка».

Тем самым, при вышеизложенных обстоятельствах ФИО1 осуществил сбыт ... Е.Г. наркотического средства – производного ... массой 0,202 грамма в значительном размере.

После этого ФИО1 был задержан и доставлен в УМВД России по г. Сыктывкар. А наркотическое средство – производное ...) массой не менее 0,202 грамма было изъято из незаконного оборота сотрудниками УМВД России по г. Сыктывкар в ходе добровольной сдачи его ... Е.Г., что было произведено в период времени с 22.45 до 22.54 часов ** ** ** в здании УМВД России по г. Сыктывкар по адресу: ....

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, в судебном заседании от дачи показаний отказался. Оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ его показания на следствии в целом соответствуют приведенным выше обстоятельствам обвинения.

Так, начиная с 2017 года, он употреблял наркотик «...»; в 2018 году попробовал синтетический наркотик под названием «...» и с тех пор стал периодически потреблять его, приобретая в интернет-магазине через мобильное приложение «...». С ** ** ** он находился в гостях у своего знакомого ... Г.Г., проживающего по адресу: ..., где остался ночевать. ** ** ** около 11 часов он через личный планшет в интернет-магазине «...», специализи-рующемся на продаже наркотических средств, за 1 400 руб. приобрел 0,5 г наркотика под названием «...», получив описание его местонахождения («закладки»), после чего около 11.30 часов на автомобиле такси проследовал по сообщенным ему координатам на ..., где в гаражном массиве обнаружил и забрал «закладку», из которой часть наркотика употребил там же путем курения, а затем вернулся обратно к ... Г.Г. Эта «закладка» представляла собой полимерный пакет «зиплок» с кристалли-ческим веществом белого цвета, обернутый фольгой, сверху обмотанной изолентой белого цвета. Около 19 часов к ... пришел ... А.А., и они стали распивать спиртное. Около 21 часа ему на планшет в приложении «...» пришло уведомление от знакомой ... Е.Г., с которой у него состоялась переписка, в ходе которой последняя в зашифрованном, но понятном ему, виде поинтересовалась, есть ли у него наркотик, а когда он ответил о наличии около 0,4 г, ... попросила «сделать ей на рубль», что означало просьбу продать ей наркотик на 1000 рублей. Он согласился и предложил ... приехать к дому ... Г.Г. По прибытии последней, он вышел на крыльцо 2-го подъезда, где его уже ждала .... Он был одет в шорты, в кармане которых находился наркотик в полимерном пакете – он (ФИО1) продемонстрировал этот пакет ..., который она забрала, а взамен положила в карман его шорт 1000 рублей. После данной взаимной передачи наркотика и денежных средств он был задержан сотрудниками полиции. В тот момент из подъезда выходил ... А.А., который к вышеописанному факту сбыта наркотических средств никакого отношения не имел. /... /

Свои показания ФИО1 подтвердил и наглядно продемонстрировал в ходе проверки показаний на месте, проведенной ** ** **. ...

Помимо показаний подсудимого, признавшего вину, виновность его нашла своё полное подтверждение показаниями свидетелей и совокупностью письменных доказательств, содержащихся в материалах дела. При этом стороны не возражали против оглашения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний не явившихся в суд свидетелей.

Из показаний свидетеля ... Е.Г. следует, что около 2 лет она знакома с ФИО1, знала, что тот употребляет наркотические средства, которые покупает через «интернет-магазины» для собственного потребления, однако часть приобретенных наркотиков продает в кругу своих знакомых, чтобы покрыть понесенные расходы. Свидетель также ранее приобретала у подсудимого наркотики для личного потребления, однако данный образ жизни она сменила на правопослушный, в связи с чем, желая изобличить ФИО1 в его противо-правной деятельности, 20.08.2019 она обратилась в УМВД России по Сыктывкару с заявлением о добровольном участии в направленных на это оперативно-розыскных мероприятиях. Перед проведением таковых были произведены процессуальные действия, о чем составлены протоколы, а именно: её личный досмотр, в целях убедиться, что никаких запрещенных предметов, веществ, либо денежных средств при ней не имеется; затем ей вручили денежную купюру номиналом 1 000, помеченную специальным люминесцентным порошком. После этого, используя свой сотовый телефон марки «...», а в нём приложение «...», где она зарегистрирована под ник-неймом «...», свидетель сообщила ФИО1 о том, что у неё есть 1000 рублей, тем самым намекнув о желании приобрести наркотическое средство (прошлые покупки делались так же). Подсудимый данный намек понял, ответил ей, что имеет в наличии около 0,4 грамма наркотика, который готов продать ей за названную сумму. Вид наркотика не уточнялся, но, насколько ей известно, ФИО1 употреблял и продавал наркотик «...». В дальнейшей переписке подсудимый предложил ей прибыть для приобретения наркотического средства ... Около 21.30 часов она с сотрудниками полиции направились на служебном автомобиле по указанному адресу. По прибытии, около 21.40 часов, она написала ФИО1, и тот ответил, что выйдет и будет стоять у подъезда. Когда подсудимый вышел из дома, она покинула служебный автомобиль и под наблюдением сотрудников полиции направилась к нему. При встрече они пообщались, затем ФИО1 сказал: «Вот, держи пакетик», указав при этом на карман своих шорт, в котором держал руку, и там же находился пакетик – она взяла его, а взамен положила в карман шорт подсудимого выданную ей ранее денежную купюру 1 000 рублей. Полученный пакетик с наркотиком она положила в карман своих джинсов, после чего вернулась к служебному автомобилю сотрудников полиции. В это время ФИО1 был задержан. На служебном автомобиле её доставили в здание УМВД России по г.Сыктывкару, где в служебном кабинете в ходе добровольной выдачи в присутствии понятых она выдала наркотическое средство, полученное от ФИО1 Затем был произведен осмотр её вещей – более ничего при ней обнаружено не было. ...

Свидетелем ... Д.А. – оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Сыктывкару на стадии расследования были даны в целом аналогичные показания об обстоятельствах и основаниях проведения ** ** ** комплекса оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ) «проверочная закупка» и «наблюдение» в отношении ФИО1, о котором оперативные службы располагали информацией, что последний осуществляет незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ на территории Сыктывкара, осуществляя их передачу приобретателям в ходе непосредственных встреч, за наличный расчет. При этом гр-ка ... Е.Г. изъявила добровольное желание участвовать в ОРМ в роли «покупателя». По результатам ОРМ, проходивших под наблюдением оперативных сотрудников, наркотическое средство, приобретенное ... у подсудимого, было у неё изъято в ходе добровольной выдачи, а у задержанного ФИО1 была изъята купюра достоин-ством 1 000 рублей, ранее выданная ... для участия в ОРМ. ...

Из показаний свидетеля ... Г.Г. следует, что в ** ** ** года, примерно 19-20 числа, он устраивал вечеринку у себя дома по адресу: ..., куда позвал друзей и знакомых, в их числе был ФИО1 Люди в разном порядке приходили и уходили, поэтому точное их количество в определенный момент времени свидетель не помнит. Помнит, что ФИО1 несколько раз заходил и выходил из квартиры. Позднее ему стало известно, что подсудимого задержали сотрудники полиции, и при нем якобы были наркотические средства – об этих обстоятельствах свидетелю ничего не известно, сам Мальцев ему об этом ничего не рассказывал. ...

Из показаний свидетеля ... А.А. следует, что в августе 2019 года, точную дату не помнит, имел место факт, что его знакомый ... Г.Г. пригласил его к себе в гости употребить спиртное, на что он согласился. По прибытии, в квартире кроме ... также находился их знакомый ФИО1 В какой-то момент их совместного отдыха подсудимый сообщил, что ему нужно выйти, причину не объяснял. Он (... А.А.) почти сразу тоже стал собираться домой, после чего, одевшись, вышел на улицу спустя несколько минут после ФИО1 В этот момент подсудимый стоял у входа в подъезд, общался с какой-то девушкой. Свидетель прошел мимо них, стал спускаться от подъезда по лестнице, но был задержан сотрудниками полиции. По доставлении в УМВД России по г. Сыктывкару он узнал, что при вышеописанных обстоятельствах ФИО1 продал указанной девушке наркотическое средство, однако он (... А.А.) к этому никакого отношения не имел. Сам ФИО1 о подобной своей деятельности ему ничего не рассказывал. ...

Согласно показаниям свидетеля ... А.П. ** ** ** около 22.30 часов, проходя мимо здания УМВД России по г. Сыктывкару, она была приглашена для участия в качестве понятой в процессуальном действии: в служебном кабинете, в присутствии неё и еще одной женщины - понятой, девушка извлекла из кармана своих джинсов полимерный пакетик с порошкообразным веществом, о котором пояснила, что это наркотическое средство, которое она приобрела у своего знакомого. Данный пакетик с веществом был изъят, упакован, опечатан. Осмотром данной девушки и её вещей более при ней ничего обнаружено не было. ...

В числе письменных доказательств суду представлены:

- постановление от ** ** ** врио начальника УМВД России по Сыктывкару о предо-ставлении следственным органам результатов оперативно-розыскной деятельности 

/т. 1 л.д. 7-9 /;

- постановление от ** ** ** заместителя начальника ОКОН УМВД России по Сыктывкару о проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО1 ...

- заявление ... Е.Г. от ** ** ** о её добровольном желании оказать содействие правоохранительным органам в проведении ОРМ в отношении ФИО1 ...

- акт от ** ** ** осмотра в период с 20.08 до 20.14 час. вещей, находящихся при покупателе ... Е.Г., где зафиксировано отсутствие у неё запрещенных к обороту веществ и предметов /...

- акт от ** ** ** осмотра, пометки и вручения денежных средств, согласно которому ... Е.Г., участвующей в оперативно-розыскном мероприятии, были вручены денежные средства: билет Банка России номиналом 1000 рублей (...) для приобретения наркотического средства в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» 

...

- акт от ** ** ** добровольной сдачи, согласно которому ... Е.Г. в период времени с 22.45 до 22.54 часов добровольно выдала имеющийся у неё полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри /т. 1 л.д. 17 /;

- акт от ** ** ** осмотра в период с 22.55 до 23.00 час. вещей, находящихся при покупателе ... Е.Г., где зафиксировано отсутствие у неё запрещенных к обороту веществ и предметов /...

- акт о проведенных ** ** ** ОРМ «проверочная закупка» и «наблюдение» в отношении ФИО1, с привлечением в качестве участвующего лица гр-ки ... Е.Г. В акте отражены процессуальные действия, а также непосредственные события, которые были произведены и имели место в ходе проведения вышеуказанных оперативно-розыскных мероприятий /...

- заключение эксперта № 2862 от ** ** **, согласно которому представленное на иссле-дование вещество массой 0,202 г в полимерном пакете содержит наркотическое средство – производное ...

- протокол от ** ** ** личного досмотра ФИО1, произведенного в период времени с 23.43 до 23.57 часов, в ходе которого у него обнаружен планшетный компьютер марки «...», а также в правом кармане шорт денежная купюра номиналом 1000 рублей (...) ...

- заключение эксперта № 3118 от ** ** **, согласно которому на поверхности денежной купюры, изъятой ** ** ** у ФИО1, имеются наслоения люминесцентного порошка, который по морфологическим признакам (цвету и форме кристаллов), физическим свойствам (характеру люминесценции), молекулярному составу не отличается от вещества, представ-ленного на экспертизу в качестве образца для сравнения ...

- протокол от ** ** ** явки ФИО1 с повинной, где он при участии защитника чистосердечно признался в сбыте ** ** ** ... Е.Г. наркотического средства за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей ...

- протокол от ** ** ** осмотра документов – копии протокола осмотра предметов от ** ** ** по уголовному делу №11901870001046639, где в электронных устройствах обнаружена переписка в приложении «... между ... Е.Г. (ник-нейм «...») и ФИО1 (ник-нейм «...»), в том числе, от ** ** **, где они договорились о продаже наркотического средства за денежное вознаграждение 

...;

- протокол от ** ** ** осмотра предметов – планшетного компьютера марки «...», изъятого у ФИО1, где в приложении «...» обнаружены общие группы (чаты) потребителей наркотических средств «...», «...»; в списке контактов обнаружен контакт «...», история сообщений с которым очищена. В памяти устройства обнаружены фотографии с электронными чеками об оплате через приложение «... в том числе, от 20.08.2019 на сумму 1 406 руб.

/... /

- протокол от ** ** ** осмотра предметов – компакт-диска к ответу на запрос из АО «...» с информацией о движении денежных средств по ... кошельку, зарегист-рированному по абонентскому номеру ... и созданному на имя ФИО1 Так, ** ** ** были произведены операции с ... кошельком: в 04.26 час. – пополнение с банковской карты на сумму 1 500 рублей; в 04.31 – оплата путем перевода на банковскую карту в сумме 1 406 рублей ...;

- в протоколе осмотра места происшествия (ОМП) от 05.11.2019 зафиксирована обстановка на участке местности возле ... ...

- в протоколе ОМП от ** ** ** зафиксирована обстановка на участке местности возле гаражного комплекса по адресу: ... и непосредственно напротив гаражного бокса ... ...

Оценивая приведенные доказательства в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит их отвечающими требованиям о допустимости и относимости, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания. 

Показания подсудимого на стадии предварительного расследования, а равно изобличающие его показания свидетелей, заключения экспертов, протоколы следственных действий и иные документы суд считает достоверными, поскольку они последовательны и образуют логически не противоречивую совокупность доказательств; суд принимает их и кладет в обоснование выводов о виновности ФИО1 в совершении вышеописанного преступления.

При этом судом не установлены неприязнь или иные мотивы для оговора подсудимого со стороны свидетелей, равно как не установлены мотивы для его самооговора.

Оснований не доверять показаниям ФИО1, полностью признавшего вину, суд не находит.

Выводы, изложенные в заключениях судебных экспертиз, не вызывают сомнений у суда, поскольку проведены они экспертами, обладающими специальными познаниями в соответствующей области знаний, имеющими достаточный стаж работы по специальности, не заинтересованными в исходе уголовного дела и не находящимися в служебной или иной зависимости от сторон.

Квалификацию преступных действий подсудимого суд признает правильной, находя достаточно установленными и верно определенными все вменяемые в вину квалифици-рующие признаки.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ... у ФИО1 ...

Приходя к выводу о доказанности виновности подсудимого, суд квалифицирует его действия по пункту Б части третьей статьи 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории особо тяжких преступлений, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, имеющее повышенную общественную опасность.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО1 не судим, достоверных сведений о привлечении его к административной ответственности суду не представлено, по месту жительства характеризуется посредственно, ..., ... ... (...

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, ....

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера, тяжести, степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, установленных данных о его личности, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, исправление виновного будут возможны лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы с реальным его исполнением. Учитывая те же обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При этом, принимая во внимание поведение подсудимого после совершения преступ-ления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи, в виде штрафа и ограничения свободы не применять, полагая, что цели исправления могут быть достигнуты при отбывании виновным лицом основного наказания.

Кроме того, признавая совокупность указанных выше обстоятельств исключительной, суд находит возможным применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного за данное преступление.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать лишение свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- билет Банка России номиналом 1000 рублей серия и номер ..., переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Сыктывкару – подлежит передаче в УМВД России по г. Сыктывкару;

- планшетный компьютер марки «...» – как средство совершения преступления подлежит конфискации;

- бумажный пакет к заключению эксперта ... (образец люминесцентного порошка) – следует уничтожить;

- компакт-диск к ответу из «...», копию протокола осмотра предметов от 06.11.19 по уголовному делу № ... – следует хранить при уголовном деле;

- сейф-пакет ... с наркотическим средством, бумажный пакет к заключению эксперта ... (конверт с первоначальной упаковкой наркотического средства), принимая во внимание выделение в отдельное производство уголовного дела № ... в отношении лиц, совершивших сбыт наркотического средства ФИО1 – следует хранить в УМВД России по Сыктывкару до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу.

Меру пресечения, в целях обеспечения исполнения приговора, с учетом криминологи-ческой характеристики личности подсудимого и характера инкриминируемого ему преступ-ления, суд признает необходимым на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Процессуальными издержками по делу является вознаграждение, выплаченное адвокату Крошкевичу Ф.Э. в сумме 5 686,50 рубля, за его участие в производстве по уголовному делу на стадии предварительного расследования.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что ФИО1 является ... ..., суд находит обоснованным освободить его от уплаты процессуальных издержек, возместив их за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде 5 (Пяти) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период изменить на содержание под стражей, отменив по вступлении приговора в законную силу. ФИО1 взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания период содержания ФИО1 под стражей со дня задержания, т.е. с 28 января 2020 года, и до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- билет Банка России номиналом 1000 рублей серия и номер ... переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Сыктывкару – передать в УМВД России по г. Сыктывкару;

- планшетный компьютер марки «...» – конфисковать;

- бумажный пакет к заключению эксперта ... (образец люминесцентного порошка) – уничтожить;

- компакт-диск к ответу из «КИВИ Банка», копию протокола осмотра предметов от 06.11.19 по уголовному делу № ... – хранить при уголовном деле;

- сейф-пакет № АВ ... с наркотическим средством, бумажный пакет к заключению эксперта ... (конверт с первоначальной упаковкой наркотического средства) – хранить в УМВД России по Сыктывкару до принятия окончательного процессуального решения по уголовному делу № ..., выделенному в отдельное производство в отношении лиц, совершивших сбыт наркотического средства ФИО1

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в размере 5 686,50 рубля, связанных с оплатой труда адвоката Крошкевича Ф.Э. за участие на стадии предварительного расследования в качестве защитника, освободить, возместив их за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела, осужденные вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. На это они могут указать в своих апелляционных жалобах, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Д.А. Станкин

Копия верна, судья