Дело №2-1054/2025

УИД 42RS0012-01-2025-001886-77

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Тураевой Н.Р.,

при секретаре Тарасенко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области

16 декабря 2025 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы следующим.

29 января 2023 года Ответчик взяла у Истца денежный займ в размере 650000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек. В подтверждение получения указанной суммы Ответчик выдала Истцу расписку от 29.01.2023 и обязалась возвратить деньги не позднее, чем через 1 (один) месяц, а именно: 28 февраля 2023 года. В связи с тем, что 2023 год не является високосным, то срок возврата долга автоматически переносится на 28 февраля (срок истекает в последний день этого месяца), несмотря на то, что Ответчик ошибочно указала дату: 29 февраля 2023 года. Необходимо ссылаться на срок: 1 (один) месяц.

В указанный срок Ответчик свои обязательства по договору займа, заключенному в устной форме, не исполнила, не исполнены они и на момент предъявления настоящего заявления в суд. Нателефонные звонки и сообщения Ответчик не отвечает.

Таким образом, фактом передачи денег в данном случае является составление по всем правилам и подписание собственноручно Ответчиком расписки от 29.01.2023 в получении от Истца наличных денежных средств по договору займа, заключенному в устной форме, на сумму в размере 650000,00 рублей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца.

Таким образом, сумма процентов за пользование займом по расписке от 29.01.2023г. на сумму 650000,00 рублей на 06.11.2025 составляет 279081,49 руб., исходя из следующего расчета:

Сумма долга, включая НДС: 650000,00 рублей.

Период начисления процентов: с 01.03.2023 по 06.11.2025 (982 дня).

Период

дней

дней в году

ставка, %

проценты, рублей

01.03.2023 - 23.07.2023

145

365

7,5

19366,44

24.07.2023 -14.08.2023

22

365

8,5

3330,14

15.08.2023 -17.09.2023

34

365

12

7265,75

18.09.2023-29.10.2023

42

365

13

9723,29

30.10.2023-17.12.2023

49

365

15

13089,04

18.12.2023-31.12.2023

14

365

16

3989,04

01.01.2024-28.07.2024

210

366

16

59672,13

29.07.2024-15.09.2024

49

366

18

15663,93

16.09.2024-27.10.2024

42

366

19

14172,13

28.10.2024-31.12.2024

65

366

21

24241,80

01.01.2025-08.06.2025

159

365

21

59461,64

09.06.2025-27.07.2025

49

365

20

17452,05

28,07.2025 -14.09.2025

49

365

18

15706,85

15.09.2025-26.10.2025

42

365

17

12715,07

27.10.2025-06.11.2025

11

365

16,5

3232,19

Сумма процентов: 279081,49 рублей.

Таким образом, общий размер задолженности Ответчика перед Истцом по договору займа, заключенному в устной форме 29.01.2023, составляет 929081 рублей 49 коп.

Поскольку Ответчик длительное время в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом, сумма задолженности подлежит взысканию с него в судебном порядке в полном объеме.

Просит взыскать в пользу ФИО1, 

<

...> с ФИО2, 

<

...> сумму долга по договору займа, заключенному в устной форме 29.01.2023, в размере 650000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек; сумму процентов за пользование данным займом, составляющую 279081,49 рублей, на дату подачи данного искового заявления; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 07.11.2025 по день уплаты Истцу основной суммы долга в размере 650000,00 рублей по договору займа, заключенному в устной форме 29.01.2023; расходы по оплате государственной пошлины за подачу данного искового заявления в размере 23582,00 рубля.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил о рассмотрении дела в сего отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени, месте судебного заседания извещена надлежащим образом, конверт, направленный по месту регистрации: 

<

...> вернулся в адрес суда с истечением срока хранения.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ» по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по указанным адресам.

В соответствии с п.67 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Нормы ст.165.1 ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, что указано в п.68 постановления пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25.

Согласно ч.3, ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки в суд или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таком положении, суд считает, что обязанность по извещению ответчика о проведении судебного заседания следует считать исполненной, а извещение о судебном заседании - полученным 

<

...>

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания и просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, и в отсутствие ответчика ФИО2, извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не обосновавшим суду уважительность своего отсутствия, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то; передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пунктов 1, 2, 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3).

Как следует из материалов дела, 29.01.2023 между ФИО1 и ФИО2 фактически был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 получила у ФИО1 заем на сумму 650000 рублей, со сроком возврата на один месяц, до 29.02.2023, что подтверждается распиской, написанной 29.01.2023 собственноручно ФИО2 (л.д.5).

В договоре займа (расписке), составленном в простой письменной форме, истец и ответчик достигли соглашения по всем существенным условиям договора.

До настоящего времени сумма долга не возвращена.

Исходя из того, что в ходе рассмотрения дела ФИО2 факт написания расписки не оспаривался, суд считает, что она является надлежащим и допустимыми доказательством, подтверждающими наличие между сторонами обязательств, в силу ст.60 ГПК РФ.

Правовое значение для удовлетворения требований истца имеет буквальное толкование расписки (договора займа), подписанной заемщиком. Из буквального толкования расписки от 29.01.2023 следует, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме долгового документа, определена сторонами денежная сумма 650000 рублей, переданная истцом ответчику, установлен порядок и срок ее возврата. Факт собственноручного подписания расписки ФИО2 не оспорен.

При этом ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих факт возврата денежных средств по договору займа, либо отсутствие обязательства по возврату долга, не представлено, а факт нахождения расписки у истца свидетельствует о том, что соответствующее обязательство не прекращено. Указанная расписка, в силу положений ст.408 ГПК РФ, свидетельствует о заключении между сторонами договора и о задолженности ответчика перед истцом по этому договору.

Поскольку подлинная расписка ответчика находится у истца без указания об исполнении обязательства полностью или в части, а ответчиком, в подтверждение доводов о частичном или полном исполнении долгового обязательства, либо об отсутствии обязательства по возврату долга, вопреки требованиям ст.408 ГК РФ, ст.ст.56 и 60 ГПК РФ, допустимых письменных доказательств не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований ФИО1 о взыскании суммы долга.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 01.03.2023 по 06.11.2025 в сумме 279081 рубль 49 копеек.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов, он произведен арифметически правильно, ответчиком не оспорен. В связи с чем, суд пришел к выводу о том, что исковые требования в части взыскания процентов за пользование займом в размере 279081 рубль 49 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд соглашается с требованиями истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день исполнения решения в силу следующего.

В силу п.48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. К размеру процентов, взыскиваемых по п.1 ст.395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст.333 ГК РФ не применяются (п.6 ст.395 ГК РФ).

С учетом изложенного, исковые требования в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 07.11.2025 по день исполнения решения суда, начисляемые на сумму долга (650000 рублей), исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно чеку-ордеру от 06.11.2025 истец оплатил государственную пошлину в размере 23582,00 рубля (л.д.4).

С учетом изложенного, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23582,00 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

...> в пользу ФИО1, 09

<

...>, сумму долга по договору займа от 29.01.2023 в размере 650000 рублей, сумму процентов за пользование займом в размере 279081 рубль 49 копеек за период с 01.03.2023 по 06.11.2023, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23582 рубля, всего взыскать 952663 (девятьсот пятьдесят две тысячи шестьсот шестьдесят три) рубля 49 копеек.

Взыскать с ФИО2, 

<

...> в пользу ФИО1, 

<

...> проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 29.01.2023, начиная с 07.11.2025 по дату фактического исполнения решения суда на сумму долга 650000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Н.Р. Тураева

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2025 года.

Судья - Н.Р. Тураева

Решение не вступило в законную силу

Судья - Н.Р. Тураева

Секретарь - О.Н. Тарасенко

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №2-1054/2025 Мариинского городского суда Кемеровской области.

Секретарь - О.Н. Тарасенко