Дело № 2-2516/2020

УИД: 37RS0022-01-2020-002780-14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 октября 2020 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи: Орловой С.К.,

при секретаре: Лепорской Е.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 ФИО13, к ФИО6 ФИО14 о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, включении в состав наследства доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, об определении долей в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, о признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО4 ФИО15, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 ФИО16, обратился в суд с иском к ФИО6 ФИО17 об определении доли ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., в размере 44/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 44/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО2, выданные 06.02.2018 г.нотариусомИвановской областной нотариальной палаты ФИО8, реестровый№ 37/30-н/37-2018-5-930, реестровый № 37/30-н/37-2018-5-931 в части указания размера долей, о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО7, умершей № г., 44/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 44/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: г. Иваново, 

<

адрес> об определении долей:

- за ФИО3 в размере 55/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и в размере 55/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>;

- за ФИО9 45/200 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и в размере 45/200 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>;

- за ФИО2 45/200 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и в размере 45/200 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

и о признании права собственности за ними на эти доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования, по тому основанию, что для реализации своих прав совладельцев и наследников жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> (далее спорные жилой дом и земельный участок), им необходимо судебное решение по заявленным требованиям.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ФИО3 и ФИО7 был заключен брак. В браке родилась дочь ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также у ФИО7 есть дочь ФИО2 В период брака былприобретенжилой дом, общей площадью 64,5 кв.м. на земельном участке площадью № кв.м. по адресу: 

<

адрес>. Право собственности на недвижимоеимуществозарегистрировано по 1/2 доле за каждым из супругов. На улучшение жилищных условий был взят кредит, который был частично погашензасчетсредствматеринскогокапиталав размере 402361 руб. 78 коп. 29.01.2013 г. ФИО7 и ФИО3 было данонотариальноеобязательство оформить в установленном законом порядке жилой дом с земельным участком в общую собственность всех членов семьи с определением размера долей.22.11.2017 г. ФИО7 умерла, в связи с чем исполнение данного обязательства невозможнобезсудебного решения. Наследниками ФИО7 первой очереди по закону являются: супруг ФИО3, дочери ФИО7 - ФИО9 и ФИО2, а также мать ФИО7 – ФИО10, которая ДД.ММ.ГГГГ умерла, и наследниками которой являются ФИО9 и ФИО2 06.06.2018 г. ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю наследственного имущества - спорного жилого дома и на 1/4 долю наследственного имущества - спорного земельного участка после смерти ФИО7, исходя из расчета, что на момент смерти собственности ФИО11 находились по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. При этом ответчик ФИО2 не уведомила нотариуса, что при покупке вышеуказанного недвижимого имущества использовались средства материнского капитала. В связи с чем, истец в настоящее время не может оформить у нотариуса свои наследственные права и наследственные права несовершеннолетней ФИО9 в отношении этого имущества. В настоящее время ФИО3 кредит погасил в полном объеме, залог с объектов недвижимости снят. Истец просит определить свою долю и доли детей в праве общей долевой собственности на недвижимоеимущество,приобретенное засчетсредствматеринскогокапитала– жилой дом с земельным участком по адресу: 

<

адрес>, исходя из расчета, приведенного в иске, в размерах, указанных выше.

В ходе предварительного судебного заседания 09.09.2020 г. судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Администрация г. Иваново, нотариус Ивановской областной нотариальной палаты ФИО8, ТУСЗН по г. Иваново и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области. 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 суду пояснила, что исковые требования истца поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просит его удовлетворить. Госпошлину, уплаченную истцом за рассмотрение настоящего дела судом, представитель истца не желает взыскивать с ответчика. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании полностью признала исковые требования, письменное признание иска представлено ею суду, просит суд принять ее признание иска. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены и понятны последней. 

Представитель истца не возражает против принятия судом признания иска. 

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ТУСЗН по г. Иваново и Администрации г. Иваново в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в деле имеются заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителей, разрешение данных требований оставляют на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус Ивановской областной нотариальной палаты ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений не представил. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст.11 ГК РФзащиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд.

На основании ст.12 ГК РФзащита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ признание иска является правом ответчика. Признание настоящих исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц. 

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При этом, у суда нет оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения. 

В соответствии со ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когдазакономпредусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общееимуществоможет быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с ч. 1 ст.245ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно ст.256 ГК РФимущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Правила определениядолейсупругов в общем имуществе устанавливаются семейным законодательством.

Статьей 39 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что при определениидолейв общем имуществе супругов ихдолипризнаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними. Суд вправе отступить от начала равенствадолейсупругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов.

Пунктом 1 ч. 1 ст.10Федерального закона от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» определены направлениясредствматеринского(семейного)капиталана улучшение жилищных условий, в частности, наприобретение(строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанныхсредстворганизации, осуществляющей отчуждение (строительство)приобретаемого(строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждениеприобретаемогожилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежныесредствана указанные цели.

Согласно части 4 данной статьи Федерального закона от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение,приобретенноес использованиемсредствматеринскогокапитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Из названных норм следует, что дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости,приобретенный(построенный, реконструированный) с использованиемсредствматеринского(семейного)капитала.

Таким образом, при определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение необходимо руководствоваться частью 4 статьи10Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ, а также положениями статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, определение долей в праве собственности на объект недвижимости должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей насредстваматеринского(семейного)капитала, потраченные наприобретениеэтой недвижимости, а не на всесредства,засчеткоторых она былаприобретена.

Согласно копии свидетельства о браке 

<

...>, истец ФИО3 является супругом ФИО7

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО9 являются детьми ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении 

<

...>, и сторонами по делу не оспаривается. 

Судом установлено, что по договорукупли-продажи от 11.01.2013 г. ФИО3, ФИО7 приобрелижилой дом, общей площадью № кв.м. и земельный участок, площадью № кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с п. 4 договоракупли-продажи от 11.01.2013 г., цена вышеуказанного жилого дома с земельным участком составляет 1850 000 руб. Объект недвижимостиприобретенпокупателями частичнозасчетсобственных денежных средствв размере 1 081 000 руб. и частичнозасчеткредитныхсредствв размере 769 000 руб., предоставленных ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору от 11.01.2013 г. № 568002.

27.02.2013 г. Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в городских округах ФИО12, ФИО28 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области удовлетворено заявление ФИО7 о распоряжениисредствамиматеринского(семейного)капитала.Средствав сумме 408 960 руб. 50 коп. получены ФИО7 на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) наприобретениежилья по адресу: 

<

адрес>.

29.01.2013 г. ФИО7, ФИО3 далинотариальноеобязательство об оформлении в общую долевую собственность ФИО7, ФИО3 и детей ФИО2, ФИО9 жилого дома с земельным участком, находящихся по адресу: 

<

адрес>, в течение шести месяцев после снятия обременения с земельного участка и расположенного на нем жилого дома.

Согласно копии свидетельства о смертиII-ФО №, ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ 

На момент ее смертинотариальноеобязательство об оформлении общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок всех членов семьи не было исполнено.

Согласно выпискам из ЕГРН от 29.07.2020 г., жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, принадлежат ФИО7, ФИО3 на праве общей долевой собственности, в равных долях.

После смерти ФИО7 ФИО3 кредит полностью погашен, что подтверждается справкой Сбербанка России. 

В соответствии с пунктом 2 статьи218ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее емуимуществопереходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи1112ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иноеимущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1113 ГК РФнаследство открывается со смертью гражданина.

Исходя из положений п. 1 ст.1143 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно п. 1 ст.1142ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. ст.1152,1153 ГК РФдля приобретения наследства наследник должен его принять, в том числе путем подачи нотариусу по месту открытия наследства соответствующего заявления в течение шести месяцев со дня его открытия.

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.Доляумершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом (ст.1150 ГК РФ).

На основании п. 1 ст.1157ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) илибезуказания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственногоимущества.

Согласно сведениям, представленным нотариусом Ивановской областной нотариальной палаты ФИО8 от 30.09.2020 г., исх. рег. № 1534, к имуществуФИО7, умершейДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело. Наследниками являются супруг наследодателя ФИО3, дочь ФИО2, дочь ФИО9 и мать ФИО10 

06.06.2018 г. ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Изучив представленные истцом документы, в том числе расчетдолейв жилом доме и земельном участке, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об определениидоли, принадлежащей ФИО7 в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в размере 44/100 доли и в земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в размере 44/100долии о включении вышеназванныхдолейв состав наследственного имущества.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследствавобщуюдолевуюсобственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственноеимуществоприменяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности сучетомправил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственногоимуществаправила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», раздел наследственногоимущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей1165-1170Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая статьи1164Гражданского кодекса Российской Федерации), а по прошествии этого срока - по правилам статей252,1165,1167Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст.1165Гражданского Кодекса Российской Федерации соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимоеимущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками послевыдачиимсвидетельствао праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст.1168Гражданского Кодекса Российской Федерации наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение всчетсвоей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

В силу ст.1170Гражданского Кодекса Российской Федерации несоразмерность наследственногоимущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другогоимуществаиз состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы. Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 52 и п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», преимущественное право на получение всчетсвоей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре. Компенсация несоразмерности получаемого наследственногоимуществас наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей1168или статьей1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общегоимущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.

По смыслу указанных выше норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, преимущественное право такого наследника обусловлено его участием при жизни наследодателя и вместе с ним в праве общей собственности на такую вещь, то есть, когда спорная неделимая вещь до открытия наследства принадлежала ему и наследодателю на праве общей собственности. При этом не имеет значения, каким было соотношение размеров долей наследодателя и наследника в праве общей собственности на неделимую вещь, а также пользовался ли другой наследник этой вещью.

Согласно части 2,3 ст.252 ГК РФ, участникдолевойсобственности вправе требовать выдела своейдолииз общего имущества. При не достижении участникамидолевойсобственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выделадолиодного из них участникдолевойсобственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своейдолииз общего имущества.

Наследственное имущество в виде 44/100 доли в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, и в виде 44/100 доли в земельном участке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, перешливобщуюдолевуюсобственность истца, дочерей несовершеннолетней ФИО9 и ФИО2, а также матери ФИО10

Согласно копии свидетельства о смертиII-ФО № №, ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно сведениям из наследственного дела, открытого к наследству умершей ФИО10 за принятием наследства, открывшегося после ее смерти обратилась ответчик ФИО2 по настоящему делу. Наследником по завещанию на имущество – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, не входящую в предмет рассмотрения по настоящему делу, является внучка наследодателя ФИО2 Несовершеннолетняя ФИО9 является наследником в порядке наследственной трансмиссии после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, что подтверждается сведениями, представленными нотариусом ФИО29, от 23.03.2018 г., исх. рег. № 924. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

В связи с чем, истец ФИО3 наследует 1/4 долю, что составляет 11/100 долей земельного участка и 11/100 долей жилого дома, ФИО9 и ФИО2 наследуют по 3/8 доли каждая (1/4 от матери и 1/4 от бабушки), что составляет 33/200 долей земельного участка и 33/200 долей жилого дома. 

Следовательно, суд,сучетомотсутствия возражений со стороны ответчика, принимает предложенный истцом порядок определениядолей: за ФИО3 в размере № доли на жилой дом и в размере № доли на земельный участок, за ФИО9 в размере № доли на жилой дом и в размере № на земельный участок, за ФИО2 в размере № доли на жилой дом и в размере 45/200 на земельный участок, поскольку такое распределениедолейне нарушает законных интересов ответчика и несовершеннолетней ФИО9

При вышеназванных обстоятельствах, суд считает, что требование истца ФИО3 о включении в состав наследства доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, об определении долей в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, о признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования подлежат удовлетворению. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что свидетельства, выданные ФИО2, нарушают наследственные права истца ФИО3 и несовершеннолетней ФИО9, в связи с чем в силу ст. 168 ГК РФ они являются недействительными и должны быть аннулированы.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая волеизъявление представителя истца, суд не взыскивает с ответчика ФИО2 понесенные истцом судебные расходы в счет оплаты госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 ФИО18, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 ФИО19, к ФИО6 ФИО20 о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, включении в состав наследства доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, об определении долей в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, о признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по законуФИО2 на № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, выданноеДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>1.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по законуФИО2 на № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, выданноеДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>0.

Определить долю умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ФИО21 в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу:

<

адрес>, в размере № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, и в размере № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 600 кв.м., кадастровый№.

Включить 44/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, и 44/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью № кв.м., кадастровый№, расположенные по адресу:

<

адрес>, в состав наследства, открывшегося после смертиФИО6 ФИО23,№ рождения, уроженки 

<

адрес>, умершейДД.ММ.ГГГГ.

Определить доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу:

<

адрес>, за ФИО4 ФИО22 в размере 55/100 доли, за ФИО9 в размере 45/200 доли, за ФИО2 в размере 45/200 доли.

Определить доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу:

<

адрес>, за ФИО4 ФИО24 в размере № доли, за ФИО9 в размере № доли, за ФИО6 ФИО25 в размере № доли.

Признать право собственности ФИО4 ФИО26,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 55/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью № кв.м., расположенные по адресу:

<

адрес>.

Признать право собственности ФИО4 ФИО27,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 45/200 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенные по адресу:

<

адрес>.

Признать право собственности ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 45/200 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенные по адресу:

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме. 

Председательствующий: /С.К. Орлова/

Решение изготовлено в окончательной форме 14 октября 2020 года

Судья: /С.К. Орлова/