УИД - 74RS0027-01-2025-000470-14 копия 

Дело № 1-110/2025 г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Кыштым Челябинской области 28 марта 2025 года 

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Седышевой Н.П.,

при секретаре Мазавиной А.О., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Кыштыма Челябинской области Лазарева Е.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Соловьева Г.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина РФ

ФИО1

А., СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, ДАТА, управлял технически исправным автомобилем * и двигался с пассажиром Т., находящимся на переднем пассажирском сиденье, пристегнутым ремнем безопасности, со скоростью около 60 км/час по правой стороне проезжей части АДРЕС

АДРЕС, водитель ФИО1, грубо игнорируя установленные правила безопасности организации дорожного движения, проявил преступную неосторожность, не предвидя наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, избрал скорость, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные условия, в результате чего допустил занос автомобиля, после чего в состоянии заноса выехал на правый край проезжей части, где допустил наезд на барьерное ограждение и последующее опрокидывание автомобиля.

В результате ДТП пассажир автомобиля * Т. был травмирован и на основании заключения эксперта НОМЕР от ДАТА у него имела мест о сочетанная травма, в комплекс которой вошли: СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

Данная травма могла образоваться в срок и при обстоятельствах конкретного ДТП и вызвала тяжкий, опасный для жизни вред здоровью.

Причиной данного дорожно – транспортного происшествия явились грубые нарушения водителем ФИО1 следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (с изменениями и дополнениями):

п. 1.5 ч.1 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»,

п.10.1 ч.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил».

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

В суд от потерпевшего Т. поступило заявление, в котором он просит суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку они примирились, вред, причиненный последним, заглажен путем выплаты денежных средств, принесения извинений, претензий к ФИО1 не имеет.

Подсудимый ФИО1 согласился на прекращение производства по делу за примирением сторон, на рассмотрении дела по существу не настаивал, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме.

Защитник – адвокат Соловьев Г.Г. также просил суд прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело, поскольку это не противоречит уголовному и уголовно – процессуальному законодательству Российской Федерации.

Государственный обвинитель Лазарев Е.Н. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести и в соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон при наличии всех необходимых условий, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 20213 г. №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», исходя из положений статьи 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. 

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Закрепляя в ст. 76 УК РФ возможность освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, законодатель исходил из принципа справедливости, установив соответствующие условия, соблюдение которых и дает возможность освобождения лица от уголовной ответственности по данному основанию.

Потерпевший Т. в надлежащей форме ясно выразил свое волеизъявление о прекращении дела, заявление носит добровольный характер, т.к. между сторонами состоялось примирение, вред от преступления полностью заглажен путем выплаты денежных средств, принесения извинений, иных претензий материального характера к ФИО1 не имеет. 

ФИО1 ранее не судим. 

Таким образом, соблюдены все условия, позволяющие прекратить производство по уголовному делу за примирением с потерпевшим.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления постановления в законную силу решить вопрос по вещественным доказательствам:

хранящиеся в материалах уголовного дела – копию свидетельства о регистрации транспортного средства автомобиля *; копию расписки от ДАТА, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела;

свидетеля К. освободить от ответственного хранения кузова автомобиля *

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья Н. П. Седышева.

Секретарь А. О. Мазавина.

Подлинный документ подшит в дело

№1-110/2025 (УИД - 74RS0027-01-2025-000470-14)

Дело находится в производстве Кыштымского 

городского суда Челябинской области