№ 2-1335/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2020 г. г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Федотова Л.А.,

при секретаре Черновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в сумме 490 000 руб., предоставленных последнему по расписке от .

В исковом заявлении указал, что им и ФИО2 составлена расписка о предоставлении денежных средств в сумме 490 000 руб., срок возврата которых установлен не позднее . Денежные средства, в сумме указанной в расписке, были предоставлены ФИО2 однако последний от исполнения взятых на себя обязательств по их возврату уклонился, на момент обращения в суд задолженность не погашена. Претензия о возврате денежных средств направленная в адрес ФИО2 , оставлена последним без исполнения.

Надлежаще извещенный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, от его представителя по доверенности ФИО3 в суд поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в её отсутствии.

Надлежаще извещенный ответчика ФИО2 в судебное заседание не явился, ранее ответчиком в суд предоставлено заявление о признании исковых требований в полном объеме. О рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах суд, с учетом согласия представителя истца, в силустатьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В силу части 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ - при толковании условий договора, судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение Условия Договора в случае его не ясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смысла договора в целом. 

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

В судебном заседании установлено, что истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2. составлена расписка о предоставлении денежных средств в сумме 490 000 руб., срок возврата которых установлен не позднее , что подтверждается оригиналом расписки от .

Анализ расписки и материалов дела позволяет суду сделать вывод о том, что между сторонами был заключён договор займа от на сумму 490 000 руб., возврат которых установлен единовременной выплатой, последним днём возврата задолженности является .

При этом, согласно расписке, денежные средства в приведенной сумме были получены ответчиком в день её составления, то есть , что с учетом отсутствия доказательств обратного, свидетельствует о надлежащем исполнении ФИО1 условий договора займа о предоставлении денежных средств.

Каких - либо доказательств возврата задолженности, либо доказательств опровергающих доводы иска, ответчиком ФИО2 в суд не представлено, напротив ответчиком на стадии подготовки предоставлено заявление о признании заявленных истцом требований в полном объеме.

Частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, с учетом установленных обстоятельств, суд не усматривает оснований для непринятия признания иска ответчиком и считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования ФИО1, взыскав с ФИО2 задолженность по договору займа в сумме 490 000 руб.

В силу требований статьи 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 050 руб. (чек - ордер от ). 

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от в сумме 490 000 руб., а кроме того, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 050 руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, через Советский районный суд г. Тамбова.

Судья: Федотов Л.А.