Принято в окончательной форме 15.06.2021 г. 

№ 2-167/2021 (УИД) 76RS0024-01-2020-002461-84 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Семеновой О.О. при секретаре Бубновой А. С., 

с участием истца по первоначальному иску ФИО1, представителя ФИО2 по доверенности ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Истец ФИО1 (до заключения брака ФИО4) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании в счет возмещения расходов на устранение недостатков арендованного автомобиля – 62000 руб., расходов по оплате государственной пошлины – 2060 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО2 (арендодатель) и ФИО4 (арендатор) заключили договор НОМЕР аренды автомобиля с последующим выкупом, по условиям которого, арендодатель обязался предоставить арендатору автомобиль 

<

данные изъяты>, за плату во временное владение и пользование с последующим выкупом.

Во время эксплуатации автомобиля стало очевидным наличие в нем неисправностей, которые требовали дорогостоящего ремонта, поэтому стороны заключили дополнительное соглашение к договору, согласно которого, арендодатель в случае расторжения договора обязался возместить понесенные арендатором расходы на ремонт автомобиля.

ФИО1 для выполнения ремонтных работ обратилась в ООО «Глобэкс», где были выполнены ремонтные работы на сумму 62000 руб.

Произведенный ремонт не смог устранить всех недостатков машины, в результате ремонта выявились новые неисправности, поэтому ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА стороны расторгли договор аренды, ФИО1 возвратила ФИО2 транспортное средство. 

Истец обратилась к ответчику с требованием о возмещении понесенных расходов на ремонт транспортного средства, которое оставлено ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

ФИО2 обратился со встречным исковым заявлением к ФИО4 (л.д. 119) о взыскании задолженности по арендным платежам за октябрь, ноябрь, декабрь 2019 г. в размере 36000 руб., согласно договора НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2635 руб. 70 коп. за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и далее по день исполнения решения суда.

В обоснование встречного искового заявления указано, что согласно договора 1 аренды автомобиля с последующим выкупом от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, стоимость выкупа автомобиля составляла 150 000 руб. с учетом рассрочки внесения платежей. Арендатор взяла на себя обязательство ежемесячно оплачивать арендные платежи в размере 12000 руб. путем внесения на карту ФИО2 в ПАО Сбербанк. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА автомобиль был передан арендатору. В период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА транспортное средство находилось в пользовании у ФИО1, возвращено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА при расторжении договора в неисправном состоянии, не подлежащим эксплуатации, требующем капитального ремонта.

Арендные платежи в размере 12000 руб. ежемесячно, арендатором не оплачивались, что послужило основанием для обращения в суд со встречным исковым заявлением.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные исковые требования, не признала встречные исковые требования.

В судебном заседании представитель ФИО2 по доверенности ФИО3 не признала требования ФИО1, поддержала встречное исковое заявление в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, встречные исковые требования подлежат частичному удовлетворению в связи со следующем.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО2 (арендодатель) и ФИО4 (арендатор) заключили договор НОМЕР аренды автомобиля с последующим выкупом, по условиям которого, арендодатель обязался предоставить арендатору автомобиль 

<

данные изъяты>, за плату во временное владение и пользование с последующим выкупом.

Согласно п. 2.1.1 арендодатель обязан передать арендатору автомобиль в состоянии, пригодном для использования его по назначению. Согласно п. 2.1.2 передать автомобиль в собственность арендатора по истечении срока аренда при условии оплаты арендатором арендодателю суммы, указанной в п. 3.3 договора. В п. 3.3 выкупная стоимость автомобиля установлена в размере 150 000 руб. (л.д. 18 – 19). 

Арендатор обязан поддерживать надлежащее состояние автомобиля, включая осуществление текущего и капитального ремонта (п. 2.2.1), производить оплату за аренду автомобиля в срок, предусмотренный настоящим договором (п. 2.2.4).

Арендная плата за пользование автомобилем составляет 12000 руб. в месяц (п. 3.1).

Срок действия договора установлен с момента фактической передачи арендатору автомобиля по акту приема-передачи и действует до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

По акту приемки-передачи автомобиль был передан в день подписания договора аренды ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 21).

Стороны заключили дополнительное соглашение к договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 20), в котором указано, что автомобиль прошел диагностическое обследование в автосервисе «Автосервис на Полушкиной», где выявлены были все поломки автомобиля, а также закупка автозапчастей и ремонт автомобиля, общая сумма расходов составляет 42000 руб. Стороны пришли к соглашению о предоставлении скидки на сумму 20 000 руб. от общей суммы договора НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА к п. 3.1, общая сумма задолженности составит 130 000 руб. Оплата первого платежа будет производиться до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, последующие платежи до 15 числа каждого месяца по 12000 руб. на карту арендодателя ПАО Сбербанк. При расторжении договора со стороны арендодателя, возмещение произведенных расходов за автомобиль по договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА п. 4.1 и 4.2 полностью возмещаются арендодателем.

В п. 4.1 договора НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА указано, что арендодатель отвечает за недостатки переданного в аренду автомобиля, полностью или частично препятствующие пользованию им, даже если во время заключения настоящего договора он не знал об этих недостатках.

При обнаружении недостатков, указанных в п. 4.1 настоящего договора, арендатор вправе по собственному выбору:

- потребовать от арендодателя безвозмездного устранения недостатков автомобиля, или соразмерного уменьшения арендной платы, или возмещения своих расходов на устранение недостатков автомобиля;

- непосредственно удержать сумму понесенных им расходов на устранение данных недостатков из арендной платы, предварительно уведомив об этом арендодателя;

- потребовать досрочного расторжения договора (п. 4.2 договора).

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО4 (ФИО5) уведомила ФИО2 о расторжении договора аренды автомобиля с последующим выкупом от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА В уведомлении указано, что договор расторгается на основании п. 4.2, поскольку автомобиль неисправен, после устранения недостатков, в автомобиле не работает коробка переключения и машине не едет, не переключить передачи, может сломаться двигатель. Требуется больше вложений и не надолго (л.д. 22).

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ФИО4 и ООО «Глобэкс» заключен договор на ремонт транспортного средства Черри, государственный регистрационный знак 

<

***>, срок выполнения работ по договору составил с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Стоимость работ и автозапчастей составила 62000 руб. (л.д. 23-24).

ФИО1 произвела оплату за выполнение ремонтных работ ООО «Глобэкс» в размере 62000 руб., что подтверждается актом об оказании услуг от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, квитанцией к заказ-наряду от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, расходной накладной к заказ-наряду от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 25 – 27).

В судебном заседании ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА представитель третьего лицо ООО «Глобэкс» директор ФИО6 пояснил, что ФИО1 произвела оплату в полном объеме за ремонт транспортного средства. Кассового аппарата у организации нет. Есть терминал, но чеки выдаются только по просьбе клиента. От ФИО1 денежные средства получил наличными. Состояние автомобиля было очень «плачевное». В ходе выполнения ремонтных работ выяснилось, что требуется продолжение ремонтных работ. Автомобиль на момент передачи его истцу не был в аварийном состоянии, ездить на нем было можно, но состояние являлось непредсказуемым, могли сломаться другие детали, так как там все было гнилое. В автомобиле за что не возьмись, ничего не откручивается, только ломается. В дальнейшем мужчина приезжал ремонтировать этот автомобиль, делал какую-то мелочь (л.д. 102 – 105).

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 610 ГК РФ предусмотрено, что договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (статья 614 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

В судебном заседании представитель ФИО2 по доверенности ФИО3 пояснила, что спорное транспортное средство продано.

Из представленных в материалы дела доказательств: акта об оказании услуг от 19.12.2019 г., квитанции к заказ-наряду от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, расходной накладной к заказ-наряду от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выданных ФИО1 в ООО «Глобэкс», пояснений третьего лица – директора ООО «Глобэкс», установлено, что ФИО1 улучшила состояние автомобиля путем проведения ремонта, сумма, затраченная на ремонт составила 62000 руб. и является для арендодателя неосновательным обогащением, которое подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1

ФИО1 понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2060 руб., что подтверждается чек-ордером от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 4), которые на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 

Обращаясь в суд со встречным иском, ФИО2 просил взыскать с ответчика задолженность по оплате арендных платежей, ссылаясь на то, что ФИО1, пользуясь транспортным средством надлежащим образом не исполняла принятые на себя обязательства по оплате арендных платежей.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В пункте 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, разъяснено, что договор аренды носит взаимный характер, то есть невозможность пользования арендованным имуществом по обстоятельствам, не зависящим от арендатора, освобождает последнего от исполнения его обязанности по внесению арендной платы.

В связи с нахождение транспортного средства в ООО «Глобэкс» на ремонте в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и невозможности его эксплуатации, с ФИО1 не подлежат взысканию в пользу ФИО7 арендные платежи за указанный период.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ФИО1 не представлено доказательств невозможности эксплуатации транспортного средства в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Исходил из того, что стороны договорились о предмете сделки в виде договора аренды автомобиля с последующим выкупом, приступили к ее исполнению, подписав акт приемки-передачи, транспортное средство было передано ФИО1 и эксплуатировалось ей с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, поскольку арендатором обязательства по договору аренды не исполнялись, требование о взыскании арендных платежей по договору являются обоснованными и подлежат взысканию за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 8400 руб. (12000 руб.: 30 дней = 400 руб. в день арендная плата).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании изложенного, с ФИО8 в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2019г. по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 661 руб. 86 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по день уплаты суммы задолженности в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки в размере 62000 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2060 руб.

Встречные исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 арендные платежи в размере 8400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 661 руб. 86 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по день уплаты суммы задолженности в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В удовлетворении остальной части встречного искового заявления отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья О.О. Семенова