Дело № 5-148/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

17 мая 2019 года город Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Косарев А.С., при секретаре Елесиной А.Е., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 17 мая 2019 года в 00 часов 50 минут по адресу: 

<

...> «а», у 2-го подъезда пинал детский велосипед, швырнул его об дверь подъезда, выражался грубой нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что всё произошло, так как он был в состоянии алкогольного опьянения, такое с ним в первый раз. Также пояснил, что на учёте врачей психиатра, нарколога, в противотуберкулёзном диспансере не состоит, инвалидности не имеет.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, нахожу вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной.

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 570010 от 17.05.2019 года;

- протоколом об административном задержании от 17.05.2019 года № 570010, из которого усматривается, что ФИО1 при наличии оснований: необходимость обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, исполнения постановления по делу об административном правонарушении задержан 17.05.2019 года в 1 час 45 минут;

- протоколом о доставлении от 17.05.2019 года № 0118442, из которого усматривается, что ФИО1 при наличии оснований: невозможность составления протокола об административном правонарушении на месте выявления административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, принятием решения об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, влекущего административный арест, 17.05.2019 года в 1 час 45 минут доставлен в МО МВД «Сарапульский»;

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Сарапульский» от 16.05.2019 года, зарегистрированным в КУСП за № 9468, из которого усматривается, что 16.05.2019 года в 00 часов 10 минут в дежурную часть поступило сообщение ФИО4 о том, что в доме № 23 «а» по ул. Молодёжной н/лицо поломало дверь и шумит в подъезде;

- рапортом полицейского ОВ ППСП сержанта полиции ФИО5 от 17.05.2019 года, зарегистрированным в КУСП за № 9470, о том, что 17.05.2019 года в 00 часов 45 минут во время нахождения на службе ООП и ОБ совместно с сержантом полиции ФИО6 от дежурного МО «Сарапульский» получено сообщение о том, что по адресу: 

<

...> «а», в коридоре кто-то шумит. По указанному адресу выявлен ФИО1 в состоянии опьянения, который пинал детский велосипед, швырнул его об дверь подъезда, выражался грубой нецензурной бранью. Увидев их, ФИО1 направился к ним навстречу, выражаясь нецензурной бранью, на их неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал. При сопровождении ФИО1 начал размахивать руками, упираться, хватался за форменное обмундирование. В отношении ФИО1 была применена физическая сила, электрошоковое устройство. Доставлен в МО «Сарапульский»;

- объяснениями ФИО4, ФИО7 от 17.05.2019 года, отобранными полицейским водителем ОВППСП сержантом полиции ФИО5, из которых усматривается, что в ночное время мужчина в коридоре дома № 23 «а» по ул. Молодёжной г. Сарапула выражался нецензурной бранью, швырял детский велосипед об стену.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности, в том числе:

- прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

- выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению;

- обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах;

- пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Таким образом, исследованными документами нахожу установленным, что ФИО1 17 мая 2019 года в 00 часов 50 минут по адресу: 

<

...> «а», у 2-го подъезда пинал детский велосипед, швырнул его об дверь подъезда, выражался грубой нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

Прихожу к выводу о том, что исходя из изложенного, с учётом исследованных по делу доказательств нашло подтверждение, что ФИО8 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, учитываю признание им вины.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, учитываю отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения (акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 609/2 от 17.05.2019 года), повторное совершение однородного административного правонарушения: 28.06.2018 года привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания учитываю характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, наличие смягчающего и отягчающих ответственность обстоятельств, личность правонарушителя (ранее неоднократно привлекался к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа, выводов для себя не сделал, вновь совершил административное правонарушение), исходя из чего прихожу к выводу о том, что при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа не будут достигнуты цели административного наказания, заключающиеся в предупреждении совершения новых правонарушений, в связи с чем ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

Учитывая, что согласно протоколу об административном задержании от 17.05.2019 года № 570010 ФИО1 задержан в 1 час 45 минут 17.05.2019 года, в соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ надлежит включить в срок административного ареста срок административного задержания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 12 часов 00 минут 17 мая 2019 года.

Включить в срок назначенного ФИО1 

<

данные изъяты> административного ареста срок административного задержания с 1 часа 45 минут 17 мая 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Сарапульский городской суд УР.

Судья Косарев А.С.