Дело № 1-99/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Задонск 08 сентября 2020 года

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Стребкова А.М.,

при секретаре Сивакове К.В.,

с участием государственного обвинителя Отрощенко М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Савчишкина О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего 2 несовершеннолетних детей, работающего сторожем ООО «Гермес», военнообязанного, ранее судимого:

- 18.12.2019 по приговору мирового судьи Задонского судебного участка № 2 Задонского судебного района Липецкой области по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, наказание отбыто 15.05.2020, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда не осуществил уплату средств на содержание несовершеннолетних детей.

На основании заочного решения мирового судьи Задонского судебного участка № 2 Липецкой области от 13 апреля 2015 года ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 26 мая 2015 года и до совершеннолетия ребенка, и выплачивать алименты в пользу ФИО8 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 26 мая 2015 года и до её совершеннолетия. 

ФИО1, зная о наличии вступившего в законную силу заочного решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей, а также будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ на основании постановлений мирового судьи Задонского судебного участка № 2 Задонского судебного района Липецкой области от 22 января 2020 года, вступивших в законную силу 04 февраля 2020 года, проживая по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 04 февраля 2020 года по 13 июля 2020 года выплачивал незначительные суммы в счет алиментов, попыток по погашению задолженности по алиментам не предпринимал. Так, в пользу ФИО10 в счет уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО2 №2 осуществил следующие выплаты: в феврале 2020 года – 1000 рублей, в июне 2020 года – 1000 рублей, в июле 2020 года – 1000 рублей. В пользу ФИО11 в счет уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО14 осуществил следующие выплаты: в феврале 2020 года – 1000 рублей, в июне 2020 года – 1000 рублей, в июле 2020 года – 1000 рублей.

Таким образом, за период с 04 февраля 2020 года по 13 июля 2020 года в счет уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 №2, ФИО1 уплатил 3000 рублей. В свою очередь за указанный период у него образовалась задолженность по уплате алиментов на содержание сына в размере 40 651 рубль 85 коп. За этот же период в счет уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 №1, ФИО1 уплатил 3000 рублей. За указанный период у него образовалась задолженность по уплате алиментов на содержание дочери в размере 38 651 рубль 85 коп. Таким образом, общая задолженность на двоих детей в указанный период составила 79 303 рубля 70 коп. 

Вышеуказанные выплаты значительно меньше величины прожиточного минимума на ребенка в Липецкой области, что явно ущемляет права и законные интересы несовершеннолетних детей на получение минимально достойного содержания от каждого из родителей. 

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения не обращался. Иной материальной помощи не оказывал, ценные подарки не дарил, продуктами питания не помогал. Систематического участия в воспитании детей не принимал. 

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, существо предъявленного обвинения ему понятно, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено. 

Адвокат Савчишкин О.П. подержала ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель Отрощенко М.С., не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Законные представители несовершеннолетних потерпевших ФИО10 и ФИО11 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в своих заявлениях выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 157 УК РФ – как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, поскольку это деяние совершено неоднократно.

Действия ФИО1 по уплате незначительных сумм платежей в счет оплаты алиментов, суд не расценивает как исполнение алиментных обязательств, а расценивает как желание уклониться от уголовной ответственности, поскольку данные выплаты малозначительны, несоразмерны с суммой образовавшейся задолженности, значительно меньше величины прожиточного минимума на ребенка. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Данными о личности подсудимого установлено, что ФИО1 имеет судимость (л.д. 84, 86-87), привлекался к административной ответственности (л.д. 85), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 72), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 66, 68), в настоящее время работает сторожем ООО «Гермес» (л.д. 100-104). 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, является признание им своей вины в совершении преступления. 

Наличие у ФИО1 несовершеннолетних детей ФИО2 №2 и ФИО2 №1, не может расцениваться судом как смягчающее наказание обстоятельство, поскольку из имеющихся материалов дела видно, что подсудимый не поддерживает отношения с детьми, не принимает участия в их воспитании и содержании, совершил преступление в отношении этих детей, связанное с неоднократной неуплатой алиментов. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, который в настоящее время трудоустроен и из заработка которого должны удерживаться алименты на содержание детей, смягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания подсудимому необходимо назначить наказание в виде исправительных работ, и считает невозможным применение к нему положений ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и другими обстоятельствами по делу, для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием из его заработной платы 5 % в доход государства.

Меру принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Задонский районный суд Липецкой области. 

Председательствующий А.М. Стребков